Ledenost je izhajala iz izumrtja homo erektusa, spornih teorijskih trditev

V sodobni družbi ste lahko leni in se ne soočate z veliko posledicami. Ne želite kuhati? Order Seamless. Ne želite se premakniti? Pokličite Lyft. Toda glede na kontroverzno novo študijo za isto ni mogoče reči Homo erectus, starodavni sorodnik naše vrste. V študiji to trdijo znanstveniki H. erectus izumrla, ker je obstajala v stalnem stanju meh.

Soustvarja študija in arheolog Ceri Shipton, avstralski nacionalni univerzitetni študent. pojasnil v izjavi v petek, da je "leni" način H. erectus orodje in zbrana sredstva so igrala pomembno vlogo pri izumrtju vrste. Pravi, da "se res ne zdi, da bi se potiskali" in trdi, da prvi ljudje "niso imeli istega čudežnega občutka, kot ga imamo." Ta trditev je iz več razlogov problematična.

Članek, objavljen v Ljubljani PLOS One konec julija je analiza nekaterih kamnitih orodij, najdenih na Arabskem polotoku, vendar, kot so opozorili kritiki, ne kaže, da so orodja pripadala H. erectus. Dr. Chris Stringer, raziskovalni vodja človeškega izvora v Prirodoslovnem muzeju v Londonu, ki ni bil povezan s časopisom, pove Inverse da je to trditev H. erectus je bil len "zdi se kot velika ekstrapolacija iz samo ene regije" in trdi, da "brez človeških fosilov in nenatančnih datotek ne moremo biti prepričani, katera vrsta je izdelala orodje." Shipton ni takoj odgovoril Inverse Prošnjo za pripombe.

Naslov se zdi dolg od dejanskega papirja PLoS, in kakšne vrste so izdelale orodje?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 11. avgust 2018

Medtem pa soavtor študije in podoktorski sodelavec Univerze v Oxfordu Huw Groucutt, dr. na Twitter, da pojasni, da komentar, ki ga je Shipton podal v izjavi univerze, ni odražal njegove lastne razlage ugotovitev.

Opozoriti je treba, da so te pripombe o lenobi samo misli enega od sodelavcev o pomenu ugotovitev Saffaqah… ne predstavljajo stališč več drugih avtorjev prispevka, vključno z mano.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12. avgust 2018

Dokument navaja, da opisuje nova terenska raziskovanja na mestu Saffaqah v osrednji Arabiji in želi "ugotoviti, kako so se hominini prilagodili tej regiji." Analiza zasnove in teže kamnitih orodij, kot so kosmiči, ročne osi in brusi, najdeni v Saffaqah je pokazal, da so bili hominini, ki so jih uporabljali, »močni in spretni«, pa tudi »tehnološko konzervativni in uporabljeni najmanjši možni napor pri nabavi virov in oskrbi z orodji«. Z drugimi besedami, obstajajo boljše kamnine za gradnjo, vendar hominini, ki so izdelovali artefakte Saffaqah, so gledali kamenje blizu svojega tabora in ugotovili, da so dovolj dobri.

Hominini so v članku opisani kot »Acheulean«, kar pomeni, da so izdelovali kamnita orodja - predvsem ročne osi, s katerimi so se arheologi že prej povezali. H. erectus. Iz Shiptonovega stališča slaba kakovost teh orodij kaže na to, da so njihovi ustvarjalci - kar trdi - H. erectus - niso bili nagnjeni k tehnološkemu napredku.

»Da bi njihova kamnita orodja uporabila kakršnekoli kamnine, ki bi jih lahko našle okoli svojega taborišča, ki so bile večinoma sorazmerno nizke kakovosti, kot so jih uporabljali kasnejši proizvajalci kamna,« je dejal Shipton. »Na mestu, kjer smo gledali, je bila na majhnem hribčku velika kamnita plošča kakovostnega kamna… Vedeli so, da je tam, ampak ker so imeli dovolj ustreznih sredstev, so se jim zdeli pomislili,» zakaj se trudimo?"

Medtem ko je oblikovanje teh ročnih osi običajno povezano z H. erectus kritiki trdijo, da ta študija ne predstavlja dovolj dokazov H. erectus orodja Saffaqah, kaj šele trditi, da so leni. Na vprašanje, ali se strinja s Shiptonovo oceno, da so bili stari ljudje leni in ali je pošteno, da bi iz tega lahko sklepali iz kakovosti orodja, profesorja človeškega izvora iz univerze George Washington, dr. pove Inverse "Ne" in "ne."

Shiptonova interpretacija je v nasprotju z drugo sporno H. erectus študije, ki trdijo, da dejansko, ti fantje so pluli po svetu in se pogovarjali med seboj - kar ni ravno leno. Tudi večina znanstvenikov s to hipotezo ni.

To nas v bistvu zapušča tam, kjer smo začeli: vemo, da so ti stari ljudje živeli pred 1.89 milijoni in 143.000 leti, verjetno so imeli nekaj križanj s starimi. Homo sapiens in v času svojega obstoja so postali višji, vitkejši in večji od svojih prednikov. Ostalo ostaja skrivnost.Ali so bili leni ali ne, je za razpravo, vendar se večinoma štejejo za zgodnje človeške vrste, ki so živele najdlje. Če je tako, potem morajo biti neumni ali ne, delali nekaj prav.