TV kritiki ne bi smeli biti presenečeni, da je »pravi detektiv« porazen

True Detective's Nic Pizzolatto - kritični dragi, visoki avtor, medvedje bitje - je doživel dramatičen premik v bogastvu, vzponu in padcu, podobno kot njegovi lastni liki. Svet je sledil tej spremembi v zbeganju - Prva sezona je bila najboljša stvar! Kako je Pizzolatto izgubil mojo? Kako so ga kritiki in navijači, ki so pohvalili prvo sezono, tako hitro obrnili proti njemu? Toda če pogledamo njegovo delo, to ne sme biti presenečenje. In dejstvo, da govori o kritikah, prav tako govori o Pizzolattu.

V pogovorih okoli Pizzolatta in Resnični detektiv, kritiki so razvili bizarno vrsto amnezije. Že v prvi sezoni se je njihova občasna nagnjenost k razmišljanju o čredah pokazala v pohvalah briljantnosti predstave. Če se vsi strinjajo, da je nekaj super, in da ne gre, potem mora biti nad glavo. Tudi Emily Nussbaum, najbolj vokalni kritičarka, je pokazala previdnost v svojem pregledu, nelagodje, ko se je spopadala s plimovanjem in napihnila zabavo vseh:

Prepričan sem, da vas, če ste ljubitelj serije, ta analiza draži. Ni zabavno biti ubijalec, še posebej, ko ljudje kričejo »Best show ever«; to je vrsta razprave, ki obe strani obrne v grde, vsaka obtožuje drugo, da sta prudes ali suckers.

Takšen je bil vpliv Pizzolatta: Nussbaum je profesionalni televizijski kritik Novo prekleto Yorker, in čutila je, da se mora opravičiti, ker ni všeč oddaje, kot ena od žensk v tej skici Amy Schumer. Pohvale okoli razstave in Pizzulatto, ki so dvomili v prvo sezono, se počutijo tako:

Toda o Nussbaumovi točki o Pizzolatovi podobi ženskih likov - ki je že bila obravnavana že veliko - druga sezona razkriva tisto, kar so tisti, ki so se negativno strinjali z eno sezono, že vedeli: Pizzolattov največji problem ni, da ne more pisati žensk; Slog ene sezone je zatemnil dejstvo, da ne more res pisati nasploh. Ne more pisati dialoga, ki bi bil povsem naraven, tudi če bi si sposodil rob plagiatorstva, in ne more zapletati. Razmislite o scenah, kot je mojstrski šestminutni posnetek, ki je sprožil tisoč možganov:

Je to podvig v kinematografiji? Seveda. Če pa se odmaknete od vizualnega in slogovnega wow-faktorja, je prizor popolnoma nepomembna za ploskev. To je kul, toda to je meandrično odstopanje, veliko na način, kako je bilo drugo sezono obtoženo, da je neusmerjeno in meandrirano. Šele v prvi sezoni je Pizzolatto imel bleščeč predmet v obliki Carey Fukunage, ki nas je odvrnil od pisanja in načrtovanja. V drugi sezoni nas nič ne sme odvrniti od te nesposobnosti. Nekateri kritiki menijo, da se lahko Pizzolatto vrne nazaj, če zopet sodeluje z nekom kot je Fukunaga, toda ta argument manjka bistvo. Ni odsotnost Fukunage, ampak pomanjkanje Pizzolattovega znanja.

Presenetljivo je, da je toliko kritikov šokiranih zaradi upadanja kakovosti med letnimi časi, njihovi obrazi pa so mejni komični - čeprav še vedno niso tako True Detective's lastnik Rachel McAdams.

Vzemite, na primer, Nova republika: Lani so bili eden od True Detective's najbolj goreči hvalnice, ki so razglasile, da je finale, ki so ga priznali celo pravi verniki, razočaranje, dejansko ni bilo slabo in da so drugi kritiki pravzaprav zamudili točko, ko so rekli drugače. Letos je publikacija zavržena Resnični detektiv kot nekdanji ljubimec, ki se je nenadoma prenehal tuširati in se pridružiti kultu. Posredovali so ga celo kot prestižno televizijo. Ouch.

Slate kritik Willa Paskin je imel podoben preobrat, od briljantnega! tantalizing! navdihnjen! za dialog in zaplet je skrajno brbljanje in ta oddaja je čudna. In kritik Alan Sepinwall, čigar pohvala za prvo sezono je bil izmerjen še prisoten, je dejal za to sezono:

Med številnimi očarljivimi težavami te sezone je bila ena največjih skrivnostna skrivnost v središču nje. Nic Pizzolatto letos ni imel premalo ambicioznosti pri ustvarjanju zapletov, ki vključujejo toliko različnih likov, zločinov, agend in celo obdobij, vendar zgodba ni imela nobenega očitnega razloga, da bi občinstvo skrbelo za to… veliko sem preživel. zgodnjih poglavij sezone, ki se trudijo ugotoviti, kaj je smisel tega.

Pizzolattov padec iz milosti razkriva, kakšen človek je in še bolj narava televizijske kritike. Toliko kritikov je šlo najboljši show kdaj! do Kaj se je zgodilo s to predstavo in kako nihče ni videl tega, kar prihaja ?! v resnici pa res ni bilo težko videti. V prvi sezoni so bili vsi tako obremenjeni, ker so bili vsi ostali, in zaradi bleščečih dolgih kosov in kul posnetkov, in zato, ker so izgledali nori monologi z bolj strastnimi brki!

… ves čas, nihče ni opazil, da je bila parcela nenehno nepovezan. Dialog je bil nenehno Smešno je bilo le, da je Matthew McConaughey dovolj smešen, da ga lahko potegne. Skrivnost je bila vedno šibka in zapletena, kot New York Times rekel je za finale prve sezone. Po vseh namigih o kozmičnih skrivnostih in pticah, ki na nebu vlečejo vzorce in lutanja rumenih kraljev in mitskih dežel; po vsem tem - "se je izkazalo, da je morilec skoraj parodija na psiho-deviantne grozljivke." Težave, ki so jih vsi stokali v drugi sezoni, so bili prisotni že v eni sezoni, potem pa so imeli svetlejšo embalažo. In malo kritikov je bilo pripravljenih, da ga razgrnejo.

To ne pomeni, da je vsaka kritika sranje; postavljati vprašanja in luknje v logiki je ključnega pomena, ne glede na to, v kateri industriji se ukvarjate. Toda televizijski kritiki, naslednjič, ko ostali sodelavci pohvalijo nekoga ali kaj, majhen del vas dvomi - ne opravičite se za ta del. "To so bile vse iste sanje, sanje, ki ste jih imeli v zaklenjeni sobi," pravi Rust Cohle McConaugheya v prvi sezoni. Razmislimo, da je druga sezona klic budenja.