OZN: Ustanovitelj Wikileaksa Julian Assange je nezakonito pridržal U.K., Švedska

Pravni svet Združenih narodov je ta teden razsodil, da so države Velike Britanije in Švedske samovoljno pridržale Juliana Assangeja, ustanovitelja Wikileaksa, in naj ne samo, da mu omogoči, da odide prost, temveč mu povrne čas, ki ga je preživel v veleposlaništvu.

Assange že tri leta in pol živi v veleposlaništvu Ekvadorja v Veliki Britaniji, da bi se izognil izročitvi na Švedsko, kjer je osumljen posilstva. Ekvador mu je podelil azil leta 2012.

Danes objavljeno »moralno priporočilo« zbornice OZN nima zakonske moči, vlade Velike Britanije in Švedske pa so sodbo takoj obsodile.

»#Assange je ubežnik pred sodiščem, ki se prostovoljno skriva v ekvadorskem veleposlaništvu. Zavračam poročilo iz #UNWGAD, «je zapisal Philip Hammond, državni sekretar za zunanje zadeve in zadeve Commonwealtha v Združenem kraljestvu, o poročilu.

Assange "nikoli ni bil samovoljno pridržan v Združenem kraljestvu," je za BBC in dodal, da se "dejansko prostovoljno izogiba zakonitemu prijetju, ker ostane v ekvadorejskem veleposlaništvu," saj je predmet pravno zavezujočega evropskega naloga za prijetje.

Ampak res ni tako preprosto, pravijo Assangovi odvetniki. Seveda bi Assange lahko odšel na Švedsko, da bi se obrnil na obtožbe o posilstvu, ki jih tudi zavračajo kot neresne. Toda kaj se zgodi, ko je v priporu, in Združene države si prizadevajo za njegovo izročitev v Ameriko, da bi se soočili s stroški, ki bi mu nedvomno grozili z dolgotrajno zaporno kaznijo in morda celo smrtno kaznijo?

Odbor ZN se je strinjal in trdil, da Združeno kraljestvo olajšuje izročitev Assanga Združenim državam, kjer se bo soočal s kazenskimi obtožbami "za miroljubno uveljavljanje svojih svoboščin."

WikiLeaks je izdal na stotine tisoč tajnih vladnih dokumentov iz držav po vsem svetu, vključno s tisoči iz Združenih držav. Dokumenti vključujejo diplomatsko korespondenco, vojaške zapise in zapise, ki vsebujejo zapise o morebitnih vojnih zločinih med vojnami v Afganistanu in Iraku.

Čeprav veliko ljudi hvali Assangeja kot nekakšnega posrednika za prijavitelje, nekoga, ki ljudem pomaga razkriti umazane vladne skrivnosti, vlade to pogosto vidijo drugače. Samo en vir Wikileaksa, Chelsea Manning, je prejel najmanj 35 let zapora zaradi posredovanja tajnih dokumentov v vlogi analitika vojske. Manning je bil obtožen „pomoči sovražniku“, ki bi lahko povzročil smrtno kazen, vendar jo je sodišče oprostilo glede te številke.

Podporniki Assangeja že opozarjajo na zavrnitev odločitve Združenih narodov Združenega kraljestva in Švedske kot drugega primera hinavščine bogatega in močnega sveta.

“To piše za vsako diktaturo, da zavrne odločitve ZN. Nevarni precedens za UK / Švedsko, «je zapisal Edward Snowden na Twitterju.

»Neupoštevanje sodbe ZN o Assangeu diktatorjem omogoča, da ne upoštevajo ZN. Še naprej izvajati pritisk na Združeno kraljestvo in Švedsko, «je objavil @YourAnonNews, visok profil Twitterja za hekanje kolektiva Anonymous.

Kmalu po odločitvi Assangeja je na videokonferenci z mediji obsodil odgovor Združenega kraljestva na odločitev ZN in dejal, da še vedno ne namerava zapustiti veleposlaništva Ekvadorja.

"Danes je najvišja organizacija ugotovila, da je pridržanje brez obtožbe, da so Združeni narodi nezakoniti," je dejal in dodal, da je "delovna skupina svetovno strokovno telo za razumevanje zakona o tem, kdo bo pridržan ali ni pridržana."

Torej odločitev morda ne bo spremenila Assangejeve stanovanjske razmere, vendar je majhna zmaga v njegovem boju za osvoboditev sebe in svetovnih skrivnosti.