Tri vprašanja o znanosti in tehnologiji Bernie Sanders in Hillary Clinton Pogrešana v demokratični razpravi

Hillary Clinton in Bernie Sanders sta se v četrtek zvečer v Demokratični razpravi v Brooklynu odpravila na podnebne spremembe, vendar varčevanje okolja ni imelo veliko konkurence. Podnebne spremembe so postale znanstveni merilni noči, ker je bila to v bistvu edina tema, o kateri smo razpravljali. Medtem ko sta Clinton in Sanders strastno govorila o boju proti degradaciji okolja s pobudami za čisto energijo, je bil preostanek noči rezerviran za več družbeno-političnih konfliktov, kot so nadzor nad orožjem, zunanja politika in naložbe v izobraževanje.

To so pomembne teme, ki jih je treba prepričati, toda po osmih razpravah, ki so sestavljale v bistvu ista vprašanja, bi lahko nocojšnja razprava številka 9 ponudila svež pogled na znanstvena in tehnološka vprašanja, ki zadevajo Američane. Moderatorji Wolf Blitzer in Dana Bash sta nocoj oblekli svoje novinarske klobuke in nocoj zastavili težka vprašanja, vendar so to tri velike teme, ki so jih zamudili:

Osebni podatki in šifriranje

Varnost naših osebnih podatkov je pereč in mračno vprašanje, ki je v bistvu preskočeno skozi večino volilne sezone. Samo ta teden so se pojavili trije veliki dogodki v zvezi s šifriranjem in zasebnostjo: V sredo je kongresni odbor objavil, da bosta Apple in FBI pričala pred kongresom in razpravljala o svojih nasprotnih mnenjih o šifriranju od konca do konca. V četrtek so se zlomile novice, ki jih Microsoft toži proti ministrstvu za pravosodje; Tehnološka družba trdi, da DOJ krši četrto spremembo, ko Microsoftu preprečuje, da bi svojim strankam povedala, da zvezna agencija obravnava njihovo elektronsko pošto. Medtem pa je uhajanje Burr-Feinsteinovega zakona o šifriranju - ki bi ameriškim organom kazenskega pregona omogočil dešifriranje šifriranih sporočil iz storitev, kot sta WhatsApp in iMessage - opisan kot »smešen, nevaren, tehnično nepismen« predlog.

Clinton in Sanders sta oba na lestvici, ki podpirajo nevtralnost omrežja, toda ko gre za zasebnost, nihče od njih nima odločilnega mnenja. V maju je Clinton razpravo o šifriranju med Appleom in FBI-jem imenoval za "najhujšo dilemo, ki je bila kdaj koli prej", medtem ko je Sanders februarja dejal, da je na strani Applea in FBI-ja. Oba kandidata se ne zdita kot Združene države Šifriram, kar hočem moči, vendar vidijo tudi potrebo po nacionalnih varnostnih razlogih. Če bodo Sanders ali Clinton postali predsednik, bodo potrebovali kritično mnenje o tem in to bi se morali naučiti, preden je eden od njih v Ovalnem uradu.

Vesolje

Medtem ko je predsednik Obama februarja predlagal 18,5 milijarde dolarjev za financiranje NASA-e, so bili demokratični kandidati leta 2016 dokaj tihi o tem, kako se počutijo glede vesolja - pravzaprav je Ted Cruz dejal, da želi povečati podporo NASA-i. Clinton, ki je na volitvah leta 2008 povedala, da je "zavezana programu za raziskovanje vesolja, ki vključuje močne človeške vesoljske polete", še ni komentirala NASA na poti kampanje. Sanders je medtem glasoval za zmanjšanje proračuna NASA v preteklosti. Ta ho-hum odnos je vodil inštitut Brookings, da je predlagal: »Republikanca v Beli hiši lahko vodi k pritisku na močnejšo podporo, ki se manj osredotoča na znanost o Zemlji in bolj na dolgoročne, usmerjene navzven. Demokrati pa lahko ostanejo zavezani statusu quo."

To je redki pogovor, kjer so republikanci bolj pripravljeni govoriti o znanstvenem področju kot demokrati. Lahko bi trdili, da Clinton in Sanders razumejo, da je ključ do zmagovanja glasov v tem trenutku osredotočenje na domače zadeve, vendar je še vedno presenetljivo, da se je ta teden zgodil eden največjih napovedi za raziskovanje vesolja v zadnjem desetletju. v istem mestu, kjer je potekala razprava, vendar nobeden od kandidatov ni imel pripomb na raziskovanje vesolja.

Medicinski napredek

Še vedno ni jasno, kje Sanders in Clinton stojita, ko gre za zagotavljanje zveznih sredstev in svetosti za biomedicinske raziskave. Medtem ko je Obama leta 2009 odstranil prepoved raziskav matičnih celic, v Washingtonu vprašanja še zdaleč niso odpravljena. Na primer, kongresni odbor, ki ga vodi Marsha Blackburn, se ukvarja z lovom na čarovnice za imena raziskovalcev, ki preučujejo razvoj tkiva ploda. zdravljenje bolezni.

Clinton ima dobre rezultate pri podpori biomedicinskih raziskav, čeprav tega zdaj ne navaja na sledi kampanje. Medtem ko je Sanders podprl raziskave matičnih celic (vključno z raziskavami izvornih celic zarodkov) v senatu, je glasoval tudi proti terapevtskemu kloniranju, zaradi česar so znanstveniki s tega področja skeptični glede njegove podpore znanstvenemu in medicinskemu napredku. ZDA in svetovno poročilo. Z znanstvenimi možnostmi, kot je kloniranje, ki postaja vse bližje realnosti, bi bilo neprijetno, če bi predsedniški kandidati leta 2016 ostali tiho na področju biomedicinskih napredkov.

Demokrati so pogojno pripravljeni na novo razpravo v maju. Čeprav je za nekatere bolj natančne STEM težave morda zelo težko doseči, upamo, da bodo ti trije v naslednjem krogu dobili vsaj mimogrede omembo, saj bodo zagotovo teme za naš naslednji poveljnik Glavar.