William Shakespeare? Več kot Dankspeare

$config[ads_kvadrat] not found

Kamila Rolak frag. monologu "Makbet" William Shakespeare

Kamila Rolak frag. monologu "Makbet" William Shakespeare
Anonim

Pred več kot 14 leti je profesor Francis Thackeray iz univerze Witwatersrand iz Johannesburga začel misijo Harold in Kumar - Razmerje: Ali je "Bard of Avon", William Shakespeare, dimil marihuano?

"Za kaditi ali ne kaditi" Glede na nove dokaze, Shakespeare morda bil pothead: http://t.co/Y2ooRj7nlo pic.twitter.com/EngPFNWHpR

- BuzzFeed Books (@BuzzFeedBooks) 10. avgust 2015

Študija iz leta 2001. T Južnoafriški časopis za znanost mogoče najti. Desetletje kasneje, leta 2011, je imel Thackeray dovoljenje za nadaljnje preiskave, z možnostjo, da preuči tudi nekatere DNK dokaze. Zdaj, Thackeray je nazaj v Južnoafriški časopis za znanost z najboljšimi dokazi. Skratka, pregledal je 24 cevi in ​​našel nekaj ostankov konoplje, kot tudi nekaj od rastline koke. Štiri ostanke so prišli iz Shakespearovega vrta. S pomočjo navzkrižnega preizkusa s svojimi pesmimi je Thackeray ugotovil, da je Shakespeare verjetno zasvetil, vendar se ni dotaknil belih stvari.

Primer Billyja Dankspeareja je samo zadnji v obsedenosti s posmrtnim pripisovanjem kamenarjenja našim herojem. Vsak 16-letnik vas bo spomnil, da je Iskren Abe užival v puhu ali dve - govorice. Toda Shakespearova preiskava ni le govorica: letos je antropološko delo namenjeno tej temi, ampak v kakšnem smislu? Zakoni plevela se počasi umirjajo in vedoč, da eden od temeljev udeležbe v angleškem jeziku verjetno ne bo prepričal zakonodajalcev, da bi pospešili reformo.

Morda si ljudje samo želijo luknjati v na videz brezhibno (čeprav ne sploh) zapuščino. Očitno je to točka spletk, ki se zdi, da meji na obsedenost, kot da bodo njihove navade upravičile naše. Nič ni narobe z radovednostjo ali z željo, da bi videli sebe v veličini, toda verjetno bomo lahko opustili prisilo, da se Dank ali Nah dodeli preteklosti.

$config[ads_kvadrat] not found