Epigenetika stoji na poti znanosti o jurskem parku, prav tako neizbežna smrt

The Jurski park franšize, kot dinozavri, ki jih oživlja, ne bo prezrta. Mojstrovina Michaela Crichtona na akademskih papirjih ustvarja veliko kamej. Kljub temu pa je le redko v središču resničnega poizvedovanja. Navsezadnje je to nekako enostavno odpustiti. Lauren Ammerman, molekularna biologija na Južni metodistični univerzi, ne želi biti zanemarljiv. Zato je kot predstojnica na univerzi v Baylorju napisala teorijo o odliki o tem, kaj se zgodi, ko se urejanje jurskega gena sreča z gibanjem za preobrazbo, ki se sreča z vrhunskim alfa plenilcem. Naredila se je - in to je resnično super - strokovnjak za to, kaj bi se zgodilo, če bi vrnili Tyrannosaurusa Rexa.

Inverse govoril z Ammermanom, katerega delo se bere kot potencialno nadaljevanje Jurski svet, o tem, kako lahko soobstajajo znanost in uspešnice.

V redu, vem, da dejansko ne moremo oživiti T. rex za zdaj. Kaj nas zadržuje?

Imamo enega ali dva popolna gena, vendar nista pomembna, kot je hemoglobin dinozavrov. In informacije, ki jih imamo, so zelo hudo poškodovane, tako da zdaj ne moremo veliko storiti glede tega. Ne vemo dovolj o teh procesih razpadanja, da bi jih obrnili in določili prvotno zaporedje. Torej celotna ideja Jurskega parka o uporabi žabjih genomov in genomov plazilcev, ki bi jo dopolnili, ne deluje res, ker nimamo ničesar, kar bi lahko dopolnili. Dinozavri so prav tako fiziološko različni od plazilcev, ki jih imamo na Zemlji. Nimamo dobre podlage, na kateri bi lahko gradili.

V svoji diplomski nalogi nisem imel resnične priložnosti, da bi se spustil v to, in nikoli nisem videl, da bi jo kdo omenil, ampak imaš tudi to težavo: "V redu, to je v celici, kaj bomo zdaj?" en del sestavljanke. To je zelo strogo urejeno z epigenetskimi mehanizmi, procesi, ki omogočajo dostopnost DNK ali ni na voljo za izražanje genov. Ne moremo vedeti, katere ključne točke ga vklopite ali izklopite.

Pretvarjal se bom, da nisem slišal vsega tega. Kaj bi se zgodilo, če bi spustili T. rexa nekje kot nacionalni park Yellowstone; je hkrati lovilec in plenilec in je očitno tudi ogromen. Torej na lestvici uničujočih, da bi imeli rad… super destruktivne…?

Dejstvo, da je to lovilec in plenilec, je bilo presenečenje, nedavni razvoj, ki spreminja način, kako lahko vidimo, da je v interakciji s sodobnim svetom. Medsebojno deluje kot vrhnji plenilec, toda na ravni, ki je še nikoli nismo videli, ker nič ne ustreza njeni velikosti. Ne bi bilo samo na vrhu prehrambene piramide, ampak bi bila v svoji piramidi na vrhu piramide. Verjetno bi bilo zelo katastrofalno. To bi bilo preveč učinkovito, uničilo bi ekosisteme celo tam potrebujejo vrh plenilca na vrhu.

Torej ne govorimo o ponovni uvedbi cougarja v Rockies ali kaj podobnega.

Ljudje težko preobremenjujejo, vendar še vedno ni toliko dokazov, da bi resnično delovalo. Volkovi v Nacionalnem parku Yellowstone so odličen primer nečesa, kar se dogaja, če pa pomislite na dolgo geološko obdobje, je to zelo kratek odsev v zgodovini.

Tvoja teza je imela vrstico o tem, kako se ti fantje "ne smejo sprostiti v bližini civilizacije." Kaj pomeni »bližina«?

Lahko bi preživeli v velikem številu okolij, medtem ko danes večina najboljših plenilcev živi samo v enem ali dveh okoljih, toda T. rex bi lahko preživel kjerkoli, tako da res ni "predaleč". V Južni Afriki še vedno ne morejo. zgradite ograjo, ki preprečuje, da bi sloni prihajali - vzemite to, pomnožite jo s 13, razjezite in ji dajte ostre zobe - ja, verjetno bi bila katastrofa.

V svojem priznanju omenjate Jeffa Goldbluma precej naklonjeno in Jurski park očitno se pojavlja večkrat - ali je bilo vse to samo zaradi velike ljubezni do franšize?

Da. Če se moram srečati z Jeffom Goldblumom, sem prepričan, da bi jokala. Knjiga mi je všeč, a rad imam tudi njegov lik, dr. Malcolm.

Ali vaše znanstveno in akademsko znanje o teh stvareh uničuje vse dele knjig ali filmov za vas?

Ne res. Veliko spoštujem Michaela Crichtona. Širina znanja tam, ko berete Jurski park je precej neverjetno. Ko je napisal knjigo, jo je utemeljil z najsodobnejšimi raziskavami, ki so obstajale v tistem času, in mislim, da je bilo neverjetno dobro opravljeno. Še vedno se zaljubim v gledanje velociraptorjev. Rada bi imela eno s svojo mačko. Edini del, ki mi ni všeč, je g. DNK del na začetku.

V bistvu je ta posnetek iz Microsoft Worda. Ampak vi ste pripravljeni prenesti celo to za divje živali?

Odraščal sem z ljubečimi dinozavri, hodil v muzeje dinozavrov in vedno sanjal, kako bi bilo, če bi jih vrnil. Can jih pripeljemo nazaj? Ne danes, ne v bližnji prihodnosti. Ampak mislim, da je naivno reči podjetje "ne".

Ta intervju je urejen za kratko in jasno.