Zakaj potrebujemo še eno 'tišino jagnje' t

Februarja 1991 je Jonathan Demme's Tišina jagnjet je bil objavljen grozljiv film, ki temelji na seriji knjižnih romanov o serijskih morilcih. Kritiki so bili zmedeni glede zmožnosti filma, da bi ustvarjali živahno, šokantno žanrsko delo; New Yorker imenoval jo je "umetni pulp - tabloidni material, obdelan z inteligenco in nego in čudno občutljivostjo."

Čeprav se je v zadnjih 25 letih grozljivka razvila v žanr z velikim obsegom, je akademija postala nezainteresirana za spoštovanje filmov, ki spominjajo na celulozo. Zdi se čudno, če upoštevamo današnji film, to Tišina jagnjet je dobil najboljšo sliko, čeprav kritiki obožujejo njeno "ohlajeno intenzivnost" in "vznemirljivo" uporabo krvavitev. Težko bi bilo opisati kateri koli film, ki je trenutno nominiran za najboljšo sliko, kot "ohladitev", razen če se je eden nanašal na dobesedno zamrznjeno Revenant. To je obžalovanja vredno, saj je bilo leto 2015 leto, ki ga je zaznamovala grozota avtorjev.

Nekateri žanrski filmi so pritegnili pozornost Akademije - Mad Max: Fury Road je letošnji filmski hibrid z akcijskim in umetniškim delom, nominiran za najboljšo sliko, vendar od takrat ni dobil nobenega klasičnega grozljivka Tišina jagnjet. Vključeni so tudi nominanti za najboljšo sliko iz fantazije in znanstvene fantastike Gospodar prstanov trilogija, Zelena milja, Avatar, Začetek, in Njen, ampak edini horror film, ki je bil nominiran za najboljšo sliko Ko jagenjčki obmolknejo je bil Šesti smisel leta 1999.

Nenaklonjenost Akademije do groze in psiholoških trilerjev je zapletena. Če je mirna in napeta zgodba duhov Šesti smisel je bila vredna nominacije za najboljšo sliko, zakaj ne enako intimne grozote Babadook, Se7en, Avdicija, Sledi, Kim Jee-woon's Videl sem hudiča, ali Pusti pravega ? Če bomba-še-arty Mad Max je vredna pozornosti Akademije, zakaj ne 28 dni kasneje ali Spust ? Lahko bi trdili, da je namen povprečnega grozljivka preprosto prestrašiti svoje občinstvo, medtem ko Tišina jagnjet presegel svoje grozljive trope resničnega kriminala in povedal izjemno, psihološko človeško zgodbo. Sirotišnico, Gostitelj, in celo Drugi te vrednote, filmi pa so veliko boljši kot nekateri žanrski pomiki, ki so prejeli nominacije za najboljšo sliko. Filmski teoretiki bodo še vedno gledali Pascal Laugier's Mučenci v 50 letih, ampak v filmih Jerry Maguire, Tako dobro kot je, Erin Brockovich, in žarek že se počutite slastno in z datumom.

Žalostno je to, da se Akademija boji kinematografije, da so njeni kandidati postali bolj homogeni - koliko napetih filmov o družinah lahko gledamo, preden nam krvave oči? - in manj nagnjeni k navdihom glasnih, zahtevnih čustev v svojih gledalcih. Leta 1991 je bila najboljša slika leta resnično in globoko zaskrbljujoča. Njegov junak je delal s kanibalom, da bi ujel zavitega, erotičnega serijskega morilca, film pa se je zaprl z brutalno noto. V letu 2016 se bo akademija odločila, ali jo bo podelila Revenant za njegovo žalostno težko proizvodnjo (čeprav Bone Tomahawk je bil prav tako nepozaben kot film), ali da bi najboljši film dal filmu, ki je tako brez umetniškega vzdušja ali edinstvene kinematografije, da bo do leta 2017 vse ostalo pozabljeno.

Ospredje, Brooklyn, in Marsovac se že počutijo kastrirane, pripovedujejo svoje zgodbe na najbolj dostopen in najmanj neprimeren način. Nobeden od najboljših nominirancev ne igra s tem, kako dobavljajo informacije, kronološko ali vizualno. So ideološki bratranci prijetnih in dolgočasnih kandidatov (in zmagovalcev!) Iz prejšnjih let, med drugim tudi Kraljevi govor, Ameriški ostrostrelec, Philomena, Lincoln, in Otroci so v redu.

Čeprav je Akademija obljubila javnosti, da bo v prihodnjih letih razširila svoje razumevanje etnične in kulturne raznolikosti, bi morala poskušati doseči tudi v kinah, ki so odgovorni za najbolj inovativnost: znanstvene fantastike in grozljivk. Občinstvo si zasluži, da bi se počutili hladne, drzne in nemirne, ko se odpravijo v gledališče, da gledajo "oskarsko vabo", in filmski ustvarjalci, katerih delo je bolj drzno kot film, ki bi ga lahko vaši stari starši oddali v torek, si zaslužijo priznanje za njihovo vztrajnost pogum. Akademija ne more nagraditi najboljšega sodobnega filma, medtem ko ignorira dela, ki so krvava, grda, surova ali moteča. Slabo je, če posnamemo film, da domnevamo, da se te kategorije nikoli ne prekrivajo. To so storili leta 1991, zakaj ne spet?