Znanstveniki žgajo podgane, ker ne razumemo smeha

Leta 1994 so raziskovalci opazili, da ko podgane predvidevajo priložnost za igranje, bodo spustili vrsto škripavih cvrčkov. Ti so bili visoki, merjeni pri 50 kilohercah. Raziskovalci so se začeli spraševati, ali so te čirke dejansko lahko … smeh.

Nekaj ​​let kasneje je v laboratorij prišel višji raziskovalec, pogledal je mlajšega raziskovalca in rekel: »Gremo nekaj golih.«

Znanstveniki Jaak Panksepp in Jeff Burgdorf dokumentirajo ta trenutek v svojem dokumentu iz leta 2003 z naslovom »Laughing rats and Evolutionary Antecedents of Human Joy?«. V njem Panksepp in Burgdorf dokumentirata, kako sta njuna in njuna ekipa letos žgečkala podgane. Opazili so, da se je 50-khz vokalizacij več kot podvojilo, ko so goljufali podgane, medtem ko so podgane prepustili lastnim samoiniciativnim igranjem. Ugotovili so, da imajo podgane, tako kot ljudje, pikčaste madeže, in sicer na zatilju vratu. Ugotovili so, da so mladoletni podgani, tako kot človeški otroci, tiktanje, ki je koristna izkušnja; vodili so mazes in željno pritisnili ročice, vedoč, da bo nagrada žgečkanje.

»V naslednjih letih smo postajali vse bolj prepričani, da smo odkrili pravi odziv tipa smeha,« pišejo. "Odločili smo se, da ostanemo odprti za možnost, da je med tem odzivom obstajal nekakšen odnos prednikov in primitivni smeh, ki ga večina članov človeške vrste kaže v osnovni obliki, ko so stari tri mesece."

Kar se tiče našega razumevanja možganov, še vedno ne razumemo zakaj se smejamo. Vemo, da čustvena čustva izvirajo iz akcijskega aparata možganov sesalcev. Obstajajo tudi močni dokazi, da sesalci doživljajo čustva, ki so zelo podobna človeku: strah, bes, poželenje, skrb, panika, igra. Zdi se, da smeh na prvi pogled ne služi evolucijskemu namenu.

Negotovost človeškega smeha in posledična razprava o tem, ali lahko živali doživljajo čustva, ki jih ljudje počnejo, pomeni, da so Panksepp in Burgdorf krivi za "greh antropomorfizma", ker je pri obeh ljudeh težko izmeriti subjektivne izkušnje in živali. Njihova metodologija je bila ostro kritizirana.

»Težko je bilo objaviti tovrstno delo in ironično je bilo, da so objavo našega prvotnega rokopisa ovirale ugledne raziskovalke čustev, nekateri izmed njih se trudijo zanikati, da lahko vemo, ali imajo živali čustvene občutke,« napisal leta 2003.

V naslednjih 13 letih se to mnenje - da živali ne čutijo čustev, podobnih človeškim čustvom - stalno spreminja. Antropomorfizem je vedno zaskrbljujoč, vendar raziskovalci še vedno ne morejo zanikati, da živali kažejo vedenje, ki ne služi nobenemu evolucijskemu namenu - kot so vrane, ki se spuščajo po zasneženih gričih zaradi navideznega vznemirjenja in opice, ki uživajo v goljufanju (ki se nagiba k drugim da smeh morda ni edinstvena človeška lastnost).

V svoji knjigi, Čustveno življenje živali profesor ekologije in evolucijske biologije Marc Bekoff piše:

»Slaba biologija je razlog za nasprotovanje obstoju živalskih čustev. Čustva so se razvila kot prilagoditve pri številnih vrstah in služijo kot družbeno lepilo, ki povezuje živali med seboj. Čustva tudi katalizirajo in urejajo široko paleto družabnih srečanj med prijatelji, ljubitelji in konkurenti, živalim pa omogočajo, da se prilagodljivo in prožno varujejo z različnimi vzorci vedenja v najrazličnejših prostorih. “

Več raziskovalcev dokazuje, da so podgane narediti Všeč mi je, da me žgečkate. V študiji iz leta 2012, objavljeni leta 2004. T PLOS One raziskovalci so podgane pritiskali na vzvod, ki je odgovarjal na en zvok, kar je pomenilo, da bi dobili nagrado za hrano, in v odgovor na drug ton, ki je pomenil, da bodo dobili malo udarca. Potem bi podgane bodisi zadržali bodisi žgečkali. Izmerili so ultrazvočne vokalizacije podgan (50 kHz) in ugotovili, da so zvoki v odgovor na žgečkanje »pozitivna čustva, podobna človeškemu veselju«..

Mogoče še nismo ugotovili, zakaj nas smejijo in če se podgane - in druge živali - smejejo. Ampak hej: Vsaj zdaj vemo, da so podgane vedno dol za dobro žgečkanje.