en EBE 00a)2018-9-22 UFO Congress Czech, Podhrazska iLona, Ivana CC.- Subtitles,Titulky Krucemburk
Kazalo:
- Prva številka: zdravniški roboti:
- Druga številka: tovarniški roboti
- Številka tri vojaške avtokanonske okvare
- Številka štiri: en južnokorejski Dron
V odprtem pismu, v katerem so zapisali avtonomno orožje, so Stephen Hawking, Elon Musk in tisoče drugih zelo inteligentnih žensk in moških pred kratkim izrazili zaskrbljenost zaradi robotov za morilce. Kar se je tako dvignilo, niso zločinski AI v slogu Terminatorja, ki je programiran za uničevanje ciljev brez človeškega vnosa. To je resna stvar, vredna drugega pogleda, pa tudi vrednega konteksta. Resnica je, da roboti nikoli niso bili tako dobri pri ubijanju ljudi. Tudi v naši avtomatizirani starosti so najbolj smrtonosni stroji resnično nagnjeni k nesreči.
Nekaj opozoril: To so surove številke, ne tveganja. Avtomatizirani procesi so resnično varnejši, kot je alternativa, vroče sporni. Vsaka nesreča z avtomobilom brez voznika (in še ni bilo smrtnih žrtev) je bila ugotovljena kot napaka ljudi. Resnično avtomatski avtomobili bi morali po večini ocen zmanjšati prometne nesreče. V današnji medicinski areni pa vloga botov ni tako zmanjšana in suha. Robotsko podprta kirurgija omogoča varnejše operacije, trdijo zagovorniki, s filtriranjem tresenja v človeških rokah, na primer. Nekaj kirurgov je na tehnologiji hladnejše, kar kaže na višje stroške in nekoliko višje možnosti zapletov (povečanje s 6 na 7 odstotkov primerov odstranitve jajčnikov, ena ocena iz leta 2014). Kar nas pripelje do:
Prva številka: zdravniški roboti:
144 v 14 letih
Nedavna študija v reviji arXiv.org, ki je pregledala 14 let podatkov iz poročil o incidentih v FDA, je odkrila 144 smrtnih primerov, več kot tisoč poškodb in več kot 8.000 napak. Večina poročil, kot so povedali avtorji, je bila posledica gorenja ali lomljenih kosov na paciente, električnih težav ali nenamernega delovanja, ki zlorablja robotsko opremo.
Druga številka: tovarniški roboti
33 v 30 letih
Človek iz Michigana po imenu Robert Williams je imel žalostno razliko, da je bil prvi človek, ki ga je ubil robot, ko je leta 1979 zdrobljen v tovarni Ford Motor. V treh desetletjih od takrat so bili smrtni primeri industrijskih robotov redki - v ZDA, le 33 med letoma 1984 in 2014 - vendar, kot je razvidno iz nesreče na Volkswagen-ovem obratu v juliju, niso bili odpravljeni. Prihodnost izgleda manj smrtonosna, pravi britanski robotičar Alan Winfield, ko začenjamo razvijati robote, ki niso preprosto varnejši, ampak etični: to pomeni, da je treba ravnati previdno, ko se ljudje znajdejo v nevarnosti.
Številka tri vojaške avtokanonske okvare
9 smrtnih primerov v letu 2007
Med vadbo v živo je verjel, da je programska oprema, ki nadzoruje protiletalsko topništvo južnoafriških obrambnih sil, napačno delovala, razkladala je svoje 35-milimetrske puške in ubila devet. Možno je tudi, da je bila napaka mehanska in ne digitalna, kot je New Scientist izpostavljeno. Kakorkoli, incidenti, kot je ta, so neverjetno redki kljub temu, kar lahko vidite v video igrah.
Številka štiri: en južnokorejski Dron
1 smrt v letu 2012
Smrtonosni sloni v sobi so seveda vojaški ameriški dronovi, ki so izvedli več kot 400 stavk v Pakistanu. (Natančne statistike prikritih napadov CIA so, kot bi lahko pričakovali, težko doseči.) Za razliko od robotskih rok v tovarnah, ti brezpilotni zrakoplovi niso avtonomni in zahtevajo, da nekdo v vojaški bazi na daljavo potegne sprožilec. V eni od redkih primerov avtonomne komercialne drone, ki je povzročila smrt, je izguba GPS povzročila, da se je južnokorejska naprava zrušila v tovornjak in v njem ubila 50-letnega letalskega inženirja.
Strah ali žalost? Obstaja nevrološki razlog, zakaj sprejemamo status quo
Kolikokrat ste razmišljali o ustanovitvi podjetja, pri čemer ste vzeli leto, da napišete ta roman, ali pa ste zapustili odnos brez ljubezni, vendar ste končali brez tega? Obstaja razlog, da se držimo statusa quo, čeprav naše razmišljanje ali intuicija pravi, da ne bi smeli.
Eksperiment tedna morskega psa raziskuje najsmrtonosnejši napad množičnega morskega psa v zgodovini
Kot del tedna Shark Wreck, Paul de Gelder, strokovnjak za preživelega napada morskih psov, in James Glancey, nekdanja britanska posebna enota, sta poskušala ponovno ustvariti tisto, kar je zdaj opisano kot enega največjih napadov množičnih morskih psov v zgodovino.
Zakaj nam je všeč biti strah? Zakaj nas Terror počuti srečno
Pridite noč čarovnic, ljudje vstavijo, da gledajo grozljive filme ali iščejo pustolovščine v hišah, ki jih strašijo. Toda zakaj ljudje iščejo te strašljive izkušnje? Margee Kerr pojasnjuje, kako lahko ti iskalci vznemirjenja dejansko rastejo kot ljudje in z drugimi, tako da plačajo za strah svojih življenj.