Argument proti doktorju proti konsolidaciji spanja

$config[ads_kvadrat] not found

Depression is a disease of civilization: Stephen Ilardi at TEDxEmory

Depression is a disease of civilization: Stephen Ilardi at TEDxEmory
Anonim

Pol Čarovniški projekt Blair Polovica strelec v prvi osebi, ki je napisal Gatissa »Sleep No More«, je bil radikalen odmik od prejšnjega Kdo epizode tako v slogu kot v ploskvi. V sezoni, ki je bila doslej posvečena dvokomponentnim zgodbam, je »Sleep No More« v bistvu 45-minutna grozljiva vinjeta, ki se počuti kot, da bi bila bolj primerna kot posebna noč čarovnic, podobna »Treehouse« Horror ”epizoda od The Simpsons.

V tej epizodi gre nekaj takega: v 38. stoletju je znanstvenik izpopolnil stroj Morpheus - v bistvu spanje, ki kondenzira mesečne cikle spanja v eno urejeno, petminutno dremež. Edini problem je, da ima stroj Morpheus precej vznemirljiv neželeni učinek: ustvarja pošasti iz očesnega prahu, kar pomeni, da je meso, ki ga jemljete iz dejanskih… dobro… čutečih oči.

Kot skeevy, kot se sliši, je bilo dejansko veliko odrešilnih lastnosti za epizodo, še posebej odprt zaključek, kjer je bilo razkrito, da je bil doktor premagan, vendar s kakšnim namenom? Ali ima nori znanstvenik načrte, da pretvori človeško populacijo v pošasti, ki so v skrinjeh, ali je bil načrt preprosto naredil zgodbo zaradi zgodbe?

Po Gatissu, morda najbolj znanem po vlogi Mycrofta Holmesa v seriji BBC Sherlock, je odgovor na ta vprašanja prepuščen gledalcu, vsaj za zdaj. Toda po besedah ​​samega Gatissa je bil »Sleep No More« nekakšna čarobnica, da je pojem spanja sovražnik produktivnosti.

»To je satira našega delovnega življenja. V prihodnosti ne bomo imeli časa. Ves čas bomo morali delati. Resnično, kar počne človeštvo, je bartering stran najbolj blagoslovljena stvar je: spanje. Shakespeare in vsi pesniki so imeli prav. V njem je več kot vemo. Ne gre samo za to, da imamo 40 vžigalic, temveč empirično pravimo, da nas bodo naredile pošasti!"

Zanimivo je, da je ideja o konsolidaciji spanja zakoreninjena v dejanski (čeprav še teoretični) znanosti. Vemo, da bo povprečen človek porabil približno tretjino svojega življenja. Ekonomisti so že dolgo preučevali korelacijo med spanjem in produktivnostjo, in čeprav se večina strinja, da so delavci, ki dobijo dober spanec, učinkovitejši od delavcev, ki tega ne počnejo, znanstveniki že preizkušajo načine za utrditev spanja, da bi porabili manj časa za smrčanje, povečati produktivnost.

Zagovorniki večfaznega spanca, ki v času 24 ur vzamejo več kratkih naporov, trdijo, da je dnevni osemurni cikel spanja evolucijska anomalija, ki je edinstvena za odrasle ljudi. Večina živali spi v večfaznih ciklih in vam lahko pove, kot vam lahko pove vse starše novorojenčka, tako da je večina ljudi dokler se ne naučimo drugače. Zgodovina je polna primerov nekaterih največjih mislecev človeštva, ki se držijo večfaznega urnika spanja. Najpomembnejši je Buckminster Fuller, ki je slavno skoval frazo »Dymaxion sleep schedule«, ki temelji na svojem lastnem sistemu 30-minutnega spanja vsakih šest ur.

Ali nam lahko tehnologija resnično omogoči, da se izčrpa iz spanja? Če je tako, bi bil petminutni cikel spanja blagoslov za produktivnost ali prekletstvo za človeštvo?

Kot pravi nevrolog dr. Ian Morrison, Univerza v Edinburgu Van Winkle's takšnega stroja je verjetno, da bo postala resničnost precej prej kot 38. stoletje. Vendar, glede na to, da je večina znanstvenikov še vedno nejasno zakaj spimo na prvem mestu, čeprav je tehnologija konsolidacije spanja na voljo, smo morda slabši.

Znanstvenik Piotr A. Wozniak trdi, da čeprav študije trumpeting koristi spanja konsolidacijo, ni nobenega načina za kondenzacijo spanja brez kroničnega pomanjkanja spanja, ki lahko povzroči halucinacije in celo srčno popuščanje. Da ne omenjam dejstva, da so študije polifaznega spanja tipično zelo selektivne v smislu dejavnosti in poklicev udeležencev. Medtem ko bi mornar lahko naletel na vrsto 30-minutnih dremežev, kako bi bili prijetno ugotoviti, da se je naš kirurg nameraval narezati na dve uri spanja?

Ne glede na tehnologijo je Gatissov filozofski argument najbolj prepričljiv. Kakšen mazohist želi živeti v svetu, v katerem se lahko preživimo dober nočni počitek še osem ur delo vseh stvari? Zdi se samo, da postanete dobesedni človek-zombi, ki uživa človeka malce manj zastrašujoče kot trgovati z dobrim nočnim spanjem, samo da bi delali tedenske dvojne izmene, ne glede na to, kako zdrava znanost. Morali bi sprejeti zdravniški nasvet (očitno, celo časovniki uživajo dobrih 40 bliskavic) in sprejeli nežno temo.

$config[ads_kvadrat] not found