Ted Cruz je dobil svojo rešitev za podatke o podnebnih spremembah

Danes povejte tiho molitev, ker so najljubši Ted Cruzjevi podnebni podatki mrtvi. Že več let se opira na dejstvo, da so satelitski podatki iz sistemov daljinskega zaznavanja pokazali malo dokazov za globalno segrevanje v zadnjih 18 letih.

Znanstveniki, ki so za temi podatki, so posodobili svoje raziskave v novem dokumentu in ugotovili, da se je segrevanje dejansko nadaljevalo in da so ti dokazi usklajeni z drugimi viri podatkov o temperaturi. »Novi podatkovni niz kaže bistveno povečano segrevanje na svetovni ravni v primerjavi s prejšnjo različico podatkovnega niza, zlasti po letu 1998,« pišejo avtorji.

Morda je zmedeno, če lahko sklepamo, da se lahko meritve temperature v preteklosti spremenijo. V resnici pa je to običajen in pričakovani del znanstvenega procesa. To je zato, ker jemanje Zemljine temperature ni tako preprosto, kot je izgradnja velikega termometra in vtiskanje v ozračje - namesto tega vključuje temperaturo na različnih mestih v različnih časih in pri oceni svetovnega povprečja. Obstajajo različni načini za to in vsi vključujejo negotovost in napake. Znanstveniki si prizadevajo popraviti napake, kolikor je le mogoče, z uporabo najboljših informacij in orodij, ki so jim na voljo. Sčasoma lahko nove informacije in orodja spremenijo način interpretacije preteklih meritev, kar vodi do revizij ocen.

V tem videu iz leta 2015 Cruz pravi: »Satelitski podatki kažejo, da 17 let ni bilo nobenega bistvenega segrevanja. Zdaj je to resničen problem za alarmiste globalnega segrevanja, saj so vsi računalniški modeli, na katerih je temeljilo celotno vprašanje, napovedali znatno segrevanje, a satelitski podatki kažejo, da se to ne dogaja."

Obstajata dve glavni metodi, ki ju uporabljata klimatologi, da bi dosegli svojo najboljšo oceno. Ena je uporaba zemeljskega temperaturnega spremljanja, ki zbira podatke nenehno, vendar le na določenih lokacijah, in satelitsko spremljanje, ki pokriva celotno zemljo, vendar ne vseh točk v vsakem trenutku. Cruz je v preteklosti dejal, da je satelitski podatkovni niz kategorično boljši, toda seveda, kar je mislil s tem, je, da so podatki iz sistemov daljinskega zaznavanja bolje podprli njegov politično motiviran položaj, da ne bi storil ničesar v zvezi s podnebnimi spremembami.

Glej tudi: 5 najbolj neumnih trenutkov iz panela Ted Cruz o podnebnih spremembah

To je bil edini podatek, ki bi ga Cruz lahko uporabil za napredovanje svojega položaja - vse druge skupine znanstvenikov, ki so se ukvarjale s tem problemom, so prišli do istega zaključka, ki podpira nadaljnje globalno segrevanje do danes. Tukaj je Carl Mears, višji znanstvenik s skupino za satelitske podatke, ki v videoposnetku na YouTubu pojasnjuje, zakaj meni, da je potreben popravek. "Moram reči, da so podatki na površini bolj natančni, ker številne skupine analizirajo podatke o površini, vključno z nekaterimi, ki so se odločili dokazati, da so drugi napačni, in vsi dobijo bolj ali manj enak odgovor."

Pri satelitskih podatkih je treba podatke iz vsakega satelita kalibrirati glede na druge, kar je izziv, saj ne preidejo čez isti del planeta ob istem času vsakega dne. "Ne vemo, kako to storiti, ker ne vemo natančno, kako se temperatura spreminja s časom na svetu."

Vendar pa se zdi, da je težava, ki jo je raziskovalna skupina določila. V preteklosti so znanstveniki popravljali napako z modeliranjem svetovnega podnebja, v nedavnem članku pa opisujejo novo metodo, ki temelji na meritvah, ki so jih opravili sami sateliti. »Nove metode omogočajo boljšo usklajenost meritev različnih satelitov hkrati,« pišejo avtorji.

Cruz je lahko napovedal to možnost, če je »velik vernik, da moramo slediti znanosti in slediti dokazom«, kot pravi. Glede na razlike med nizi podatkov je edina alternativna razlaga, da so na vse raziskovalne skupine, ki uporabljajo podatke o površini, vplival neznani vir napak, ki je prizadel vsakega od njih na podoben način, vendar le v zadnjih 18 letih. To je možen, vendar izjemno malo verjeten zaključek.

Cruzovo izbiranje je skrajni primer resničnega problema v znanstvenem procesu, imenovanem "pristranskost potrditve". To je težnja raziskovalcev, da se namerno ali nehote težijo k dokazom, ki potrjujejo njihove domneve ali prepričanja. Ko pa znanost deluje tako, kot bi morala, lahko nove raziskave izpodbijajo stare in zmanjšajo pristranskost in napake, tako da se informacije približajo resnici.

Morda ni nobenega področja raziskav, ki bi bilo bolj pod nadzorom in navzkrižnim preverjanjem kot podatki o globalni temperaturi. In ko različne raziskovalne skupine z različnimi predpostavkami uporabljajo različne metode, da pridejo do istega zaključka, se lahko začnete počutiti precej samozavestne glede tega, kar vam govorijo. Če je Cruz res na strani dokazov, bo zdaj dvigoval belo zastavo. Ampak ne zadržujte sapo.

Nepovezana, vendar vredna branja: Ted Cruz je morilec zodiaka in druge teorije zarote z Timom Faustom