5 najbolj neumnih trenutkov iz panela Ted Cruz o podnebnih spremembah

Poslušanje Teda Cruza o tem, kako zavrniti znanost o podnebnih spremembah, je lahko tako zabavno, kot se bo utonila v ruševinah Miamija v nekaj sto letih.

Pred kratkim je imel Ted Cruz predstavitev »Podatki ali Dogma?«, V kateri je povabil tri glasne podnebne osebe in desničarskega avtorja, da vtisnejo v konsenz o podnebnih spremembah. Napovedana je bila kot "odprta raziskava v razpravi o obsegu človekovega vpliva na podnebje na Zemlji".

Medtem ko preostali svet razpravlja o podnebnih spremembah v Parizu, kot odrasli, Amerika dobi nesramne satelitske podatke in »18-letno premor«. Seveda ni določeno, koliko se bo planet ogreval in vloga, ki so jo igrali ljudje; to, kar ni za razpravo, je planet je ogrevanje in ljudi so pomembno vlogo.

V tem duhu so spodnje točke s torkovega zasedanja o podnebnih spremembah.

Dumb Moment # 5: Ni globalnega segrevanja in sateliti lahko to dokažejo.

Cruz: „Po satelitskih podatkih ni bilo nobenega pomembnega globalnega segrevanja.“ Cruz se rad zanaša na niz satelitskih podatkov, ki kažejo, da se atmosferske temperature ne povečujejo; ubogi znanstvenik, zadolžen za obrambo racionalnosti in obvladovanja tveganja na zaslišanju, je kontraadmiral David Titley opozoril na pomanjkljivosti podatkovnih nizov pri razpadu orbite in možni kontaminaciji z instrumentali.

Dumb Moment # 4: Podnebne spremembe so se ustavile 18 let.

Cruz - ki je omenil svoje starše, so bili matematiki, zato pozna svoje stvari z osmozo maternice ali kaj podobnega - meni, da so podnebne spremembe v zadnjih 18 letih »zastale«. Glede globalnih razmer je Cruz trdil, da se podnebje od leta 1998 ni ogrevalo; ne glede na to, da se podatkovna točka začne s daleč nadpovprečno toplo leto in zgleda, da bo leto 2015 premagalo šest rekordnih let.

Dumber Moment # 3: Podnebne spremembe so podobno Galileu.

Cruz: Klimatski znanstveniki so rimska inkvizicija in peščica, ki dvomi, da je Galileo. Zaradi 400-letnih izboljšanih znanstvenih metod smo postali malo bolj prefinjeni, od katerih je najmanj pomembno, da se ne bojimo več pogledati iz Biblije, da bi gledali skozi teleskope. Dejstvo je, da obstaja ogromno soglasje organizacij in neodvisnih raziskovalcev. To ni toliko, da obstaja zarota, ki preprečuje dvomljivcem, da bi dobili financiranje - "ta ideja je tako šibka, da je ni mogoče podvreči živahni razpravi," je dejal tolkalec Mark Steyn, katerega kvalifikacija je bila, da je bil eden od 7 milijard ljudi na planetu - da tako malo raziskovalcev, ki objavljajo v revijah, dvomijo v znanost, in tako je delež denarja, ki ga pošiljajo denivatorji, tako majhen. (Z opravičilom Judith Curry, tehnološki inštituti Georgia, ki se je zdelo, da večinoma izzove pomanjkanje finančnih frustracij.)

Dumb Moment # 2: Rastline potrebujejo CO2, zato ni onesnaženje.

Ta slaba svetloba ne prihaja iz Cruza, ampak iz upadajočega pričevanja o upokojenem fiziku Williamu Happerju. Njegova premisa je bila, da ker rastline potrebujejo CO2, to ni onesnaževanje. "To bo koristilo kmetijstvu," je dejal, ko je letel v luči dejanskih raziskav, ki kažejo, da bo globalno segrevanje povzročilo gospodarsko opustošenje.

Dumb Moment # 1: Cruz se pritožuje, da predsednik Sierra kluba ni pokazal.

Cruz: Predsednik kluba Sierra se je odrekel v tej razstavi psov in ponijev in vsi boste me poslušali, da vam povem, kaj me to čuti. Bog, ta človek je nesposoben.