Nasilni videoposnetki vam omogočajo, da postanete bolj in manj občutljivi

Internet je bil še posebej žalosten in ranljiv kraj prejšnji teden. 5. julija je policija ustrelila in ubila Altona Sterlinga, ko so ga držali na tleh. Naslednji dan, 6. julija, je policist ustrelil in ubil Philando Castile na postaji, glede na njegovo dekle in njeno 4-letno hčerko. 7. julija je strelec odprl ogenj na protest, povezan z obema prejšnjima dogodkoma, kjer je umrlo pet policistov in poškodovalo veliko več.

Vsak od teh dogodkov je bil posnet na video in široko razširjen po družabnih medijih. Za večino od nas, ki gledajo, kako so se ti dogodki odvijali iz krajev, ki so se zdeli daleč in so bili tako blizu, se nasilje nikoli ni počutilo tako intimno, tako osebno.

Kaj se zgodi z nami, ko se vsakodnevno pomikamo po grozotah na naših novicah? Ali služijo kot poziv k dejanjem, da bi zgradili boljši svet, ali pa povzročajo, da pogledamo proč? Odgovor bi lahko bil oboje, pravi Brad Bushman, ki je preučil posledice izpostavljenosti medijskemu nasilju že več desetletij. Za aktiviste Black Lives Matter so video dokazi o agresiji policije na črne ljudi dokumentacija in spodbuda za spremembe. »Ko so ljudje jezni, želijo ukrepati,« pravi Inverse. "To je spodbudilo gibanje za državljanske pravice, gibanje za volitve žensk, gibanje Black Lives - vse to poganja jeza."

Torej, izpostavljenost nasilju lahko povzroči jezo in jeza lahko spodbudi pozitivne družbene spremembe. Toda nasilni videoposnetki lahko povzročijo tudi jezo vaših nasprotnikov, pravi Bushman. »Mislim, da bodo vsi ti videi razjezili vse, vendar iz različnih razlogov. Ljudje, ki so naklonjeni gibanju, se bodo razjezili na to, kako črna življenja so v Ameriki manj pomembna kot bela, in ljudje, ki niso simpatični, jih bodo tudi razjezili, da gibanje v skladu z njimi vodi do več nasilja nad njimi policisti."

Tukaj je zvitek: Uporaba besa, da bi se zavzeli za ukrepanje, ima ironično posledico, da postaneš manj občutljiv. Bolj kot boste videli grafično nasilje, manj boste reagirali nanj. Bushman in njegovi kolegi so izvedli študijo, objavljeno leta 2009, kjer so udeleženci odigrali 20 minut nasilnih ali nenasilnih video iger. Nato so med izpolnjevanjem vprašalnika slišali (uprizorjen) glasen boj, v katerem je bil nekdo poškodovan zunaj okna. Tisti, ki so igrali nasilno igro, so se manj hitro odzvali na to, za kar so mislili, da so pravi kriki za pomoč. Ne gre samo za lažno nasilje v video igrah, ki bi imelo ta dezenzibilizirajoči učinek, pravi Bushman - raziskave drugje so pokazale, da so ljudje bolj utrujeni, ko so izpostavljeni dejanskemu nasilju. Z drugimi besedami, grozljivi vojni posnetki bi vas lahko prikrili na zločin, ki se dogaja pred vašim obrazom: bolj je nujno, toda stopnja intenzivnosti lahko povzroči, da boste skomignili in hodili mimo.

To je depresivna vrsta ulova-22. Širjenje zavedanja o nepravičnosti je predhodnik sprememb, lahko pa tudi spodbudi delitev, nasilno nasilje in apatijo. Facebook je pojasnil svojo politiko za delitev grafične vsebine prejšnji teden, potem ko je bil video posnetka v živo po posnetku filma Philando Castile na kratko odstranjen iz spletnega mesta in nato ponovno dodan opozorilo o vsebini. »Kontekst in stopnja sta vse,« je po sporočilu za javnost. »Na primer, če bi oseba priča streljanju in uporabila Facebook Live, da bi dvignila ozaveščenost ali našla strelca, bi to dovolili. Če pa je nekdo delil isti videoposnetek, da bi izsilil žrtev ali proslavil streljanje, bi videoposnetek odstranili."

Ustavi ubijanje črnih ljudi ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7. julij 2016

Z uporabo vsebinskih opozoril, ki uporabnikom omogočajo, da izrazijo svoje mnenje o tem, ali in ko porabijo medije, ki prikazujejo resnično, se zdi, da je nasilje grafično smiselno. Ni nujno, da gledamo Altona Sterlinga, Philando Castile in policiste v Dallasu, da umrejo v kamero, da bi se razjezili zaradi njihove smrti, in se počutili motivirani, da bi poskušali zgraditi boljšo prihodnost.

Ta teden v New Yorker Jill Lepore se sprašuje, ali je »gledanje ljudi ustrelilo drug drugega, postalo obveznost ameriškega državljanstva«. Izogibala se je videoposnetkov, čeprav se je končno odločila gledati. »Sedel sem za mizo za zajtrk in jokal, tako kot mnogi ljudje, medtem ko berem novice o ostrostrelcu v Dallasu, ki je ustrelil dvanajst policistov, ubil pet od njih in se odločil, da ne bo gledal nobenega od posnetkov se je zgodilo tisto noč iz istega razloga, kot sem se odločil, da ne bom gledal nobenega od video posnetkov v začetku tedna: gledal sem, o, tri ali štiri umore, se je začel počutiti kot nekakšno sokrivdo, kot da smo vsi zaporniki. odhajali iz naših celic in v zaporniško dvorišče, da bi služili kot gledalci za naslednjo usmrtitev: pištolo požari; mi strmoglavimo; nemočno se vrnemo v naše celice."

Dokumentiranje grozljivih dogodkov jih ne bo odvrnilo, kot navaja Lepore. Svet prihodnosti morda ne bo postal bolj nasilen, vendar se bo verjetno tako počutil. Tisti, ki želijo širiti sovraštvo in strah - tako kot operaterji ISIS, ki sami ustvarjajo videoposnetke, ki odsevajo Američane - bodo izkoristili našo pozornost in našo nagnjenost k delitvi. In morda ni naša moralna obveznost, da pričamo o vsakem nasilnem dejanju, temveč da se soočamo s krivico premišljeno in občutljivo.