#deliJezusa Advent 2017: Ona si upa (celotni intervju)
Zbiratelj umetnosti Ohio Scott Mueller je na Manhattnu vložil tožbo, v kateri je zahteval povračilo za 1,4 milijona dolarjev Log Cabin prazen z vijak oči in Cafe Door, instalacija umetnika Cady Nolanda. Njegovo pritožbo? Galerija Janssen v New Yorku, ki mu je prodala delo, ni pojasnila, da umetnik ni bil vpleten v to stvar. Noland je zavrnil delo, kar je morda zmanjšalo njegovo vrednost in postavilo Muellerja v bizarno situacijo. Ali ima Cady Noland ali ne?
Ker Brunarica, ki je nastala leta 1990, je večji del desetletja preživel v okolju, ki ni primerno za njegovo ustrezno ohranjanje, zato je galerija Janssen morala opraviti restavratorsko delo, da bi ga pripravila za prodajo. Očitno je bilo to delo opravljeno brez navodil ali soglasja Nolanda. Umetnik tega ni sedel in faksiral Muellerju preprosto, če hudo ročno napisano opombo: »To ni umetniško delo, ki bi ga popravil konvektor sic, ampak umetnik se ni posvetoval.«
Predstavnik Janssena je poskušal pojasniti pripombe Nolanda, pri čemer je dejal, da umetnik tega dela ni odrekel - ampak je preprosto impliciral, da je vredno, da je WAY manj, kot je Mueller plačal. Nisem prepričan, kaj je slabše.
Vse to je izguba za Muellerja. Do sedaj je od galerije dobil le 600.000 dolarjev, vendar je to nepraktična rešitev. Želi si, da je umetnost umetnost, ki jo je kupil, ali pa želi denar.
To je še posebej privlačen primer, ker je ta del precej samo fasada skavtske koče. Koncept je močna stvar pri igri in koncept se ni razgradil v skladišču, kjer je bila skladiščena. Glede na to, da Noland trdi, da umetnik lahko odstrani svoje ime z dela, ki je kakor koli spremenjen. Če sodišče odloči proti Janssenu, bo precedenčni primer resnično razburil trgovce.
In morali bi biti živčni.
Leta 2011 se je Noland spogledal z zbiralcem nad delom »Cowboys Milking«, ki ga je prav tako zavrnila, ko je Sothebyjeva mišica poškodovala enega od njenih vogalov. To delo naj bi gnilo v omari, ki je nekako vljudna v Zakonu o pravicah vizualnih umetnikov iz leta 1990, ki umetnikom podeljuje "moralne pravice" nad vsem svojim delom, celo deli, ki jih nimajo več.
Cady Noland morda ne bo več skrbela za njeno skulpturo, vendar pa umetniški trg spreminja v neverjeten performans.
Umetnik ali stroj? Kako to A.I. Program je ustvaril sliko v vrednosti 16.000 $
Kaj pa, če je bil stroj programiran tako, da ustvarja privlačno in premikajočo se umetnost sam, z malo ali brez človeške vpletenosti? V Rutgers 'Art in AI Labu so znanstveniki ustvarili AICAN, program, ki je ustvaril skoraj avtonomnega umetnika, ki se je naučil, kako narediti inovativne podobe sam.
Poleg policistov, kdo bi moral nositi fotoaparate za delo?
Prvič, ko mi je nekdo povedal, da bi moral nositi kamero, sem kolesaril v središču Toronta, kjer sem voznike vozil s kolegom kolesarjem, neznancem, na žarometu. Bila je starejša ženska, oblečena v odsevnike, s kamero, pritrjeno na čelado. Vedno moraš nositi eno, je rekla, zato v primeru ...
Kdo je pekel je slavni Dex, in bi ti bilo mar?
Kako dolgo lahko trap glasba v Atlanti nastane v sedanji osnovni obliki? To je vprašanje, ki bi si ga moral zastaviti vsak verni ljubitelj rap. V zadnjih desetih letih je bilo neskončnih različic in nedvomno stagnacije v zadnjih štirih letih. Kako daleč stran od Young Thuga jo lahko sprejmejo ljudje? Kako ...