Načrt Hillary Clinton za ustavitev domačega terorizma je grozljiv in nemogoč

Po 11. septembru so organi kazenskega pregona po vsej državi prevzeli nov imperativ: ni bilo dovolj, da bi aretirali in preganjali teroriste po napadu - napad je bilo treba preprečiti.

V pop kulturi je ta miselnost pogosto predstavljena kot primer hubristične prekoračitve vlad ali ljudi z avtoritarnimi nagibi. V Captain America: Winter Soldier Na primer, Nick Fury pove Capu o novi pobudi za preprečevanje napadov, preden se pojavijo.

»Sateliti lahko berejo teroristično DNK, preden stopi izven svoje luknje,« pravi Fury. "Nevtralizirali bomo veliko groženj, preden se bodo celo zgodile."

»Mislil sem, da je kazen običajno prišla po kaznivo dejanje, “se odzove Cap.

"Ne moremo si privoščiti, da bi čakali tako dolgo," pravi Fury.

V filmu se program za ubijanje milijonov ljudi, ki temelji na algoritmu v upanju, da bo rešil milijarde, izkaže za grozno idejo. To je samo eden od desetih fiktivnih primerov, kako iluzija popolne varnosti izkrivlja družbo z uvedbo nemogočih standardov varnosti na račun osebne in socialne svobode.

Verjetno najbolj znan primer kazni pred zločinom Manjšinsko poročilo, film Philipa K. Dicka, ki se je zgodil s filmom, in eno-sezonsko televizijo. V tem vesolju so ljudje aretirani zaradi »pred-kriminala«, kar pomeni, da je kriminal, za katerega je vlada ugotovila, da se bo zavezala, vendar še ni izvedla. Na vrsti pride - spoiler alert - ko je agent, ki je zadolžen za izvrševanje aretacij pred kriminalom, tarča sistema - napačno, vsaj z njegovega stališča.

Očitna lekcija je, da čeprav je obljuba o popolni varnosti lahko privlačna, so lahko nenamerne posledice daljnosežne in katastrofalne.

Vstopite v Hillary Clinton. (Ne gre reči, da je Donald Trump slabši glede tega vprašanja kot Clinton, čeprav se bo ta članek osredotočil na njene nedavne komentarje.)

V četrtek je Clinton sprejel demokratično kandidaturo za predsednika. V svojem govoru je dala naslednje obljube.

"Določila sem svojo strategijo za premagovanje ISIS," je rekla. »Njihova svetišča bomo pobili iz zraka in podprli lokalne sile, ki jih bodo spravile na tla.« Nič ni sporno.

Potem je stopila v prihodnost. »Povečali bomo našo inteligenco, da bomo odkrili in preprečili napade, preden se bodo zgodili,« je dejala.

Tudi ta filozofija, imenovana „preprečevanje“ v krogih organov pregona, ni nova ali edinstvena za Clintona. Po 11. septembru je postala pomembna prednostna naloga FBI-ja in je bila teoretski temelj nekaterih najhujših zlorab NYPD, ki so usmerjale muslimane po vsej vzhodni obali.

V Obamovi administraciji je besedna zveza „Preprečevanje nasilnega ekstremizma“ postala vseprisotna in veliko se strinja s pristopom „preprečevanja“ policijskega dela. V nedavnem članku v Psihologija danes J. Wesley Boyd je ponudil ostro kritiko CVE, ki je vzporedila trenutni pristop uprave in COINTELPRO, ki je v šestdesetih in zgodnjih 70-ih letih obravnaval obdobje obsežne zlorabe s strani FBI.

»Trenutno FBI v sodelovanju z Nacionalnim inštitutom za pravosodje, ministrstvom za domovinsko varnost in drugimi vladnimi agencijami ponovno sproži programe, ki so v najboljšem primeru obsojeni - in v najslabšem primeru - na razpad muslimanskih skupnosti v mestih, kjer so začenjajo, «piše ​​Boyd.

»V okviru krovnega izraza» Preprečevanje nasilnega ekstremizma «(CVE) programi vključujejo poskuse, ki nimajo podlage za dokazovanje, za napovedovanje, kdo bo nekega dne postal strasten zaradi strastne naložbe v cilj,« nadaljuje Boyd. »Ker ni dokazov, agencije zdaj prosijo ljudi, ki so blizu mladim muslimanom, da poročajo organom kazenskega pregona, vključno z lokalnimi in zveznimi organi pregona, o otrocih, ki samo mislijo (opomba, ne da bi vedeli, kaj so dejanski znaki). na poti proti ekstremizmu."

Boydovo kritiko CVE se lahko enako uporabi za Clintonov predlog, da bo ob predpostavki, da bo v prihodnosti preprečil napade, "obrnil našo inteligenco". Odločanje o tem, kdo bo sodeloval v političnem nasilju, je notorično težko, zato je zanašanje na kazalnike, kot so politični govor in domnevni miselni vzorci, neustavno in nezanesljivo.

Boljši pristop vključuje poskuse za zmanjšanje nasilja v družbi, bodisi na podlagi političnih prepričanj, mizoginije, rasizma ali katere koli druge strukture zatiranja. Posebno osredotočanje na muslimansko mladino in nasilje, ki ga majhen odstotek lahko ali ne sme storiti, je moralno odvratno in taktično kontraproduktivno. Prav tako je tragedija, da o muslimanih govorimo v glavnem diskurzu predvsem kot »najboljše« ljudi, ki poročajo o grožnjah, preden se zgodijo, kot da je islam le malo več kot protiteroristično orodje. Celo dobronamerni poskusi, da se islam oblikuje kot religija miru, pogosto spadajo v ogabni okvir, ki sprejema nasilje, ki ga izvajajo muslimani, kot edinstveno in eksistencialno grožnjo Združenim državam.

S svojimi najnovejšimi komentarji je Clinton pokazal, da bo še naprej nesorazmerno osredotočala obveščevalne podatke in sredstva kazenskega pregona na muslimane, hkrati pa ponudila nominalno vključujoče širše sporočilo. To je napaka, tako moralno kot taktično.

Nihče, ne FBI ali CIA ali NSA, nima kristalne krogle, ki bi jo lahko iskali, da bi ugotovila, kdo bo sodeloval pri političnem nasilju. Niti psihologi. "Ne beremo misli in vemo, da nihče od nas ne more napovedati prihodnosti," zaključuje Boyd.

Kapetan Amerika je to vedel. Hillary Clinton bi morala tudi to vedeti.