WTF Je Technosphere? Antropocen? Ni sveta za Manmade World

Vsak srednješolski otrok ve, kaj je ekosistem, vendar jih vprašajte o ekosistemih, ki so osredotočeni na odpadke in proizvodnjo, ki so nastali po industrijski revoluciji in vas bodo gledali smešno. Vprašajte jih o novih, antropocenskih ekosistemih in bodo zastrle. Vprašajte jih o novih ekosistemih in se bodo vrnili v Snapchatting. Vprašajte jih o tehnosferi in našli se boste sami.

Učenci se ne učijo govoriti o sistemih, ki določajo parametre življenja na Zemlji, ker znanstveniki niso prepričani, kako se pogovori.

Novi ekosistemi so ekosistemi, ki se naravno ne pojavljajo. Običajno jih projektirajo ljudje ali so ustvarjeni kot rezultat človeškega delovanja. Elementi teh sistemov so lahko tako različni kot bogata tla, ki jih ustvarja udomačena živina, ki se razbremeni in jedrski odpadki. Ti sistemi lahko vključujejo invazivne vrste, ki se prevažajo na ladji, ali virusi, ki se prevažajo z letalom. Vključujejo jeklene delavce in tovarne Apple. Skratka, to so naravni procesi, ki jih sprožajo nenaravni procesi.

Nekaj ​​takega, kot je atmosfera, je globalni sistem, ki ima interakcije po vsem svetu in o tem lahko razmišljamo kot o naravnem pojavu. Nekaj ​​podobnega globalni hladni verigi - planetu, ki sega v človeški sistem, ki ohranja stvari v hladilniku - to je človeški sistem, ki se je izkazal za neugodnega za naravni ekosistem. V nekem smislu je razmišljanje o ekosistemih brez človekovega sodelovanja podobno početje newtonske fizike brez spremenljivk. Dobili boste osnovno predstavo o tem, kako stvari delujejo, vendar bo to netočno. Zato je nastala ideja novih ekosistemov in zakaj služi kot dežnik za bolj specifične pojme.

Tehnosfera je nov ekosistem, ki ga ustvarjajo tehnologije, ki delujejo v povezavi z naravnim ekosistemom ali biosfero. To je izraz, s katerim se nekateri raziskovalci vlečejo, saj se strojna oprema širi, vendar njen pomen ostaja spolzak. Čeprav je ta koncept že nekaj desetletij, so se nekateri znanstveniki distancirali od žargona, ki si prizadeva razlikovati med novimi ekosistemi od ekoloških.

"Namerno ne uporabljam izraza," je dejal dr. Erle Ellis, profesor geografije in okoljskih sistemov na Univerzi v Marylandu. »Počutim se, kot da je zavajajoč, da napačno predstavi koncept, in nočem biti povezan z njim. Koncept je lahko koristen pri obravnavi ideje, da so ekosistemi dinamični in nimajo naravne stabilnosti, da se vedno spreminjajo. Ekosistemi ne ostajajo enaki. Mnogi od nas pravijo, da je vse nov ekosistem. «

Ellis verjame, da je pojem antropocen impliciran z novimi ekosistemi in tehnosfero. Njegov argument je v bistvu, da je človekov vpliv na naše okolje sam po sebi tehnološki, ustvarjanje stvaritev. Technosphere razčleni, da pomeni visokotehnološke izume, vendar je dobesedno razlika za metulj. Ellis je avtor dela Ekološke monografije prejšnjo jesen raziskujejo vpliv človeške družbe na preoblikovanje biosfere in trdijo, da je razumevanje človeških družbeno-kulturnih procesov ključnega pomena kot razumevanje znanosti, kot je biologija ali geofizika.

"Mislim, da je bil za to področje zelo razburljiv čas," je dejal Ellis. »Najpomembnejši koncept je povezan s starostjo, kako dolgo ste videli nove ekosisteme v različnih delih sveta. Če pogledate globoko, jih lahko vidite povsod, morda celo na tisoče let, in to zamegljuje opredelitev. Mislim, mestna naselja niso nič novega."

Torej, ali verjamete v tehnosfero kot diskretni koncept, je delno odvisno od tega, kaj definirate kot tehnologijo, in ali verjamete, da so ljudje vedno bili v poslu spreminjanja svoje okolice ali pa je bila praksa, kolikor je imela kakšno dejanski vpliv, je nov.

»Zdi se mi, da je to nekoliko zavajajoče,« je povedala Melinda Zeder, višja znanstvena raziskovalka in kustosinja arheologije starega sveta pri Smithsonian Institution, ki prav tako nasprotuje izrazu tehnosfera. »Ta razprava se osredotoča na današnji dan, toda če se vrnete še dlje časa, mislim, da je to, s čimer se ukvarjamo, ko govorimo o antropocenu in človeškem vplivu ter manipulaciji okolja, zelo globoko zakoreninjen pojav, ki resnično ki se je vrnila na dejanja, ki jih je naša vrsta vzela v daljšem časovnem obdobju."

Ljudje so imeli v paleolitskem obdobju lažji okoljski odtis, ki se je v sodobnem obdobju stopnjeval s povečano zmožnostjo širjenja in manipuliranja okolij, kar je povzročilo izumrtje in motnje. Nekateri znanstveniki napovedujejo začetek antropocena do detonacije prve atomske bombe, klasifikacije, ki je napačno usmerjena iz Zedersove perspektive. Prepričana je, da so antropoceni - in novi ekosistemi in tehnosfera, če so to izrazi, ki jih uporabljate - zakoreninjeni veliko globlje v času. To je argument papirja, ki ga je Zeder soavtoril Zbornik Nacionalne akademije znanosti ta teden objavljen dokument.

»Veliko razprave zdaj poteka o tem, kje naj se ta meja postavi, in to so napačno usmerjena vprašanja. Morda se morajo geologi osredotočiti na to, toda večinoma se moramo osredotočiti na to, kako ljudje oblikujejo ekosisteme in kako poganjajo te sisteme, in sledijo, kako se to spreminja skozi čas. Že tisočletja oblikujemo biotsko raznovrstnost in oblikujemo to vedno večjo človeško populacijo. Lahko se prepirate, ali je to dobro ali slabo, ampak mislim, da je mačka že iz torbe na tisti.