Apple Watch, AirPods, HomePod bi lahko bili vsi dražji od napovedanih

Apple je napisal pismo trgovinskemu predstavniku Združenih držav Amerike Robertu Lighthizerju, v katerem je podrobno opisal vse izdelke, na katere bi lahko vplival predlog predsednika, da uvede 25-odstotno tarifo za približno 200 milijard dolarjev kitajskega industrijskega blaga. Presenečenje! Zdi se, da se 200 milijard dolarjev blaga konča v a lot izdelkov Apple.

Apple in trije govorci niso takoj odgovorili na prošnjo za kopijo pisma, o katerem je prvotno poročal Bloomberg Mark Gurman in kasneje na široko. Toda HomePod, usmerjevalniki AirPort, Apple Pencil, Mac Mini in peščica perifernih naprav, kot so adapterji in kabli, bi lahko bili dražji, če bi se novi davki uveljavili in stroški prešli na potrošnike. Na srečo za nakupovalce pametnih telefonov se zdi, da bo trio iPhonov naslednji teden verjetno prihranjen, vsaj za zdaj.

Že julija je bil CEO Tim Cook precej izmerjen glede predlaganih tarif (tarife, če jih niste upoštevali, so davek na uvoz, če ste, recimo, bili ameriška strojna družba z bilionskimi dolarji in kupite žetone drugega plačate višje davke na te čipe).

"Naš pogled na tarife je, da se pojavijo kot davek na potrošnika in se končajo, kar ima za posledico nižjo gospodarsko rast, in včasih lahko povzroči veliko tveganje za nenamerne posledice," je izjavil Cook v svojem zadnjem pozivu za zaslužek. "Glede na to je jasno, da je treba več trgovinskih odnosov posodobiti in v veliki večini situacij tarife niso pristop za to."

Od takrat pa se zdi, da je podjetje spremenilo nastavitev.

"Težko je razumeti, kako bodo tarife, ki škodujejo ameriškim podjetjem in potrošnikom v ZDA, napredovale vladne cilje v zvezi s kitajskimi tehnološkimi politikami," je zapisano v pismu. »Namesto tega upamo, da boste te ukrepe ponovno preučili.«

Samo zato, ker so predlagane tarife približno 25 odstotkov, ne pomeni nujno, da boste razkladali še dodatnih 90 dolarjev za $ 349 HomePod. Tarifa bi kitajskim delom dodala 25-odstotni davek v HomePod. Tudi to bi lahko bilo tudi mnogo hujše, če uprava ne spremeni svojega stališča o trgovini s Kitajsko (predsedniška "muza" o trgovinski politiki je moški z imenom Peter Navarro, akademski parija, film iz leta 2012, Smrt na Kitajskem je bil poimenovan »dokumentarni ekvivalent zapuščenega ulice«.

Razlog je seveda v tem, da ko nekoga zamahneš, se nagibajo k zavlačevanju. Logika uprave, če jo lahko tako imenujemo, je, da ker nam Kitajska pošilja toliko več stvari, kot smo jim jih poslali, bi se lahko še dolgo držali trgovinske vojne.

Ampak, kot je v juliju napisal Nicholas Lardy, Petersonov inštitut za mednarodno ekonomijo, je to zmota. Ameriška podjetja gradijo in prodajajo tono stvari na Kitajskem, ki jih ne bi mogli dobro obdavčiti, vendar bi Kitajska lahko spodbudila svoje državljane, da prenehajo z nakupom. Kot je povedal Lardy, bi lahko 40 milijard dolarjev trga iPhonov na Kitajskem, ki je največji na svetu, "hitro propadel"

Samoumevno je, da bi bil Apple hitro v težavah, če bi izgubil 40 milijard dolarjev v kitajskem poslovanju. Boljše kupiti tiste HomePods in Apple ure, medtem ko še vedno lahko.