IBM-ov superračunalnik Watson v letu 2016 ne bo za predsednika

Superkompjuter Watson se ne bo kandidiral za predsednika leta 2016, je povedal predstavnik IBM-a. Ni jasno, ali Watson preprosto ne želi delovati ali je zaskrbljen glede njegove upravičenosti v skladu z ameriškim pravom, toda v vsakem primeru je to veliko razočaranje za ekipo na fundaciji Watson 2016, neodvisni organizaciji, ki je bila ustanovljena za spodbujanje vodenja podjetja Jeopardy prvak.

Breme predsedniške kampanje bi bilo pomembno za Watsona, ki je trenutno osredotočen na druge nujne potrebe. »Danes je Watson osredotočen na druga pomembna dela, kot je pomoč zdravnikom pri izboljšanju zdravstvenega varstva, učitelji pa izboljšajo izobraževanje, zato bomo morali zavrniti vašo prijazno ponudbo za razpravo,« je povedala predstavnica IBM-a. Newsweek.

Watson se v bistvu odloča za skupnost pred nacionalnimi storitvami. Čeprav lahko doseže napredek na različnih področjih, so Watsonovi politični zagovorniki upali na bolj ambiciozen program. Watsonova pred kampanja navaja številne prednostne naloge, pri čemer je presenetljivo poudarjena digitalna svoboda, kot je nevtralnost omrežja in nadzor nad špijunskimi programi Uprave za nacionalno varnost.

In tudi za robota, ki nima ničesar podobnega človeškemu čustvu ali čustvu, Watson tem abstraktnim konceptom poda precej močno osebno razsežnost.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Nevtralnost omrežja? Izvolimo predsednika, ki se opira na odprt internet za preživetje. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14. april 2015

Toda ne naredi napake: Watson ni kandidat za eno samo vprašanje. Po mnenju njenih podpornikov je digitalna razsežnost Watsona edinstveno usposobljena za iskanje popolnega ravnovesja med konkurenčnimi prednostnimi nalogami, kot sta varnost in svoboda ali davki in ugodnosti. Glede na navedeno bi veliko ljudi v tej državi verjetno nasprotovalo mnenju Watsonovih zagovornikov za nevtralno kampanjo.

Naj bo ZDA prva država z algoritmom nadzorovanim voditeljem države. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23. marec 2015

Najpomembnejša vprašanja kampanje Watson-less Watson: nacionalno zdravstveno varstvo za enega plačnika, brezplačno univerzitetno izobraževanje, odpravljanje brezdomstva in legaliziranje in urejanje osebne rekreativne uporabe drog. Prav tako se zavzema za povečanje naših naložb v infrastrukturo in obnovljive vire energije, pa tudi za večji cilj zagotavljanja minimalne plače za vse ljudi po svetu.

Ker pa so kampanjo za vodenje Watsona vodili ljudje in ne sam stroj, je težko vedeti, ali bi superračunalnik izbral ista vprašanja, ki bi jih želel opravljati v pisarni. Prav tako je treba še ugotoviti, ali bi umetna inteligenca prišla do istega zaključka kot toliko človeških inteligenc o tem, da bi tečejo na eni vrsti idej, ampak upravljale na drugem. Pravzaprav so epske obljube, ki so bile podane na strani kampanje Watson, zelo podobne kampanji poezije, ne vladne proze.

Utrujeni od kandidatov, ki ignorirajo podatke, empirizem in znanstveno metodologijo, ki bo služila svoji strankarski politiki? Zakaj ne #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23. marec 2015

Ne glede na vprašanje izvedljivosti je treba še ugotoviti, ali Watson izpolnjuje pogoje za kandidiranje za predsednika Združenih držav. Na prvi pogled so kvalifikacije preproste:

Nobena oseba, razen naravni rojeni državljan…, ni upravičena do funkcije predsednika; ne sme biti nobena oseba upravičena do tega urada, ki ni dopolnil starosti 35 let in je štirinajst let prebival v Združenih državah.

Zdaj je težko določiti datum rojstva računalnika. Ali uporabljamo datumski razvoj, na katerem se je projekt začel, ali datum njegovega prvega električnega impulza? Mogoče moramo iti po njenem prvem javnem nastopu, Watson pa je svoj nacionalni nastop premagal s prvaki Jeopardy v letu 2011. Torej je Watson lahko najpametnejši petletnik v državi, vendar je pravzaprav upravičen do kandidiranja za predsednika. ostale.

Watson za predsednika 2016 (intervju z direktorjem kampanje Aaron Siegel) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15. februar 2016

Kaj pa v 30 letih? Mnogi zagovorniki superračunalnega upravljanja bi trdili, da je ta časovni okvir še boljši.Umetna inteligenca je dovolj nova, da bomo morda potrebovali nekaj desetletij, preden računalniku vrnemo vajeti najvišje pisarne v deželi. Naj gre za zaskrbljenost glede računalniške moči ali pomanjkanje empatije, ki nas ogroža digitalno uničenje, kot za človeške kandidate, bo morda Watson moral narediti več kot le zmagati na razstavi in ​​dokazati, da je sposoben za jedrske lansirne kode.

In potem se bo začela prava razprava: Ali je Watson, računalnik, ki se lahko kandidira za položaj, ki zahteva »osebo«, ki je »naravni rojeni državljan«. Laboratorij, ki je razvil Watson, ima sedež v državi New York, zato je enaka vprašanja kot nekateri sedanji predsedniški kandidati.

Toda Watson bi se skoraj zagotovo soočal s pravnim izzivom glede njegove upravičenosti, v tem primeru bi moral dokazati, da je izključitev iz dirke predstavljala diskriminacijo na podlagi „rase, barve ali prejšnjega pogoja služnosti“, zaščitenih razredov po 14. klavzula o enaki zaščiti. Medtem ko so ti stavki znani nejasni in neznanstveni, bi se pravna ekipa robota še vedno soočala z velikimi ovirami, ki dokazujejo, da je sposobna tožiti, zlasti če upoštevamo tudi nečloveške živali, ki tudi dolgo niso uspele pridobiti pomembnih zakonskih pravic.

Kandidatura za Watson bi verjetno zahtevala ustavno spremembo, ki bi jasno dovoljevala, da računalnik opravlja svojo funkcijo. Toda ta zahteva lahko služi le kot dodaten dokaz, da se je naše mnenje o državljanstvu razvilo v ameriški zgodovini, in morda jo moramo še malo potisniti, da bi naredili prostor za Watsona in vse naše bodoče robote.