Ali mora neto nevtralnost iti skozi kongres? Ne ravno

V četrtek je FCC izglasoval 3-2 za razveljavitev predpisov iz naslova II, ki so kolokvialno znani kot pravila o nevtralnosti omrežja.

V odziv na odločitev se internetni aktivisti in zakonodajalci pripravljajo na to, kar bi lahko postalo dolg in zapleten boj za zaščito interneta.

Odločitev v četrtek je velik posel, saj ponudnikom internetnih storitev v bistvu daje več agencije za nadzor nad tem, kako doživljamo splet. Ponudniki internetnih storitev bi lahko začeli zaračunavati različne stopnje za različne ravni spletnega dostopa do vsebin, storitev in pretakanja, poleg tega pa bi lahko spletne strani zaračunavale različne stopnje za različne ravni prepoznavnosti, kar bi zmanjšalo možnost tekmovanja majhnih mest.

Pomembno je, da se spomnite dveh stvari. Prvič: to so predpisi, ne zakonodaja, zato novi načrt FCC - ki ga neupravičeno imenujemo "načrt za svobodo interneta" - ni nujno, da gredo skozi odobritev Kongresa. Drugo: predpisi ne veljajo samodejno. Vpisati jih bo treba v zvezni registrar, kar bo verjetno trajalo nekaj mesecev in bo veljalo 60 dni po objavi.

»Samovoljno in Kapriciozno«

Ko enkrat narediti začeti veljati, verjetno bo veliko tožb vloženih proti FCC, za veliko različnih razlogov. Pro-internet neprofitne organizacije, kot je boj za prihodnost, lahko trdijo, da so novi predpisi, ki razveljavijo načrt, ki je bil izveden pred dvema letoma, kršil zvezne zakone, ker so »samovoljni in muhasti«.

Posamezne države bi lahko izpodbijale FCC

"Načrt internetne svobode" preprečuje državam in občinam, da pridejo in oblikujejo lastna regulativna pravila na internetu, namesto tistih, ki jih opredeljuje FCC. Enako velja za naslov II (prejšnji načrt FCC, ki je bil pravkar razveljavljen), razen da je imel FCC v okviru naslova II precej več pooblastil. Z razveljavitvijo pooblastil naslovov II za ponudnike internetnih storitev se je FCC odločil tudi za razveljavitev svojih pooblastil. Države bi lahko zdaj trdile, da v skladu z novim načrtom FCC dejansko nima pravice uveljavljati svojih predpisov za države. Kako je to za ironijo?

Tisti Fake Komentarji bi se lahko vrnili na FCC

New York državni tožilec Eric Schneiderman namerava sprožiti tožbo proti FCC, ki izpodbija legitimnost novih predpisov. Navedel je milijone ponarejenih komentarjev, ki so bili predloženi v FCC-jev spletni sistem za komentarje pred glasovanjem v četrtek, od katerih so mnogi uporabili dejanska imena in osebne podatke več sto tisoč Newyorčanov. Ko je Schneidermanova pisarna sprožila preiskavo, ni nikoli prejela nobenega sodelovanja od FCC in glasovanje se je vseeno nadaljevalo. Trdi, da odločitev v četrtek ni veljavna, ker je med drugim posledica pokvarjenega procesa. Preverite tega tipa:

Kongres mora to samo ugotoviti

Ob koncu dneva se strokovnjaki strinjajo, da mora kongres dejansko ustvariti konkretno, nianzirano zakonodajo posebej za internet in nas osvoboditi regulativnih organov, ki jih nadzirajo demokrati ali republikanci. Nekateri demokratični zakonodajalci so se odločili vložiti zakonodajo, ki bi izbrisala zadnjo odločitev FCC, vendar je malo verjetno, da bo sprejeta na republikanskem kongresu. Glede na to, da se zdi, da je to redko dvopartizno vprašanje, če državljani še naprej sprejemajo vzrok nevtralnosti omrežja s svojimi kongresnimi ljudmi, bi lahko vsaj videli nekaj razprav o zakonodaji, ki bi razveljavila odločitve FCC.