"Jinx" režiser Andrew Jarecki o svoji aplikaciji KnowMe, "izdelavi morilca" in resničnem kriminalu

V zgodovini televizije z vodnim hlajenjem je nekaj trenutkov nepričakovano in grdih kot zaključek HBO Jinx. Zlobna mrmranja, ki jih je zajel "vroč mikrofon" Roberta Dursta, so privedla do njegovega aretacije skoraj desetletje po tem, ko so ga izpustili iz zaporne kazni, zato naj bi bil avgusta obtožen obtožbe za umor. Jinx režiser Andrew Jarecki je leta svojega življenja posvetil študiju in dokumentiranju Dursta, tudi režijo Vse dobre stvari, igrani film o življenju milijonarja. Zdaj Jarecki poskuša nadaljevati, vendar je težko.

Režiserjeva pojavnost v pop kulturi se je začela z objavo oskarjevega dokumentarca Zajemanje Friedmansov, prodoren in obseden pogled na primer pedofilije na Long Islandu leta 2003. (On je tudi koprodukcijo zloglasnega Ariela Schulmana). Som film) leta 2010.) Jarecki se je tudi v svoji karieri ukvarjal s tehnologijo; eden njegovih prvih projektov, v poznih 80. letih, je soustanovil Moviefone. Zdaj Jarecki lansira svoj najnovejši projekt: brezplačno aplikacijo za snemanje in urejanje - trenutno na voljo za iOS - imenovano KnowMe.

S pomočjo slavnih podpornikov, kot je J.J. Abrams in Som Zvezda Nev Schulman (ki se pojavlja v uvodnem video posnetku aplikacije) je v prvih dveh tednih uporabila približno 100.000 uporabnikov. Jarecki in njegova ekipa trenutno razvijata različico Android in želita razširiti obseg zmogljivosti aplikacije.

V pisarnah podjetja KnowMe v Manhattnu Inverse govoril je s filmskim ustvarjalcem o povezavi aplikacije z njegovim lastnim filmskim etosom, odgovornostmi, da je "pravi zločin" dokumentarist in mešanimi občutki o Ustvariti morilca.

Od kod je prišla ideja za KnowMe?

Bil sem sredi dela Jinx Intervjuiral sem okoli 100 ljudi. Zdi se, da mi ljudje nikoli niso povedali, kaj mi želijo povedati; pozneje bi me klicali v avtu. Postalo mi je jasno, kako močno se ljudje počutijo, ko želijo povedati svojo zgodbo, biti slišana in videna.

Vendar je bilo jasno, da nimajo veliko izbir v zvezi s priročnimi orodji, ki bi jih lahko uporabili sami. Lahko bi naredili nekaj takega, kot je Snapchat, ki je zelo preprost, vendar je to omejeno, prvo osebo, sedanji čas. Če želite povedati bolj zapleteno zgodbo in pokazati napredek, morate uporabiti iMovie ali kaj podobnega, kar zahteva čas in določeno stopnjo prefinjenosti.

Ko smo začeli ustvarjati prototip, so se ljudje resnično odzvali - nekateri ljudje so v dveh dneh naredili kar 50 stvari. Bili so v položaju, da so imeli vse te druge medije in video zaklenjeni v svojem telefonu in je niso mogli prikazati tako, kot so si želeli. Samo da bi jim dali možnost, da se pogovarjajo o svojih slikah - to je bila že velika stvar.

Kaj je najbolj privlačen element KnowMe v primerjavi z drugimi podobnimi aplikacijami, ki so na voljo?

Ena od radovednih stvari z drugimi aplikacijami je, kako obsedena je s trajanjem ljudi. Ta trta je 6 sekund; Snapchat je 10 sekund; obstaja tudi nekaj, kar se imenuje "Ocho", ker je 8 sekund čar. Mislim, da ni čarobne številke; ljudje ne razmišljajo o pripovedovanju zgodb. Če je nekaj dolgočasno, je dolgočasno, čeprav je sedem sekund.

Kaj je najbolj zanimiv način, kako ste ga do sedaj uporabljali?

Presenečen sem, kako osebno je to, kar ljudje delijo. Obstaja fant, ki živi v čolnu v Louisiani in dela v filmskem poslu in govori samo o svojem življenju na tem čolnu. V samo 30 sekundah je oseba, ki govori na videoposnetku, zelo pomembna; poznaš osebo, ki je toliko boljša po tem. Toda ljudje jo uporabljajo za veliko raznolikost namenov. Nekdo ga bo uporabil, da bo poslal svojo zasebno noto svojemu dekletu, ker ji manjka, drugi pa bodo angleščino poučevali kot drugi jezik - sedi z otroki in reči »jabolko« in nato izgovorite besedo v kitajščini.

Ustanovitelj & CEO KnowMe #AndrewJarecki o tem, kako je KnowMe dobil svoj začetek. 📽📹📺📲 Glej ostalo na aplikaciji, povezava v bio.

Video, ki ga je objavil KnowMe (@knowme) je vklopljen

Kaj je za vas najbolj edinstven in pomemben vidik tega projekta?

Sredstva za proizvodnjo dajete ljudem, ki jih običajno nimajo, in jim dovolite, da nekaj naredijo dokončano. In to se zgodi precej takoj in lahko ga objavite minuto pozneje. Prvotna zamisel o YouTubu je bila »sama oddaja« in to je trajalo le nekaj časa, preden je postalo SNL posnetke ali karkoli drugega. Obstaja veliko ljudi, ki želijo biti znani - ni nujno, da so znani, ampak interakcijo in imajo neznanci, ki iščejo svoje stvari. To ni samo Snapchat - želijo make nekaj.

Zdi se, kot Som antidot - spodbujanje ljudi, da se pokažejo.

Na nek način je to verjetno povezava Nev Schulman.

Za ljubezen do vsega, veš vaše spletne bfs in gfs! #Catfish se je vrnil nocoj! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24. februar 2016

Jinx ljudje resno govorijo o domnevnem trendu resničnega kriminala. Danes je preveč televizije, toda predstava se je prebila skozi hrup in ustvarila tono spletnega diskurza: skupnosti detektivov za fotelje, fanboje in tako naprej. Ali uživate v tej obsesivnosti ali pa menite, da je nekaj od tega strupeno?

Mislim, da si to želiš. Hočeš, da se ljudje premikajo glede na to, kar počneš, in želiš, da jim dajo drugi pogled. Bob Durst se je trikrat izognil umoru; nihče mu v resnici ni mogel preprečiti, da bi to storil, in očitno je moral biti. Če veste, da je nekdo nevaren in da lahko kaj storite, da bi se mu vmešali, boste verjetno morali to storiti.

Dobro je govoriti o vprašanjih kazenskega pravosodja. Pomembno in frustrirajuče je, da govorijo o tem, kako pravosodni sistem naredi napačne stvari. Zanj je značilna osebna kakovost, saj so vsi na nek način dotaknili zakona, za katerega menijo, da je lahko nepravično. Potem vidite takšno situacijo, kjer ima milijarderjeva družina tako močan pečat, vendar je ta imperij verjetno zgrajen na temelju, ki vključuje veliko trupel. To je nekaj, kar je zelo razburljivo za ljudi. Torej želite ta dialog - želite, da se ljudje odzovejo na to in da vidijo, kako to vpliva na njih.

Ustvariti morilca nekakšen kontrapunkt - zgodba o revni družini, ki nima glasu, ki se ukvarja s sistemom, ki res ni zgrajen za delo zanje. Si gledal predstavo?

Da, sem.

Ti je bilo všeč?

Mislil sem, da je res dobro. Na neki ravni je bilo frustrirajuće, ker mislim, da sem hotel vedeti, kaj so filmarji naredili, da bi ugotovili, kaj se je v resnici zgodilo. Jasno je, da odvetniki porabijo veliko časa, da trdijo, da Steven Avery ni ubil Terese Halbach, ampak delajo 10 let… domnevno obstajajo dokazi, da je nekdo drug to storil. To se mi ni zdelo v pokrajini filma, ampak mislim, da je to vznemirljivo za publiko, kajti publika mora potem pustiti razmišljanje: »No, morda je Steven Avery to res naredil«, namesto da bi občinstvo reklo: »Vem, da Na podlagi tega, kar sem pravkar videl, bi pomislil, da je to storil nekdo drug, in to je tisto, kar mislim, da je to storil. «To je grozen umor in če nekdo dela na tem 10 let, bi rad mislil imeli so teorijo o tem, kdo je to storil. V filmu je bila zelo lahka.

Ali menite, da je to neodgovorno?

Bilo je nezadovoljivo. Čeprav je bila pot res fascinantna, mislim, da obstaja želja po zaprtju ali naslednjem koraku. Razumem, da je bilo v filmu pojasnilo, da jim ni bilo dovoljeno uvesti dokazov, da je nekdo drug storil kaznivo dejanje, vendar to ne pomeni, da ustvarjalci ne morejo opraviti te preiskave. In če so filmarji tako dolgo delali in niso našli alternativnega sumljivega, za katerega so verjeli, da je to storil, potem se moram vprašati: Ali so filmarji delali pravo delo?

Mimogrede - bili smo izjemno srečni, da smo lahko odkrili nekaj dokazov o dokazih, ki so privedli do drugačnega izida v primeru Bob Durst. Toda to je ena od možnosti, ki jih ima filmski ustvarjalec, mislim.Nekdo je pred kratkim rekel: »Če imate stranko, ki je neupravičeno obtožena, je najbolje, da najdete dokumentarnega filmarja, ki ga bo prevzel«, kar ni vedno res. Včasih ne delajo dobro. Ampak, če obstaja priložnost, da si vzamemo povsem nov pogled na primer in potencialno oprostimo nekoga, ki je bil neupravičeno obtožen, potem mislim, da bi to morali poskusiti storiti.

To je bilo nekako vprašanje Serijska tudi. … Ne pravim, da imamo nekakšno čarobno formulo, vendar mislim, da morate še naprej ustvarjati svoj film, dokler ne dobite tako jasne slike, kot jo boste dobili.

Veš, ljudje so kritizirani Zajemanje Friedmansov namerno dvoumni, in mislim, da je res, da smo pustili občinstvu, da doseže svoje lastne sklepe o tem. Toda v preteklih letih smo naredili veliko več odkritij. … Zdaj imamo več kot 40 očividcev računalniškega razreda. 15 let delam na zadevi in ​​mislim, da jo bomo razveljavili. V času, ko smo posneli film, nismo imeli dovolj informacij. Vedno smo mislili, da je policijski primer zelo šibek in nelogičen in da je Jesse Friedman nedolžen. Toda v tej zgodbi je bilo preprosto bolj sivo območje, kot je bilo v primeru Durst ali celo Som.

Tam imate nekoga, ki živi v skrivnem dvojnem življenju in očitno želi tudi povedati svojo zgodbo. Ta ženska Angela je nekakšna voditeljica tega filma. Veš, naredila je ta svet navzgor, in rekel: "Oh, saj veš, mislil sem, da bi lahko to ugotovili." Vsi želijo povedati svojo zgodbo; želela je, da bo tudi ona zunaj.

Ali ste o tem razmišljali z KnowMe - da bi ga lahko uporabili kot metodo aktivizma?

Da, zagotovo. To je primer znanja, ki ga je nekdo naredil, ki še nikoli ni naredil nobenega novinarstva, vendar se je zgodilo, da se znajde na tem protestnem pohodu na Manhattnu.

To je nekaj velikega, kar je ta človek sestavil - do tistega večera ni bilo nobenega poročila o tem. Aplikacija ne omogoča samo ljudem, da pripovedujejo zgodbo na bolj svoboden način, temveč jim omogoča tudi hitro predvajanje zgodbe.

Oglejte si KnowMe o nemirih v Baltimoru.

Kaj je bil najtežji del padavin Jinx, in poskušam oditi od njega?

Moram biti priča na sojenju v Los Angelesu, zato se je treba spopasti s številnimi težkimi pravnimi zadevami; D.A. bo hotel naše materiale. Med novinarjem in vrstami organov pregona je občutljivo razmerje, ker se ti ljudje čutijo, da vsakič, ko novinarka kdorkoli intervjuja, da bi moral biti na voljo, ker, če obstajajo dokazi o kaznivem dejanju, je to bolj pomembno kot karkoli je novinar naredil za začetek z.

Ljudje govorijo z novinarji na način, s katerim se ne pogovarjajo s policijo. Včasih naletimo na dokaze, ki so odločilni v sodni zadevi - to se je zgodilo tu in v primeru Friedmana - in tu pride do trenja. Delate nekaj, kar prvotno ni bilo zgrajeno kot pregon; zgrajen je bil kot film. Torej mora tožilec to informacijo vzeti in spremeniti v eno, z zaščito za vse in tako naprej. Veliko časa bomo porabili za pripravo na sojenje in poskušam se osredotočiti na KnowMe.

Oglejte si filmski filmar @ andrewjarecki, ki je opozoril na malo filma o znanju American Justice Summit! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- American Justice (@AJS_NYC) 31. januar 2016

Ali boste kmalu izvedli še en projekt preiskovalnega sloga?

Če najdete zadevo, ki vas zanima, se to nekako zgodi. To je nekakšna odločitev. "No, dobil sem kamero, da bom lahko dobil to." "Moram se pogovoriti s to osebo, da bi to dobil naravnost - preden se zaveš, da si nekaj naredil. Samo poskušam slediti svojemu nosu.