Zakaj je Daenerysova ognjena scena bila napačna za "igro prestolov"

$config[ads_kvadrat] not found

За кадром Игры Престолов. Пранки, ФБР и лысый Джон Сноу.

За кадром Игры Престолов. Пранки, ФБР и лысый Джон Сноу.
Anonim

Daenerysov ognjeni prostor na koncu najnovejšega Igra prestolov V epizodi je spletna podoba z razpravami o njeni goloti in o tem, kako to nasprotuje knjigam, odkar je George R.R. Martin rekel, da ni ognjevarna. Toda, ali je to res Martinovo vizijo, ni glavno vprašanje: Scena je zaskrbljujoča smer za predstavo, ker kaže, da pisci nimajo namena popravljati tečaja o Danyjevi zgodbi.

Kot smo že omenili, je Daenerys protagonist, ki je v zadnjih petih sezonah doživel najmanj razvoj in spremembo značaja. Vsako sezono je spiranje in ponovitev: ona dobi vojsko, trdi mesto in uveljavlja svojo voljo, ko njeni podrejeni gledajo v strah. Potem je vladala nesposobna, se prepustila in pustila mesto slabše, kot je bilo prej. Dajte ali vzemite nekaj zmajev, to je bila ista pesem in ples vsako sezono in ni nikamor.

V videoposnetku »Inside the Episode« za »Knjigo neznanca«, David Benioff izjavlja, da namerava Daenerysova zgodba teči kot vzporednica z Jonovimi dvojnimi ponovnimi rojstvi. Prav tako naredi zabavno naključno referenco Abe Lincolna in vredno je gledati samo na to.

Ampak težava z vzporednim vodenjem Danya z Jonom je, da se je Jon ponovno rodil samo enkrat. Razumljivo je, da je to imelo velik vpliv na njegovo osebnost - dosegel je nove ravni razmišljanja in se odvrnil od jeze in eksistencialnega obupa. Ubil je otroka, za vraga. Seveda, mislili smo, da je Olly najslabši, ampak Jon ga je v preteklosti obravnaval kot mlajšega brata.

Tako je apatičen in pretresen, da ga je Sansa celo prisilila, da se je strinjala, da se bo vrnila na sever in rešila Rickona. Stari Jon ne bi potreboval prepričanja. Razvoj znakov! Ali ni veličastno?

Daenerys ne bi vedela, kajti tudi če ni bila najbolj ploska narava, ji "preporod" ne more globoko vplivati, ker je to zanj stara dejavnost. Torej je obravnava obeh zgodb enaka, torej, pripovedna neuspeha.

Vedno je obstajalo neskladje med načinom, kako jo pisci vidijo - očitno so jo našli neskončno fascinantno - in način, kako jo vidi velik del občinstva. Za predstavo z niansiranimi ženskimi liki je šokantno ena nota. Ognjena scena je najbolj razočarana, saj je očitno, da je to epski trenutek. In vendar, kot je to, kar se je dogajalo v 1. sezoni, je vse, kar lahko mislimo, da smo se vrnili tja, kjer smo začeli? Vsa ta sranja, ki jih je naredila v zadnjih petih sezonah, ki nima nič opraviti z glavno pripovedjo, so spore?

Precej. Zdaj, da bi dali pisateljem korist od dvoma, saj še nismo videli, kaj pride mimo "Knjige neznanca", morda je to začetek Danyjevega spuščanja v norost in zdaj bo šla na goreče veselje, tako kot njen oče.

To zanimiv razvoj. Ampak, če se to ne zgodi, Igra prestolov stoji kot fantazijska oddaja, ki subvertira fantazijske trope - razen ko gre za Daenerys, končno Mary Sue.

Ta prizor brez dvoma je razpihal plamene za del Igra prestolov oboževalci, ki imajo radi svoje Khaleesi. Toda za enako velik del, ki je ogorčen z njenimi krožnimi potovanji in njeno državo kot najbolj vdolbino Močnih ženskih likov, je prizor jasno pokazal, da je šest sezon v njenem celotnem likovnem loku vse zvok in ogenj, ki ne pomeni ničesar.

$config[ads_kvadrat] not found