Trump in Judge naredita temačno prihodnost za 3D-tiskane puške po bloku s puščanjem kode

V 12 urah od Donalda Trumpa, ki je objavil, da »3-D plastične pištole, ki se prodajajo javnosti…, ne zdi smiselno«, je zvezni sodnik izdal začasno odredbo o prepovedi izdaje prenosljivih načrtov, sklenitev poravnavo, ki je bila dosežena z upravo Trumpa junija po neuspešni triletni sodni bitki za zagovornike drugega amandmaja.

Sreda naj bi bila prvi dan, ko bi računalniško podprte risalne datoteke za pištole na polimerni osnovi, vključno s polavtomatsko puško AR-15, bile objavljene na spletnem vozlišču DefCad za 3D-tiskane sheme pištol. Razprava med oboževalci pištole in skupinami za preprečevanje nasilja nad orožjem je dosegla vrhunec v torek popoldne, ko je več državnih odvetnikov vložilo tožbo proti matičnemu podjetju DefCad, obrambnemu razdelilcu, drugi amandmaji, državnemu ministrstvu in drugim zveznim organom, ki urejajo orožje.

Iščem v 3-D Plastic Guns se prodajajo za javnost. Že govoril z NRA, se zdi, da nima veliko smisla!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31. julij 2018

Kako Bela hiša čuti o 3D tiskanih pištolah?

Nacionalno združenje pušk je izdalo 3D-tiskano shemo pištole, ki jo je objavila in jo branila kot vprašanje inovativnosti, svobode govora in seveda drugega amandmaja. Trump se je priklonil agendi NRO o orožju za učitelje in o tem, da je v preteklosti lažje posedoval, uporabljal in kupoval pištole, kljub prejšnjim obljubam, da bo dvignil starostno mejo za nakup pušk in podprl zakonodajo za skoraj splošne preglede.

Trumpova tweet danes, kljub nejasnemu čustvu, kaže na to, da ne podpira široko dostopnih 3D-tiskanih plastičnih pištol. Bela hiša je kasneje ponovno potrdila to gesto s potrditvijo, da uprava stoji za obstoječim zakonom, ki prepoveduje posedovanje ali proizvodnjo plastičnih domačih pištol.

Vprašanje 3D-tiskanih pušk je zagotovo odmevalo z demokrati v smislu varnosti. Plastičnih pušk ni mogoče slediti v vladni podatkovni zbirki, ker nimajo serijskih številk, in teoretično bi se lahko množično proizvajale za nezakonite dejavnosti. Demokratični guverner iz New Yorka Andrew Cuomo je izdal ukaz o prekinitvi in ​​opustitvi DefCada v torek, demokrati v Parlamentu in senatu pa so vložili zakonodajo, ki bi prepovedala puške iz katerega koli 3D-tiskanega gradiva.

Kako bi 3D tiskane puške delovale in bile urejene?

Datoteke, ki omogočajo internetnim uporabnikom tiskanje 3D plastičnih pištol, so bile že na voljo in prenesene na spletno mesto DefCad več tisoč krat, preden je bila federalno blokirana v štiriletni sodni zadevi med Defense Distributed in ameriško vlado. Med pravno negotovostjo so se vrstice kode, ki bi jih lastniki 3D tiskalnikov lahko uporabili za izdelavo pištol, še vedno izmenjevali na spletnih mestih, kjer so se zlili.

Toda State Department se je dogovoril z DefCadom in mesto je obljubilo, da je "starost prenosljive pištole" na nas. Shema pištole, ki je sedaj na voljo za nezakonito nalaganje, vključuje orožje AR-15, skupaj s puško AR-10, pištolo, imenovano »Liberator«, in Ruger 10/22.

Na sodišču je treba še pojasniti, ali se lahko štejejo tudi kot svoboda govora, ki zahteva ustavno zaščito. Pravzaprav so etična vprašanja, ki so povezana s 3D-tiskanjem orožja, do sedaj komajda vstopila v javno ali pravno zavest.

Do sedaj je DefCad nedvomno zmagovalec pravnega boja z ameriško vlado za izmenjavo datotek. Začasni blok v torek bo naredil malo, če sploh kaj, da bi ustavil informacije, ki so že bile v skupni rabi in prenesene na tisoče krat na spletu. Noben odvetnik ali sodnik tega ni mogel ustaviti, odkar se je spletno mesto začelo leta 2012, in junijska poravnava Trumpove uprave v tem letu je postavila temelje za uspešen argument prve in druge spremembe za DefCad.

Kljub prizadevanjem visokih demokratov, ko kodeks doseže internet, ga ni mogoče ustaviti. Najbolj realističen potek napredovanja organov pregona je celovit sklop novih predpisov za posedovanje, proizvodnjo in prodajo 3D-tiskanega orožja.