Fly Project - Musica (Official Video HD)
Raziskovalci Genomicsa so v skrivnem sestanku po skrivnem sestanku razpravljali o cilju sinteze celotnega človeškega genoma v desetletju.
"Namerno nismo povabili medijev, ker želimo, da bi vsi govorili svobodno in odkrito, brez skrbi, da bi bili napačno citirani ali napačno interpretirani, ko se razprave razvijajo," so organizatorji povedali udeležencem in jih prosili, naj se izogibajo tweetanju ali obveščanju medijev o obstoju srečanja.
Organizatorji so se verjetno bali naslovov:
"Nič več staršev: ljudje lahko zdaj ustvarimo preko sintetičnega človeškega genoma, pravi znanstveniki"
"Projekt za ustvarjanje sintetičnih človeških genomov bi nas naredil Boga"
“Znanstveniki igrajo Boga? Harvard pod ognjem zaradi tajnega sestanka o sintezi človeškega genoma
Občutek nekoliko prestrašen zaradi tega elementa @NYTScience. Ali bodo ti popolni ljudje brez staršev postali naši novi vladarji?
- Nautilus (@NautilusMag) 13. maj 2016
Te zgodbe, nihče od osrednjih medijev, vendar vse med prvo stranjo zbranih naslovov o poročanju o Google Novicah o dogodku, dokazujejo, da so bili njegovi organizatorji upravičeni v svojem skepticizmu, da bodo o njih poročali s točnostjo in odtenkom.
Toda s tem, ko so skušali povsem pogoltniti javni pogovor, so vodje projektov končali z večjo zmešnjavo na rokah, kot je bilo potrebno. Tudi nekateri od tistih, ki so sodelovali pri raziskavi, so javno nasprotovali vrstnemu redu gag.
»Če potrebujete tajnost, da bi razpravljali o vaši predlagani raziskavi (sintetiziranju človeškega genoma), naredite nekaj narobe,« je objavil Dave Endy, profesor bioinženiringa na Stanfordu. Kasneje je napisal ta članek in potrdil svoje stališče, da je treba o moralnih in etičnih posledicah takšnega prizadevanja javno razpravljati.
Kot opozarja, čeprav bi lahko znanstveniki sintetizirali človeški genom in vsadili to DNK v celico v enem desetletju, bi bili še vedno kilometri od gradnje osebe brez staršev. Toda čas za govor o človeških in družbenih posledicah te možnosti je zdaj, preden so zastavljeni cilji znanstvenih projektov.
Organizator dogodka George Church, profesor genetike na Harvardski medicinski šoli, je dejal, da je bila tajnost posledica tega, da so sodelujoči raziskovalci predložili dokument o ideji v znanstveno revijo in da jim je bilo tako onemogočeno javno govoriti pred objavo.
Ne glede na razlog, prepoved javne razprave, celo v tej zgodnji fazi, izgleda zelo slabo. Tajna srečanja so sama po sebi sumljiva. In javnost si zasluži reči v projektu precej pred objavo sporočila za javnost: »Znanstveniki so si zastavili ambiciozen cilj sintetiziranja človeškega genoma v desetih letih.« Ker so na tej točki razmišljanja in nameni raziskovalcev že določeni.
Mediji ne opravljajo vedno velikega dela na področju znanosti. Obstaja pa tudi veliko novinarjev, ki so pripravljeni začeti obveščeni javni pogovor o tem, kaj bi pomenilo sintetiziranje človeškega genoma in ali je to vredno podjetje.
Vključevanje medijev ne bo ustavilo naslova, v katerem se je pojavilo klikanje. In pogovor ne bo postavljen pod nadzor znanstvenikov. Ampak to je bistvo - če je raziskava sprejemljiva, jo je treba braniti.
Tajnost okrog človeškega genoma Raziskovanje je slabo iskati znanstvenike
Znanost v najboljšem primeru ni stvar, ampak proces, postopno kopičenje dokazov, ki si prizadevajo za resnico. Novinarstvo je v najboljšem primeru tudi iskanje resnice. Kljub temu se obe disciplini pogosto znajdejo v nasprotju. Nezaupanje znanstvenikov do novinarjev je v tem tednu doseglo visoko količino vode.
Obstaja velik problem z jedrom projekta človeškega genoma
Znanstveniki na Univerzi Johns Hopkins trdijo, da moramo ponovno razmisliti o enem glavnih orodij, ki jih uporabljamo za analizo človeških genomov. V nedavnem dokumentu Nature Genetics so pokazali, da naša orodja niso dovolj robustna za nekatere populacije po svetu.
Skrivnosti boga boga: kako narediti punco vsakič
Imate težave z odstranjevanjem deklice? Zapleteno je, a vsekakor ni nemogoče! Tukaj so naši popolni nasveti in triki, kako narediti dekle prišlo.