Moon Landing Conspiracists Meet for Lunch

Nikoli nisem dvomil o pristanku lune pred prejšnjim tednom. Toda po tem, ko je videl Sundanceov udarni dokument Operacija Lavina, fikcionaliziranega doktorja, ki igra kot satirična fantazija za tiste, ki verjamejo, da je bila zloglasna pristanek Apolla 11 iz leta 1969 zapletena, je bilo moje zanimanje vznemirjeno in sem poiskal nekatere od teh nevernikov.

Dobra novica, vsaj za ta poskus, je bila, da jih ni bilo težko najti. Na prelomu stoletja je Gallupova anketa pokazala, da je približno šest odstotkov Američanov dejalo, da so mislili, da je pristanek na celotni luni ponarejen, še pet odstotkov pa jih je reklo, da so na ograji o celotnem poslovanju »en majhen korak za človeka«. To je veliko ljudi in veliko teorij.

Los Angeles je odličen kraj za iskanje norih ljudi. V mestu, kjer je normalna raven samo-iluzije, obstaja veliko dobro izobraženih ljudi z žepi, polnimi kristalov, ki čakajo na vlogo v komerciali Colgate, ki ne bo nikoli prišla. Če sem iskren, to je nekdo, kar sem pričakoval, ko sem izrekel poziv k teoretikom zarota za lune, toda vsi trije, ki so se odzvali, so bili edinstveno usposobljeni in na videz normalni. Postavil sem mizo in se pripravil na vse, ne glede na to, ali je bila to teorija, da je Stanley Kubrick vodil celotno ponarejeno operacijo ali da je sladki Buzz Aldrin izlil laži več kot polovico svojega življenja.

Tukaj je plošča, ki se mi je pridružila za kosilo: Manny Hagopian dela v video igrah in komediji, Evan Ponter je kreativni vodja strategije, Melinda Kashner pa je uradna administratorka, ki dela kot standup komedijant. Prva dva sta bila prepričana v svoje prepričanje, da je Kubrick; Kashner je, tako kot jaz, želel biti prepričan. Ob tej priložnosti sem kupil lune za pite, toda novost je bila izgubljena - to je bil resen posel.

O tem, o čemer smo govorili - bodite pozorni, ker ti ljudje poznajo svoje stvari. Govoril bom, da dešifriram jezik.

Kje torej stojiš na pristanku na luni? V celoti.

Evan: Verjamem, da je bilo to orodje za ZDA za nasprotovanje ruski vesoljski moči, da bi pomagali moralno spodbuditi prepričanje ameriškega ljudstva v hegemonistične moči obrambne infrastrukture Združenih držav.

Manny: Želim verjeti, da je bila ponarejena. Preprosto je verjeti, da je vlada sposobna pretvarjati.

Melinda: Vsekakor smo verjetno pristali na luni na neki točki. Mogoče pa ne tisti usodni dan leta 1960 - karkoli.

Ste se vedno počutili tako? Kaj si premislila?

Evan: Sploh ne! Kot otrok sem bil obseden s potovanjem v vesolje in veliko prebral o tem, kako smo prišli do lune. Kasneje je kontekst razmer začel razkrivati ​​uradno pripoved.

Manny: Počutim se sumljivo, ker mislim, da je peti razred. Sprva je bilo za zabavo, drugačen način razmišljanja, vendar se je postopoma spreminjalo v dejansko možnost da je bila ponarejena.

Melinda: Jaz sem oseba, ki bo vzela seme dvoma in prekleto negovala tega otroka, dokler ne bo rasla in cvetela in višja od vaše hiše. Ne spomnim se, koliko sem bila stara, ko so mi predstavili Kubrickovo teorijo, morda zgodnje najstnice, toda takoj, ko mi je bilo predlagano, da obstaja razlog za dvom v pristanek na luni, sem verjel, da je to 100% možnost.

Opomba: Teorije o pristanku na luni so obstajale skoraj tako dolgo, kot se je začela pristajati luna, toda tri najbolj znane teorije so povezane z naslednjim: Združene države želijo osvojiti vesoljsko dirko nad Rusi med hladno vojno, poskus NASA pripravi "zmago", da bi še naprej financirala vlada, vlada pa se je odločila za pristanek v interesu povečanja ameriške morale, da bi zmanjšala rastoče razočaranje v vietnamski vojni. Z leti so se teorije o teh temah razširile in vpletle številne uglednike, med njimi JFK, Kubrick in celo Armstrong.

Je bilo kakšno dokazilo, da ste potrdili vaše mnenje, ko ste začeli postajati sumljivi?

Evan: Najel sem dr. Stevena Thomasa Luna, ki pristane: orel, ki ni nikoli pristal iz knjižnice na moji šoli. To mi je pomagalo.

Manny: Ko sem bil mlajši, sem gledal poseben posnetek na Foxu, kar me je pripeljalo v delo lažnega pristanka lune. Kasneje sem opravila lastne raziskave in začela se je zanimati za mene. Ena sumljiva stvar za drugim se je zdela naključna. Večinoma smrt Gusa Grissoma. Skrivnost okoli njegove smrti mi je bila zelo zanimiva, da ne omenjam varnostnega inšpektorja, ki je kmalu umrl.

Opomba: Skozi leta so mnogi opazili smrt tistih v programu NASA, ki so se razočarali nad programom po nesreči Apolla 1 leta 1967, ko so v poskusni vožnji na rtu Kennedy umrli trije astronavti.

Varnostni inšpektor Manny pravi, da se imenuje Tom Barron, ki je napisal 500-stransko poročilo o varnostnih napakah NASA takoj po nesreči Apolla 1, in ga dostavil aprila 1967. Šest dni kasneje sta bila on, njegova žena in njegova pastorka zadeta. vlakom med vožnjo; vsi so umrli. Nobena napaka ni bila razglašena, vendar je zagotovo dodala gorivo govoricam o prikrivanju v prihodnjih letih.

Melinda: Več kot želim verjeti. Všeč mi je zamisel o vladi v senci ali sobi, polni ljudi, ki vlečejo vse strune. Jaz sem narkoman iz hladne vojne in bolj ko se o njem učim, bolj mislim, da se pretvarjanje lune v njej popolnoma ujame.

Ste odprti za premislek?

Evan: Seveda! To je velika stvar v znanosti.

Manny: Zagotovo. Večinoma zato, ker zarote o pristanku na Luni niso nič v primerjavi z večjo sliko lastnih skrivnosti Zemlje.

Melinda: Vsekakor. Ali obstajajo trdi dokazi, da se je to zgodilo tako, kot so rekli? Vem, da obstaja slika in nekaj zvoka, vendar se ne morem spomniti nobenega dokaza, ki bi me 100% prepričal. Toda če bo tam, jo ​​bom slišal.

Kakšno gradivo za branje bi priporočili osnovam, kot sem jaz, ki verjame, da je pristanek na luni resničen?

Evan: Google "Van Allen Pasovi."

Opomba: Ok, grem, Evan. To je najljubši teoretiki zarote in je zakoreninjen v delu, objavljenem o vesoljskem sevanju, ki ga je napisal dr. James Van Allen leta 1961. Vendar pa bi bile nekatere matematične analize količine sevanja, ki bi jim bili astronavti izpostavljeni leta 1969, ugotovljeno, da je popolnoma varen.

Manny: Rekel bi, da preučijo smrt Gusa Grissoma. Grissom naj bi bil Neil Armstrong, vendar je umrl med rutinsko simulacijo kmalu po tem, ko je izjavil, da dvomi v sposobnost Amerike, da doseže luno. Druga stvar je dejstvo, da je 700 škatel izvirnih podatkov o pristanku lune in video posnetkov izginilo.

Melinda: Ne bodi dolgočasen.

Ali obstajajo specifične teorije pristajanja na luni, v katere ne verjamete?

Evan: Stanley Kubrick je bil vpleten.

Opomba: Ta teorija je precej izčrpno pojasnjena v dokumentarnem filmu, ki je vezan na produkcijo Kubrickovega Shining, imenuje Soba 237.

Manny: BS o zastavi maha. To je bilo vedno znova pojasnjeno, vendar ga ljudje še vedno uporabljajo kot dokaz. Vse nas naredi videti noro!

Opomba: V zvezi s "teorijo o mahanju z zastavo", ki v bistvu pomeni, da "reaktivno gorivo" ne tali jeklenih nosilcev zarotne skupnosti v luni, saj navaja, da ker ni atmosfere na luni, ni mogoče, da ameriška zastava zasajene z Apollo 11 astronavti bi lahko pihali v vetru. Vendar pa NASA podpira dejstvo, da ne potrebuje pravega vetra, da bi zastavili zastavo in da je teorija nič.

Melinda: O njih še ne vem dovolj. Še vedno sem odprt za vse.

Ok, dovolj zadrževanja. Če svet napovedujete, zakaj so lagali o luni, ki je pristala vse svoje življenje, kaj boste rekli?

Evan: Ker oni nikoli dajati komentarje javnosti o razmerah, ne da bi NASA filtrirala tiskovno konferenco. To je nadzor. So lažnivci, vendar so lagali, ker so vedeli, da bi bilo dobro za moralo ameriškega ljudstva.

Manny: ZDA so bile zadnje mrtve v vesoljski dirki. Sputnik je bil sprožen že dolgo, preden je ZDA spustila raketo. Edina možnost za zmago v hladni vojni je bila pridobitev vesoljske rase. Obstajala je samo ena možnost, da se ZDA ne bi uničile … pristale na luni.

Zaženite ladjo v ozračje, naj jim obkroži planet in se nato spet vrnejo na Zemljo. Vse, medtem ko prikazuje video posnetke, ki pristajajo na luni. Video posnetek, ki je skoraj identičen Capricorn Oneju, ki je izšel manj kot 10 let kasneje.

Lažje je, kot se sliši.

Melinda: Prepričan sem, da Snowdens obstaja že dolgo časa, preprosto niso imeli interneta. Mora biti toliko norih stvari, ki jih držijo pred nami, kajne?

Ali ste obdržali rezultat? V eni uri smo šli skozi pet različnih teorij, od katerih jih večina nikoli nisem slišala, in vse od ravne ljudi. Čeprav si želim, da bi jedli lune.

Potrebujete dodaten dokaz, da je vse, kar ste kdaj izvedeli, narobe? Poskusite zarotni dokument BBC-ja iz lanskega leta, Temna stran lune in izčrpno En majhen korak?. Če nič drugega, je to velik korak za pogovor.