Bitcoin bi lahko s tem popravkom drastično zmanjšal porabo energije

Raziskovalec bitcoinov za kontroverzno študijo, ki pravi, da kriptovaluta ubija planet, se je vrnila z novim papirjem. Toda tokrat raziskovalec pravi, da razpravlja o svojem potencialnem popravku: Alex de Vries pravi, da prestrukturira način, na katerega je spodbujeno vzdrževanje blockchainov. Omrežje, ki upravlja bitcoin, lahko drastično zmanjša porabo energije.

V novem komentarju, objavljenem v četrtek v reviji Joule De Vries je še vedno kritiziral največjo kriptovaluto na svetu za izkoriščanje obnovljivih virov energije za obdelavo transakcij, ki bi lahko v letu 2018 porabila skoraj 62,3 teravatnih ur - več energije, kot jo porabi celotna švicarska država.

"Njena poraba energije in nastajanje elektronskih odpadkov v tem trenutku zagotovo nista zanemarljiva in bosta verjetno hitro prerasla v še bolj ekstremne zneske, če bo bitcoin postal široko uporabljen," je dejal de Vries, specialist blockchain za PricewaterhouseCoopers.

Pomembno je omeniti, da De Vries ni nesporna številka v bitcoin skupnosti. Njegova metodologija je bila vprašana že prej - ena HackerNoon Zgodba je zavrnila poročila o tem, da bitcoin uničuje okolje kot „smeti“, delno zaradi svojih gospodarskih predpostavk - vendar bi njegova predlagana alternativa za spodbujanje upravljanja z blokom lahko skoraj zagotovo zmanjšala porabo energije bitcoinov.

Ker se Bitcoin rudarji obračajo k obsežnim obnovljivim virom energije, da bi poganjali svoje operacije, in celo Ethereum počasi napreduje k bolj učinkoviti alternativi, bi bitcoin lahko imel koristi od de Vriesovega predloga.

Dokument trdi, da ker je bitcoin omrežje lani obdelalo 81,4 milijona transakcij, porabi približno 491 do 765 kilovatnih ur na transakcijo. Svetovna bančna industrija, ki naj bi letno porabila 650 teravatnih ur, je na leto obdelala 482,6 milijarde nedenarnih transakcij, kar pomeni, da uporablja samo 0,4 kilovatne ure na transakcijo.

Problem izvira iz osnovne strukture bitcoin-a. Nima osrednjih strežnikov in namesto tega spodbuja ljudi, da zagotovijo računalniške vire za pomoč pri obdelavi transakcij. Bitcoin "rudarji" so nastavili svoje stroje za reševanje računalniškega problema, da bi pokazali "dokazilo o delu". Če je njihov blok sprejet na decentraliziranem "blockchainu", bodo rudarji za nagrado dobili nekaj bitcoinov (trenutno 12,5 bitcoinov).

De Vries trdi, da ta sistem ustvarja dirko, saj omrežje prilagaja težave pri zagotavljanju, da se nov blok še vedno ustvarja približno vsakih 10 minut, vendar rudarji še naprej dodajajo več računalniške moči omrežju, da povečajo svoj delež skupne moči in izkoristijo več nagrad.. Pomeni tudi stalno izčrpavanje obnovljivih virov energije, kot je hidroelektrarna v Sečuanu, ki domuje do 48 odstotkov rudarske zmogljivosti bitcoinov. Sezonske razlike v vodah je treba uravnotežiti z alternativnimi viri, kar ustvarja povpraševanje po umazani energiji.

To se poslabša. Ob predpostavki, da bo vsak rudar v najboljšem primeru uporabil Antminer S9, ki ima najmanjšo težo na enoto računske moči, celotno rudarsko omrežje tehta 16.442 ton. Po Koomeyjevem zakonu, ki pravi, da se energetska učinkovitost podvoji vsakih 1,5 leta, de Vries trdi, da to povzroča 10.948 ton elektronskih odpadkov na leto, saj stari rudarji zastarajo. To pomeni, da bitcoin ustvari 134,5 gramov e-odpadkov na transakcijo, v primerjavi z vizumom, ki proizvede okrog 0,0045 gramov.

Oboževalci cryptocurrency se lahko spomnijo de Vriesa iz analize, ki je bila decembra 2017, ki je postala virusna. Ker je Bitcoin posnel vrednost in dosegel rekordno višino skoraj 20.000 dolarjev, je de Vries pokazal, da lahko njegova letna poraba električne energije presega Srbijo. Analiza, ki je deljena na Digiconomistu in se redno posodablja, se začne z osnovo, da nihče ne ve zagotovo, kateri rudarski stroji so aktivni in koliko energije porabijo. Indeks ustvari dve oceni z uporabo različnih metod: gledanje skupne računske moči v omrežju in pogled na skupno razpoložljivo rudarsko nagrado. De Vries je iz zadnje metodologije izhajal iz številke, navedene v četrtkovem dokumentu.

"Kar v prejšnjem dokumentu nisem naredil, je bila primerna primerjava s celotnim tradicionalnim sistemom, raziskati, kaj to pomeni pri proizvodnji ogljika," pravi de Vries. Inverse.

Vendar je takratna metodologija Digiconomista dobila močne kritike. Jonathan Koomey, predavatelj Stanfordske univerze z izkušnjami pri razkrivanju študij o porabi energije - in ustvarjalec Koomeyjevega zakona - je povedal CNBC, da je bitcoin »majhen, majhen del električne energije vseh podatkovnih centrov« in dodal, da z uporabo prihodkov rudarjev za oceno porabe energije "popolnoma nezanesljiv način za analizo in noben verodostojen energetski analitik tega ne bi nikoli naredil."

De Vries trdi, da njegova analiza obravnava dejavnike, ki temeljijo na pristopu od spodaj navzgor, da bi razumeli, na primer, koliko rudarjev lahko zapravi. Trdi tudi, da lahko model, ki temelji na ekonomiji, še vedno pomaga pri napovedovanju prihodnjih trendov, njegova prejšnja analiza pa je pokazala, da se bo poraba energije še naprej povečevala.

"Rekel bi, da je ekonomija zato potrdila svojo vrednost v tem kontekstu," pravi de Vries. "Enak ekonomski model bi zdaj pokazal, da ne bi smeli pričakovati veliko rasti za naslednje leto, če se cena ne zopet dvigne."

Kaj pa bitcoin od koder gre? Ena od rešitev bi lahko bila Lightning Network, ki obdeluje transakcije stran od blockchaina. De Vries se zavzema za premik od „dokazila o delu“ k „dokazu o vložku“, ki bi vključeval rudarje, ki bi dokazali, da imajo delež v omrežju, sistem, ki ga uporablja Dash in za katerega se pričakuje, da ga bo Ethereum sprejel. Njegovi zagovorniki trdijo, da imajo ljudje, ki imajo delež v mreži, interes za ohranitev varnosti, drugi pa trdijo, da bi centraliziranje nadzora v največjih deležnikih lahko povzročilo več težav.

"Mislim, da je dokazilo o delu nekoliko precenjeno glede na to, kaj se pretvarja, da ponuja," pravi de Vries, ugotavljajo, da je Bitcoin zlato, ki temelji na dokazih o delu, doživelo hud napad, ko je večina procesorske moči kovanca imetniki storili goljufije, nekaj dokazov o vložku bi odvrnilo.

Prehod na novo metodo bi zahteval soglasje bitcoinove mreže. Zaradi težav pri prepričevanju, da bo omrežje sprejelo SegWit avgusta 2017, bi to lahko bil velik izziv.

Preberite uvodni prispevek:

V tem članku ugotavljamo, da je Bitcoin omrežje z odtisom električne energije od 491,4 do 765,4 kWh na transakcijo v povprečju razmeroma veliko laže kot tradicionalni finančni sistem. Čeprav so trdili, da lahko obnovljivi viri energije pripomorejo k ublažitvi okoljskega vpliva tega, ugotovimo, da obstajajo temeljni izzivi pri združevanju proizvodnje spremenljive energije iz obnovljivih virov z doslednim povpraševanjem po Bitcoinovih rudarskih strojih. Poleg tega ugotavljamo, da okoljski vpliv pridobivanja Bitcoinov presega njegovo rabo energije. Stalno naraščajoča energetska (stroškovna) učinkovitost novejših iteracij rudarskih naprav zagotavlja, da bodo starejši neizogibno redno odlagani. Nastalo elektronsko nastajanje odpadkov bi lahko bilo enako tistemu v majhni državi, kot je Luksemburg, z navdušujočim povprečnim odtisom elektronskih odpadkov za štiri žarnice na predelano transakcijo z Bitcoinom. Bitcoin bo moral zato svoj problem trajnosti obravnavati na drug način. To je lahko zamenjava mehanizma rudarjenja z bolj zeleno alternativo, kot je dokazilo o vložku.

Avtor te zgodbe ima interes za bitcoin in Ethereum.