Zakaj Pentagon potrebuje psihologe

Uradniki Ministrstva za obrambo in Ameriškega psihološkega združenja se bodo kmalu ponovno srečali, da bi ugotovili, kakšna bi morala biti vloga psihologov pri zasliševanju in domnevno mučenju osumljencev terorizma.

Prihajajoči sestanek, o katerem so poročali v nedeljo New York Times sledi zahtevi Pentagona APA, da se njeni psihologi vrnejo v zaliv Guantanamo.

Letos poleti so psihologi v APA glasovali, da bi njenim svetovalcem prepovedali sodelovanje pri zasliševanju zapornikov v Guantanamu. 28. oktobra je APA poslal Pentagonu pismo, v katerem je agenciji sporočil, da ne bo več sodeloval.

Ta prepoved je povzročila resnične spremembe decembra, ko so psihologi, ki so delali v zaporih v Guantanamu, zapakirali svoje torbe. Ta korak, so povedali uradniki Pentagona, je bil, da bi zaščitili licence psihologov, ki bi bili preklicani, če bi še naprej pomagali zasliševalcem.

V bistvu je bilo to poročilo, ki je bilo objavljeno julija, zaradi česar so uradniki APA prišli v stik z Ministrstvom za obrambo v zvezi z etično politiko združenja psihologov, masažo pravil, tako da psihologov, ki so bili vpleteni v mučenje, ni bilo mogoče najti v kršitev.

Ameriški vojaški sistem se je zanašal na psihologe - in ni pripravljen, da bi jih odvrnil.

Ali imajo psihologi vlogo pri nacionalni varnosti? V Washington Post psihologinja Anne Speckhard trdi, da je popolna prepoved sama po sebi kršitev etike. Psihologi, pravi, imajo "pomembno in etično vlogo pri usmerjanju naših vlad, da naredijo pravo stvar."

Ameriška psihologija in ameriška militantnost obstajata v tangentah od druge svetovne vojne - vladne agencije so začele financirati psihološke raziskave, ki bi jih lahko uporabili kot taktično prednost. Do leta 1955 je Urad za pomorske raziskave podprl več kot 140 psiholoških raziskovalnih pogodb, kar je imelo za posledico donacije v vrednosti 2 milijona dolarjev. Po navedbah Zgodovina moderne psihologije v kontekstu leta 1957 je APA gostila "razkošno pogostitev", v kateri je Uradu za pomorske raziskave podelila priznanje za desetletno podporo, ki je "znatno prispevala k napredku znanosti in hkrati prispevala k nacionalnemu razvoju. varnost."

V šestdesetih letih se je psihologija poučevala kot znanost o napovedovanju in nadzoru obnašanja - usmerjen pogled na psihologijo, ki ga je ameriška vojska aktivno spodbujala s svojo finančno podporo. Na konferenci leta 1962 so vojaški uradniki psihologom povedali, da so njihove raziskave o nadzoru prebivalstva izpolnjevale "potrebe v samem središču misije proti napadom." V tem času se je začelo financiranje agencije CIA za raziskave psiholoških vidikov mučenja, vključno z ekstremno senzorično deprivacijo, elektrošokom, ki se dajejo možganom, in psihoaktivnimi zdravili.

»Če bi se v tistih časih študenti ameriških podiplomskih šol zavedali močnega vojaškega vpliva na psihologijo, ki so jo učili … Še težje se je bilo zavedati vpliva finančne velikosti, ki je izhajala iz tako imenovanega». vojaško-industrijsko-akademski kompleks "tistega dne", piše Bruce Alexander in Curtis Shelton Zgodovina psihologije v zahodni civilizaciji.

APA in Ministrstvo za obrambo sta postala še bolj prepletena po 11. septembru.

"APA je gledal na Guantanamo in druga mesta pridržanja kot priložnosti za zaposlitev za psihologe in za psihologijo, da postane disciplina, do katere bi vojska šla, ko bi se učila, kako pridobiti inteligenco," je dejal dr. Frank Summers, ki je bil eden prvih, ki je spregovoril proti vpletenosti APA v CIA Inverse v oktobru. »V tem času so javno zagovarjali pomen psihologije v vojski, medtem ko so izkoriščali to razmerje.«

Ta odnos, ki je v središču neodvisnega poročila, ki navaja, da je vpletenost APA v zaslišanja v letih 2001–2004 zagotovila pravno odejo, ki je CIA omogočila, da trdi, da njen "okrepljen program zasliševanja" ni mučenje.

Skupina vojaških psihologov zagovarja, da to poročilo ne predstavlja natančno tistega, kar se je zgodilo, medtem ko drugi psihologi APA še naprej poudarjajo, da zavrnitev poročila ignorira »bogastvo dokazov, da so sistemske vojaške zlorabe zasliševanja trajale dolgo po tem, ko so avtorji trdili, prepovedani so bili. «

Medtem ko se psihologom še vedno dovoljuje posvetovanje o široki politiki zasliševanja, neukrepanje sploh ustvarja nevarni scenarij neizkoriščene moči vojaških uradnikov, kar zadeva pogoje pridržanja za pripornike. Za zdaj so psihiatri zamenjali psihologe v zalivu Guantánamo in zagotovili zdravljenje duševnega zdravja za pripornike.

Vendar se zdi, da Carsonovo razmišljanje o tem, zakaj morajo biti psihologi vključeni v nacionalno varnost, uskladili s Speckhardovim mnenjem, da so psihologi potrebni za patruljiranje etičnih meja. Njegove izjave v Times govoriti o prepričanju, da so psihologi odgovorni, da storijo vse, kar je v njihovi moči, da ohranijo svojo državo varno. Toda v tem leži: Kako lahko psihologi zagotovijo, da se ne bo zgodilo drugo Guantanamo?

V vojnah 20. stoletja so se psihologi v vojaških situacijah spodbujali, naj se »osredotočijo na zmago, tako da vse druge vrednote postanejo sekundarne, dokler se vojna ne konča.« Ampak, kot sta poudarila Alexander in Shelton v svoji knjigi, je v 21. stoletju težje razločiti "možne učinke vojaškega sodelovanja na strokovno psihologijo v državi, ki se zdi, da je vedno v vojni."