Republikanci panično nad odločitvijo Združenih držav o internacionalizaciji ICANN

Združene države so rodile internet. Internet je odraščal in hitro odraščal, zdaj pa je zapustil hišo. Medtem pa se nekateri ameriški politiki trudijo, da bi ponovno prevzeli nadzor nad svojim dragocenim otrokom. Toda 10. marca 2016 se je internet odrekel staršem. Ti politiki, ki so večinoma republikanci, niso zadovoljni - in odpravljajo vse ovire, da bi ponovno pridobili prevlado.

ICANN - Internetna korporacija za dodeljena imena in številke, ki zveni kot nekaj, kar bi izumil George Saunders - je že dolgo odgovorna za vzdrževanje interneta, kot ga poznamo. Ameriška nacionalna uprava za telekomunikacije in informacije (NTIA) je odločala o ICANN-u, ICANN pa je odločal prek interneta.

Ljudje razpravljajo o obsegu te moči. Brez združenja NTIA, ICANN in združenja internetnih dodeljenih številk (IANA) bi lahko bile permutacije domene neomejene: namesto spominljivih, znanih.com in.orgs, bi se morali pomikati skozi plast srajc dot-anythings. Poleg tega je bil internet nekoč znan kot »splet« iz dobrih razlogov: krhek je, zapleten in ga je mogoče zlahka zapletati. ICANN je bil med drugimi funkcijami zasnovan tako, da ga ni mogoče tako zapletati. In da bi zagotovili, da boste, ko se boste pomaknili v obratno-dot-com, pravzaprav končali v obratni-dot-com.

Skoraj dve desetletji je imela Združeno kraljestvo neprofitno podjetje ICANN. Mnogi ne-Američani trdijo, da je ta moč državi zagotovila nepošteno prednost: medtem ko se je splet nadaljeval, je Amerika nadzorovala plin. Potem, leta 2014, na večino veselja na svetu, je predsednik Barack Obama objavil, da bo Amerika končno opustila te kontrole. Dve leti so republikanci, kot je Newt Gingrich, vzeli orožje, da bi zadušili prenos ICANN:

Kaj je globalna internetna skupnost, ki jo želi Obama preusmeriti na internet? To ogroža tuje diktature, ki opredeljujejo internet

- Newt Gingrich (@newtgingrich) 14. marec 2014

Toda marca 2016 je bil prenos ICANN dokončan. Veljati bo začela 30. septembra 2016, tik pred predsedniškimi volitvami v ZDA. Zasebne, tako imenovane več zainteresirane strani iz več kot 150 narodov bodo prevzele. Lahko bi verjeli, da bo privatizacija dobro prestala republikance. Ni. Ted Cruz je našel kozarec in ni pokazal nobenih znakov, da bi ga predal pred septembrom. On je celo izdal melodramatične videoposnetke:

Nekaj ​​mesecev se je boril z nekoliko dvomljivim bojem. V februarju je Cruz poslal pismo predsedniku uprave ICANN Fadiju Chehadéju. Ni bil zadovoljen, da se je Chehadé srečal s Kitajci na njihovi svetovni internetni konferenci. Kitajci so se v preteklih letih izkazali za precej nevtralno proti netu, tako da je bila lahka kritika. Cruz ni slišal, zato je poslal pismo. Chehadé se je od takrat preselil iz svojega delovnega mesta ICANN, vendar Cruz še vedno nasprotuje prenosu.

Cruz je skupaj z ameriškim predstavnikom v Wisconsinu Seanom Duffyjem predstavil zakon - Zakon o zaščiti internetne svobode - katerega namen je ustaviti prenos. Njihov argument je žalostno plitvo: trdijo, da zgolj uvedba kitajskih in ruskih igralcev v igro za vzdrževanje interneta resno ogroža svobodo govora in svobodno podjetništvo. Obstaja majhna možnost, da sta Cruz in ostali. prav je, da je krepitev močnih kitajskih ali ruskih akterjev slaba poteza, toda tisti, ki so naklonjeni prenosu, hitro poudarjajo, da bodo morali ti akterji premagati, zapeljati, nadmudriti ali zaobiti stotine drugih predstavnikov. imajo opazen učinek. Tudi če bi bili uspešni, zagovorniki ICANN trdijo, da težko dosežejo veliko na poti cenzure.

#Internet moramo ohraniti brezplačno. Brez davkov, brez predpisov in brez cenzure.

- Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) 7. julij 2016

Cruz ni prepričan. "To je omlet, ki ga bo zelo težko razčleniti," je dejal v začetku tega meseca. Odločno je prepričan, da je ICANN slaba poteza in da bo delovala kot virtualna, »mini Združeni narodi« - organizacija, ki v njegovih očeh dela za preprečevanje prevlade ZDA. »Za vsakogar, ki želi ohlajen primer, kje se to konča, bi vse spodbudil, da se vrnejo in preberejo klasiko Georgea Orwella. 1984 «Je dejal Cruz. »V času, ko je bila napisana, naj bi bila futuristična. Veliki brat cenzurira govor, opredeljuje govor. «Kot vsak starš, je nervozen glede tega, kaj se bo zgodilo s tistim, kar vzame otroka v velik, širok svet. Do 30. septembra bo zagotovo še naprej klical o tem, kako je Obama v zvezi s tem prevaral Ameriko.

Cruz ni prepričan, zakaj se demokrati v boj ne pridružijo republikanom. "To bi moralo biti vprašanje, ki združuje vse," je dejal. »Bili so časi, ko so se demokrati šteli za zagovornike državljanske svobode. Bili so časi, ko so se demokrati šteli za zagovornike prvega amandmaja in svobode govora. Kje so demokrati, ki stojijo in pravijo, "da ne želimo, da bi Rusija cenzurirala Rusija, Kitajska in Iran"?

Medtem so republikanci naredili eno od letošnjih platform. »Preživetje interneta, kot ga poznamo, je ogroženo,« pravi manifest. »Neodvisnost interneta je njena moč. To je sprožilo inovacije, omogočilo rast in spodbudilo svobodo hitreje in obsežneje kot kateri koli drugi tehnološki napredek v človeški zgodovini. Zato se bomo uprli vsem prizadevanjem, da bi mednarodno ali drugo medvladno organizacijo preusmerili k upravljanju. «

Ob predpostavki, da se nič ne spremeni, bo čas pokazal, ali sta on in njegovi republikanci imeli prav - ali pa so namesto tega služili kot še bolj paranoični starši helikopterjev.