Poročilo Pew: republikanci in demokrati se strinjajo o podnebnih spremembah

Poročilo novega raziskovalnega centra Pew potrjuje, da imajo republikanci in demokrati različna mnenja o podnebnih spremembah, vendar je tudi ugotovilo, da se pogledi na desni in na levi zbližujejo na presenetljive načine. Republikanci lahko nezaupanje do znanstvenikov na področju podnebja in ideje, da sežiganje fosilnih goriv vodi do globalnega segrevanja, vendar velika večina anketirancev iz celotnega političnega spektra skrbi za okoljska vprašanja in želi videti nove projekte na področju vetra in sončne energije.

Republikanci so pokazali visoko stopnjo nezaupanja v podnebne znanstvenike, za razliko od znanstvenikov na splošno. Njihova stopnja znanstvene pismenosti - kot je ocenjeno z odgovori na devet vprašanj o splošnih znanstvenih spoznanjih - ni bistveno napovedala, ali menijo, da so podnebne spremembe resnične in jih povzročajo ljudje. Kljub skepticizmu je večina republikancev še vedno verjela, da bi morali imeti znanstveniki vlogo pri oblikovanju podnebne politike.

To kaže na to, da politika - ne informacijska vrzel - spodbuja razkorak med demokrati in republikanci glede vprašanj podnebnih sprememb. Še posebej za demokrate, ki uporabljajo podnebne spremembe kot problem klina - kot v, ste pri nas ali ste proti nam, - zelo verjetno škoduje napredku pri prehodu iz fosilnih goriv. In to, glede na dokaze, da ljudje v obeh taboriščih podpirajo sončno in vetrno energijo, je sramota.

Zamisel, da demokrati skrbijo za podnebne spremembe in republikanci, ni samo nekoristna - to je neresnično. Od 36 odstotkov Američanov, ki trdijo, da skrbijo za podnebna vprašanja, je četrtina republikancev. To pomeni, da je skoraj vsak deseti Američan republikanac, ki je zaskrbljen zaradi globalnega segrevanja in misli, da bi morali nekaj storiti glede tega.

Lahko bi bilo, da je politizacija tega vprašanja glavni razlog za vrzel med ljudmi, ki pravijo, da jih globoko skrbi o podnebnih spremembah, in sicer 36 odstotkov, in ljudje, ki pravijo, da so v vsakdanjem življenju »posebej zaskrbljeni zaradi pomoči okolju«. 75 odstotkov.

Ni čudno, da republikanci skrbijo za okolje toliko, kot demokrati - varuhi človekovih pravic so v osnovi konzervativni. Prav tako ne bi smelo biti presenetljivo, da ima davek na ogljik, ki velja za najbolj učinkovito gospodarsko posredovanje za zmanjšanje emisij fosilnih goriv, ​​ampak je preveč političen za Hillary Clintonovo platformo, precejšnjo podporo v okviru GOP.

Kaj je Nenavadno je, da bi lahko država, ki je bila navidezno polna okoljevarstvenikov, ki ljubijo energijo, tako učinkovito razmetavati na vprašanje, ki je v osnovi o prihodnosti življenja na tem planetu, kot ga poznamo.