Donald Trump ml. Totally Botched Sociotolog's Skittle-Science Metode

$config[ads_kvadrat] not found

Donald Trump Jr. Vs 'The View'

Donald Trump Jr. Vs 'The View'
Anonim

V ponedeljek je Donald Trump mlajši prosil Američane, naj si predstavljajo približno 11 milijonov sirijskih beguncev kot Skittles. »Če bi imel skledo s keglji in sem ti rekel, da te bodo trije ubili. Ali bi vzeli peščico? «Zahteva post.

Napačna analogija je več mesecev plavala okrog konzervativnih krogov, vendar je videti, da jo je Trump Jr izkopal iz starega mesta Imgur z žigom Trump / Pence. Bodimo jasni vnaprej: Skittles so dokončno ne natančna analogija za ljudi, in delovno mesto baby-Trumpa je bilo logično smeti. Vendar, Skittles so natančna predstavitev tega, kako bodo ljudje verjetno namenili sredstva.

Družbeni znanstveniki redno uporabljajo Skittles, da poudarijo človekovo nagnjenost k pravičnosti, in to, kar se šteje za pošteno, je podlaga za razlago sporočila Trump Jr. S trditvijo Trump Jr. ta scenarij ponazarja "problem sirskega begunca" in potrebo po prenehanju "politično pravilne agende, ki Amerike ne postavlja na prvo mesto". Samo vprašanje je logična zmota (dejanska nevarnost za ameriško) je bil ubit s strani begunca v terorističnem napadu 1 v 3,64 milijarde) in nesposobna analogija (primerjava sladkarij z eno od najhujših nesreč v človekovih pravicah v zgodovini), vendar pa ponazarja neskladje v interpretaciji pravičnosti v Ameriki.

Ta slika pove vse. Zaključimo politično korektno agendo, ki Amerike ne postavi na prvo mesto. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19. september 2016

V študiji iz leta 2014 v reviji Spoznanje, petletni in šestletni otroci so bili pozvani, da sprejmejo ali zavrnejo predlagano dodelitev Skittles med predstavljenim parom otrok, ki niso bili prisotni. Če je otrok zavrnil dodelitev, so raziskovalci ugotovili, da dejansko zavračajo nepoštene predloge, ki so se dejansko zgodili: šestletni otroci so bili izvajalci enakosti - ko je prišlo do neenake dodelitve, so se odločili, da zavrnejo vse Skittles namesto enega otroka imajo več kot drugo.

Podrobnejši pregled tega scenarija, objavljenega leta 2015, je pokazal, da se lahko ta nagnjenost k pravičnosti zlahka spremeni v grenkobo. V tem poskusu sta dva otroka sedela na obeh straneh pladnjev z rdečimi in zelenimi ročaji - potiskanje zelenega ročaja je prineslo Skittles k njima in rdeči ročaj jih je vrnil v skledo. Raziskovalci so ugotovili, da ko otroci dobijo "dober posel" (enako količino Skittles na otroka), bodo potegnili zeleno ročico in dobili dobrote. Ko jim je bil ponujen »slab dogovor« (drugi otrok je dobil več), bi zavrgli vse Skittles-e prav - raje ne bi dobili ničesar, ko bi gledali drugega otroka.

"Otroci so pripravljeni plačati ceno, da bi preprečili slab posel," je v izjavi dejal avtor študije Peter Blake. "In s starostjo postane močnejša."

Skittles so bili spet pravičnostna analogija za študijo iz leta 2011, v kateri so učenci 8. razreda želeli igrati igro revščine z naslovom “Poor Me”. V tem scenariju je Skittles predstavljal omejene vire revnih ljudi. Študenti so morali Skittlese razporediti na način, ki jim je pomagal pri izogibanju revščini - in imeli so »inherentne težave«, da bi kdaj to dejansko storili.

Rep za @Skittles mi da svoj odgovor na @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 20. september 2016

Torej, ko Trump Jr. izenačuje možnost beguncev v ameriških mejah s »dajanje Amerike na prvo mesto« (karkoli) to ugotavlja, kaj je po njegovem mnenju pravičnost dodeljevanja sredstev. Tu je vir osnovna potreba - varnost. Ocenil je, da je »pošten« način za Američane, da se počutijo varnejše kot begunci, s tem, da jim odvzame vstop v Združene države. Ta logika (spet ni smiselna, če dejansko skrčite številke) se lahko zasukajo za delo če Mislite, da Američani zaslužijo več kot drugi ljudje.

Lekcija? Skittle ne predstavlja osebe, ampak lahko pomeni zanikanje temeljnih človekovih pravic.

$config[ads_kvadrat] not found