Izdelovalci nootropic uporabljajo znanstveni jezik, da se izognejo dopolnitvi

Nihče ne mara industrije dodatkov, ki je v najboljšem primeru dvomljiva, v najslabšem primeru pa kriminala, in je zaklenjena v bitki z agencijo FDA, ki ji je uspelo, da je takoj hudobna. in dolgočasen. Toda nootropi, dodatki za krepitev spomina in učenja so ljubljeni v Silicijevi dolini, na Wall Streetu in v visoko konkurenčnih šolah s pomanjkanjem Ritalina. Prodaja nootropov je v razcvetu, čeprav so znanstvene študije o izboljšavah, ki so na voljo, le malo. Ali delajo? Morda, toda za rast nootropične industrije je bolj pomembno, da se njen leksikon drži, kot da njegove sestavine delajo.

Najprej besedo nootropi - kombinacija grščine nous, kar pomeni "um" in trepein, kar pomeni »zavoj« - dobesedno ustvaril nov razred zdravil. Ta izraz je leta 1972 sklical romunski kemik in psiholog Corneliu Giurgea, da bi opisal novo vrsto snovi, ki so, kot so povedali strokovnjaki iz Nootroa, "izboljšali učenje in spomin, hkrati pa so izredno varni in varni za možgane."

To je precej opis možganskih dodatkov, ki jih prodajajo blagovne znamke, kot je GNC - njena formula za zdravje možganov je na primer namenjena »podpori spomina in ohranitvi«. Vendar pa beseda »dopolnilo« opazno nenavadna na vodilnih nootropskih lokacijah, ki se pojavljajo. samo kadar je nujno potrebno. V opisih izdelkov na spletnem mestu Nootrobox se na primer „dodatek“ pojavlja le enkrat na stran in samo za opis klasifikacije nekaterih sestavin FDA.

Relativno žargonski jezik nootropov kaže, da so njegovi ciljni kupci nekoliko bolj znanstveni kot znanstveniki, kot njihovi sopotniki. Dopolnila so postala sinonim za brate vrste telesne zgradbe in, ali je stereotip resničen, se znamka nootropov namerava ločiti. In subtilnost ni potrebna. Oglejte si postopek oblikovanja:

»Oglejmo si vso znanstveno literaturo. Nekatere sestavine za njimi nimajo nobene recenzirane znanosti (pogovorno znane kot "bro-znanost"), druge pa obetajoče klinične podatke v več poskusih."

Nootrobox vrednoti znanstveno pismenost in cilja na množico, ki to počne. Spletna stran podjetja omenja, da so njene sestavine preverjene z »dvojno slepimi, recenziranimi revijskimi študijami« ob vsaki priložnosti. Na spletišču podjetja Nootroo so tudi povezave do študij, ki jih navaja. Nasprotno pa so sestavine v prehranskih dopolnilih, ki jih prodaja GNC, opisane kot „klinično preučene“ brez kakršne koli nadaljnje razlage. Razlika je majhna, a pomembna.

Skupina nootropic je poleg tega, da se izogiba jeziku dodatkov, ustvarila svoj edinstven leksikon. Zdravila zagotavljajo "kognitivno izboljšanje", ne "zdravje" možganov ali "podporo". Uporabniki se sklicujejo na "sklade" - kombinacije različnih nootropov - in surove sestavine se imenujejo "nutracevtiki".

»Biohacking« je beseda, ki se pogosto pojavlja in ne zahteva nobene razlage. Glede tega, ali to velja tukaj, je odvisno od tega, koga vprašate.

Vse to ne pomeni, da GNC in drugi trgovci na drobno lažejo o svojih študijah ali da nootropska podjetja nujno navajajo dobre, ampak poudarjajo, da industrija dodatkov in nootropska industrija igrata podobne jezikovne igre z dvema zelo različnima okviroma. Oba obljubljata uspešnosti kolokvializma, ki je udobna za ciljni demo, in oba sta bistveno krajša, čeprav se ukvarjata s hitrimi krogi. In to je ideja.

Pokopana pod jezikom, nootropna industrija in industrija dodatkov nudita isto stvar, rob, v okviru istega cilja, ki je zmagal. Neizogibno je, da se bo meja med dvema stvarmama, ki jo zdaj opredeljuje verodostojnost, sčasoma zameglila. To bi lahko prizadelo industrijo nootropic in lahko škoduje potencialnim uporabnikom, ki nikoli ne bodo izkoristili priložnosti za izboljšanje. Kakorkoli, to bo imelo za posledico revizijo jezika.

Ne pričakujte, da bo ta kopija postala manj gosta.