Javno stanovanje je naslednja bitka za prepoved kajenja

Novo pravilo, ki ga predlaga Ministrstvo za stanovanje in urbani razvoj, bi povzročilo, da prebivalci ne bi smeli kaditi cigaret v višini 25 metrov od stanovanjskih enot v javni lasti ali subvencioniranih stanovanjskih enotah, vključno s pisarniškimi in upravnimi prostori ter gospodarskimi poslopji. Medtem ko 228.000 državnih stanovanjskih enot že ima prostovoljno prepoved kajenja, bo novi zakon prepovedoval kajenje v več kot 700.000 enotah po vsej državi.

Vlade na zvezni, državni in lokalni ravni so že začele prepovedati kajenje na javnih mestih, vključno z vladnimi poslovnimi stavbami, šolami in parki. Osemdeset odstotkov Američanov že živi na območjih s prepovedjo kajenja v zasebni lasti, kot so bari in restavracije, nekatera mesta in okraji pa so celo prepovedali kajenje v avtomobilih, kjer so mladoletniki prisotni in zasebni domovi.

Sekretar HUD-a Julian Castro je v novembrski izjavi: t

"Odgovorni smo za zaščito prebivalcev stanovanj pred škodljivimi posledicami pasivnega dima, zlasti starejših in otrok, ki trpijo zaradi astme in drugih bolezni dihal."

Pošteno je reči, da smo že mimo razprave o tem, ali je cigaretni dim škodljiv ali ne. Tudi če ne verjamete, da so ZDA pristale na Luni ali da se lahko reaktivno gorivo topi (ali, za boga, samo oslabiti) jeklenih nosilcev, verjetno boste priznali, da je cigaretni dim slab za vas in ljudi okoli vas.Splošni kirurg ocenjuje, da skoraj pol milijona Američanov vsako leto umre zaradi tobačnega dima, da več kot 16 milijonov ljudi trpi zaradi bolezni, povezanih s kajenjem, in da neposredni zdravstveni stroški zaradi bolezni, povezanih z dimom, znašajo 130 milijard dolarjev na leto.

Prepoved kajenja se zdi na prvi pogled nepremišljena. Približno 8,7 milijona Američanov živi v javnih ali subvencioniranih stanovanjih, vključno s 3,3 milijona mladoletnikov. Medtem ko se je stopnja kajenja v zadnjih treh desetletjih stalno zmanjševala, in CDC ocenjuje, da je 17 odstotkov odraslih rednih kadilcev, približno 26 odstotkov odraslih, ki živijo pod pragom revščine. Seveda so večina ljudi, ki živijo v javnih stanovanjih.

Vendar je bila predlagana prepoved izpolnjena z nekaterimi prepričljivimi argumenti (»Obama ljubi Gangbangers«) ne med njimi). Američani, ki si prizadevajo za svobodo, ne verjamejo, da je vladno poslovanje osebno vedenje varuške državljanov, kajne - ali ima vlada pravico, da ljudem pove, kaj ne morejo storiti v svojih domovih? Večina jih zlahka priznava, da je kajenje škodljivo, toda glede na argument zdrsa, če vlada lahko prepove kajenje v javnih ali subvencioniranih domovih, kaj preprečiti druge prepovedi doma?

Poleg tega zagovorniki civilnih pravic skrbijo, da bi izvajanje prepovedi lahko povzročilo hude posledice za ljudi, ki so že bili brez državljanstva. Prebivalci javnih stanovanj so nesorazmerno ženske, manjšine in skoraj po definiciji revne. Pravila, ki omogočajo, da se prebivalci z nizkimi dohodki izselijo zaradi neskladnosti - zlasti zaradi nečesa, kar je težko dokazati kot kajenje - lahko povzročijo, da se nova pravila uporabijo kot batina za zastraševanje najemnika ali končno izselitev, ki bi se lahko prej štela za nezakonito. Ali boste resnično udarili revne ljudi, ki so odvisni od nikotina, na robnik? Ali jih boste poravnali? To niso nepomembna vprašanja.

Morda je najbolj prepričljiv argument od uradnikov stanovanjskih organov in odvetnikov, ki podpirajo koncept prepovedi kajenja. V praksi pa skrbijo, da nove obvezne politike ne bodo veliko prispevale k zmanjšanju stopenj kajenja v enotah, zato jih bo skoraj nemogoče izvesti in bodo dodali milijone dolarjev dodatnih upravnih in pravnih stroškov že preveč razširjenim proračunom. Poudarjajo neučinkovite poskuse v državah, kot je Florida, kjer morajo prebivalci z nizkimi dohodki predložiti obvezne teste za droge za javno pomoč; program stane državo milijone dolarjev (vključno s skoraj 2 milijona dolarjev v pristojbinah, ki branijo pravne izzive).

Pomembno je poudariti, da čeprav študije kažejo, da prepovedi kajenja zmanjšujejo število kadilcev, je glavni cilj prepovedi kajenja v in okoli stanovanj, ki so v javni lasti ali subvencionirani, predvsem zmanjšanje izpostavljenosti pasivnemu dimu. Več kot 50.000 nekadilcev vsako leto umre zaradi izpostavljenosti pasivnemu dimu, ocene HUD pa so prepovedale kajenje v svojih enotah, kar bi lahko prihranilo več kot 50 milijonov dolarjev na leto zaradi škode zaradi dima in preprečevanja požara. Raziskave kažejo, da tudi najsodobnejši sistemi za filtriranje zraka v zaprtih prostorih ne odstranjujejo polnega dima. Prepoved bi omejila svobodo kadilcev. Prav tako bi preprečili požare in astmo otrok. Torej, katere svoboščine zmagajo tukaj?

V večini držav lastniki najemnin v zasebni lasti že imajo zakonsko pravico prepovedati kajenje v prostorih. Teoretično bi lahko vlada, ko gre za stanovanjske objekte v celoti v javni lasti, uveljavljala iste pravice lastnika-najemnika kot zasebni lastniki. Vode postajajo bolj mračne, ko vlada subvencionira plačila zasebnim lastnikom. Obvezna prepoved kajenja prevlada nad. T lastnika odločitev o tem, kako upravljati lastno premoženje.

Z 60-dnevnim oknom za javno mnenje, ki se bo kmalu zaprlo, izgleda, da obstaja velika verjetnost, da bodo nove zahteve HUD začele veljati v naslednjih 18 mesecih. Puščanje kajenja cigaret je plemenito; vemo, da je cigaretni dim nevaren za kadilca in vse okoli njega. Vendar pa, ko bodo sprejeta nova pravila, pričakujete pravni spor o tem, ali je prenehanje kajenja v zaprtih prostorih stvar vladne ureditve ali osebne odgovornosti.