Kako ustaviti množične podzemne požare v Indoneziji

Z razpravami o podnebnih spremembah v Parizu, ki bodo potekale le nekaj tednov, bodo ljudje govorili o Indoneziji.

Zakaj? V zadnjih nekaj mesecih so se goreli veliki Indonezijski odseki, ki v ozračje oddajajo nore količine ogljikovega dioksida. Raziskovalci ocenjujejo, da so v letu 1997 zadnji požari tako slabo, da so požari sproščali morda toliko toplogrednih plinov, kot je svet delal v skoraj petmesečnem obdobju izgorevanja fosilnih goriv. Letos so se razmere v Indoneziji imenovale »največja okoljska katastrofa 21. stoletja«. V septembru in oktobru so se v indonezijskem ognju izpuščali več kot celotno gospodarstvo ZDA.

Medtem, ko je letošnja močna El Niño, ki podaljša sušno sezono, ogroženo sezono, se je vsekakor še poslabšala. »Ni naravnih požarov,« pravi ekologinja Susan Page Inverse. Page je preučevala gozdove jugovzhodne Azije od leta 1993 in je glavni avtor te študije o katastrofalni požarni sezoni 1997. »Vse požare sprožijo ljudje na nek način ali po naključju ali namerno. To niso naravni požarni dogodki, ker je naravni sistem izjemno požarno odporen."

Kako so se požari začeli:

Indonezijci so uporabljali ogenj kot orodje za čiščenje zemlje za stotine, če ne tisoče let, pravi Page. V preteklosti pa so bili požari večinoma majhni in omejeni, ker mokro okolje preprečuje širjenje. Toda v zadnjih desetletjih so majhni lastniki zemljišč in velika podjetja v velikem obsegu kopali drenažne jarke po vlažnih šotiščih, da bi naredili prostor za plantaže palmovega olja in lesa. Po odstranitvi vlage se debela plast organskega materiala z lahkoto požari in ko se to zgodi, tinja in se razprostira pod zemljo, nenadzorovano, dokler ne pride deževna sezona.

Torej, če je problem človeška nesreča, bi morala biti rešitev enostavna, kajne? Svetovni voditelji se morajo združiti v Parizu in pritisniti indonezijsko vlado na ukrepanje, prav?

To verjetno ne bo koristen pristop, če vprašate Frances Seymour. "Vlade so občutljive na neugodne mednarodne pozornosti in lahko pomagajo spodbuditi politično voljo, da nekaj naredijo," pravi Inverse Seymour je višji sodelavec v Centru za globalni razvoj in je nekoč bil generalni direktor Centra za mednarodne raziskave v gozdarstvu, ki ima sedež v Indoneziji.

Indonezijci imajo močan občutek nacionalizma in so zato še posebej odporni na mednarodne kritike. "Obstaja nevarnost, da bi se te nacionalistične občutljivosti v domačem političnem okolju uničile, če se zdi, da mednarodna skupnost nepošteno pretepa Indonezijo, ali pa mednarodna skupnost maha s prsti," pravi Seymour.

To ne pomeni, da bi svet moral dvigniti roke in ne storiti ničesar. Tukaj je nekaj razlogov za upanje glede celotne stvari.

Vlada ima svoje motive, da bi želela končati gori

To je očitna točka, vendar ponavlja: ljudje, ki so jih najbolj prizadeli požari, so ljudje v Indoneziji. „Gozdni požari so humanitarna katastrofa, na stotine tisočev, če ne na milijone ljudi, ki so resno prizadeti v smislu njihovega zdravja,“ pravi Seymour.

Tihi požari šote oddajajo posebno strupeno meglico, saj gorijo pri relativno nizki toploti. Vsaj 19 ljudi je umrlo. Poleg neposrednih učinkov na zdravje je meglica prekinila tudi socialne in gospodarske sisteme v državi, pri čemer je morala zapreti šole, podjetja in letališča.

Vlada ocenjuje, da bi to lahko stalo 35 milijard dolarjev. Požari obremenjujejo tudi odnose s tesnimi trgovinskimi partnerji v Singapurju, Maleziji, na Filipinih in Tajskem, saj je v teh državah prišlo do dovolj dima, da bi tudi tam povzročil zdravstvene posledice.

Torej, ja, obstajajo močni poslovni interesi v palmovem olju in lesni industriji, ki si prizadevajo za nadaljevanje statusa quo, toda kaj bi vlada poslušala glede na posledice?

"Pomembno je za tiste med nami, ki živijo drugje, in smo osredotočeni na pariške pogovore, da se spomnimo kontekstualizacije kot lokalne izredne razmere na področju javnega zdravja, pa tudi njene posledice za globalne podnebne spremembe," pravi Seymour. "Zato, ker je resnično nekdanji, ki bo verjetno vodil politiko, da bo nekaj storil glede tega."

Indonezijski predsednik prevzame pobudo glede tega vprašanja

Indonezijski predsednik Joko Widodo (tudi Jokowi) je pokazal, da se je pripravljen upreti velikim poslovnim interesom, ki si želijo nadaljnje odtekanje mokrišč. Na zasedanju vlade, ki je potekal 23. oktobra, je napovedal, da ne bodo podeljene nove licence za razvoj šotišč.

Prejšnji teden je minister za okolje in gozdarstvo predložil navodila obstoječim lastnikom zemljišč, v katerih so opisali spremembe politike. Ne bodo dovoljena le nova dovoljenja za predelavo zemljišč, temveč bodo morali lastniki obstoječih nasadov na šotiščih upravljati zemljišča na način, ki je skladen z naravnim hidrološkim ciklom, pravi prevod pisma, ki ga je predložil Seymour.

"Zame je to resnično pozitiven signal politične volje, da ni samo izjava predsednika, temveč njegovi ministri - vsaj v tem primeru - dejansko sledijo posebnemu navodilu imetnikom dovoljenj, da ustavijo nadaljnje konverzije," pravi. "To presega agendo za gašenje požarov, samo poskuša odpraviti sedanje požare, vendar se premakne v - kako preprečiti požare v prihodnosti?"

Tudi javno razpoloženje se je začelo spreminjati.“Iz nekaterih objav in tiskovnih poročil, ki prihajajo iz Indonezije, razlagam, da je spoznanje, da podeželsko gospodarstvo, ki je odvisno od gojenja šotnih močvirjev za hitro rastoči les in palmovo olje, ni trajnostno - to je definicija, če izčrpate šotno močvirje, ustvarite nevarnost požara, ”pravi Seymour. "To je le velik preobrat v miselnosti razumevanja ekologije teh mokrišč - da so dejansko bolj produktivne z družbenega vidika v svojem naravnem stanju."

In sam Jokowi je malce upornik. Postavil se je kot vodja, ki se drži za malega človeka in ne trpi korupcije. »Če kdo to lahko stori, bi lahko bil tisti,« pravi Seymour.

Mednarodna skupnost lahko pomaga

Obtoževanje in osramočitev indonezijske vlade in ljudi zaradi njihovih kaznivih dejanj bo verjetno naredilo več škode kot koristi, vendar to ne pomeni, da druge države ne morejo storiti svojega dela.

"Mislim, da obstaja način, da se igla prevrne in opozori na požare in mednarodno podporo na način, ki ne zveni kot:" Oh, moraš žrtvovati svoje gospodarstvo v korist preostalega sveta. ki jih bodo prizadele podnebne spremembe, "ampak" vemo, da so ti gozdni požari katastrofa za indonezijske državljane in želimo pomagati, "pravi Seymour.

Tukaj je en model: bogate države plačajo indonezijski vladi glede na to, kako dobro je dosegla svoje cilje glede ohranjanja in sanacije šotišč.

Toda katera država bi plačala iz žepa, da bi to naredila za svoj vzrok?

Norveška bi. Država je pravkar končala izplačevanje milijarde dolarjev za Brazilijo zaradi svojih uspehov pri ohranjanju gozdov. S Indonezijo ima podoben sporazum od leta 2010. Do sedaj zaradi pomanjkanja napredka Indonezije pri tem vprašanju plačila niso bila izvedena. Ampak to je dobra stvar - celotna ideja sistema je, da nagrajuje dobro vedenje. Denar je še vedno na mizi, da bi vlada izkoristila.

Več držav, ki bodo za tovrstne programe vložile več denarja, bi verjetno pomagale indonezijski vladi spodbuditi k ukrepanju, pravi Seymour. Tudi ustvarjanje gospodarskih trgov, ki dajejo prednost indonezijskim izdelkom, ki se proizvajajo trajnostno.

Razstavljanje ukoreninjenih sistemov moči, ki so omogočili, da se šotne požari nadaljujejo tako dolgo, ne bodo lahki, toda če bo svet povzdignil roke in rekel, da ni mogoče narediti, nas to ne bo pripeljalo nikamor.

"Mislim, da je vse to mogoče, in tam so ideje, in tam so prvaki v civilni družbi, pa tudi v vladi, pa tudi v nekaterih podjetjih v zasebnem sektorju, ki to želijo doseči," pravi Seymour.

»V najboljših okoliščinah bo to večletni proces z dvema korakoma naprej, korak nazaj. Toda alternativa je ožgana zemlja. Zame je edina možnost, da sem optimističen in da podpiram ljudi, ki poskušajo narediti pravo stvar."