Ali je vsakdo skrb za nadaljevanje, 20 let prepozno?

Podobno kot ginormous tujec matične ladje, ki so prisiljeni, da Tuck-rep in zapusti naš planet, box office rezultate za Dan neodvisnosti: Ponovna oživitev zdi se, da odraža mrzel občutek splošne populacije. In čeprav je njegova 41,2 milijona dolarjev domače blagajne (in 143 milijonov dolarjev po vsem svetu) nič, na kar bi se lahko posmehovali, je ta znesek znašal manj kot 50 milijonov dolarjev, ki jih je ta 20-letno nadaljevanje pričakovalo. Izvirnik Dan neodvisnosti leta 1996 dosegel 871,4 milijona dolarjev in čeprav je mogoče novo nadaljevanje bi lahko v polnem gledališkem tečaju ustvarilo nekaj tleh, kar se zdi zelo malo verjetno. 20-letna vrzel med izvirnikom Dan neodvisnosti in Ponovna oživitev Tu se zdi lahek dejavnik kriv, toda kakšna je uspešnost nadaljevanj s podobnimi vrzeli po izvirniku? Tukaj je posnetek tega čudnega filmskega fenomena.

Remakei so tukaj nekako izven tabele, samo zato, ker ima narava remakea novo vgrajeno hype (ali vgrajeno zračenje), ki je vključena v zaznavo obroka. Analiza, kako je Brendan Fraser različica Mumija v finančnem in kritičnem nasprotju z izvirnikom Borisa Karlofa je nekako nesmiseln - ali vsaj popolnoma drugačen pojav. Varno je reči, da občinstvo prilagaja nadaljevanja z drugačnim nizom pričakovanj kot remake ali rebooti. (Čeprav obstaja resnična izjema, ki bo kmalu prišla do nas.)

Če gledamo filme s 17 let ali več med prvotnim in nadaljevanjem, številke govorijo o dokaj neskladni zgodbi. Najlažji začetek je očitno z Vojna zvezd filmov. Če upoštevamo Prebuje se sila (2015) kot neposredno nadaljevanje Vrnitev Jedijev (1983), gledamo na 32-letno vrzel. Prebuje se sila več kot 2 milijardi dolarjev Jedi 572 milijonov EUR (prilagojenih inflaciji.) Tukaj je mogoče trditi, da je velikanska vrzel med njimi pozitivna stvar, glede na Vrnitev Jedijev je pridobivala večinoma negativne ocene (to je NYT Pregled iz leta 1983 je še posebej osramočen) in je najslabše gledan v klasičnih filmih. Vendar pa je v tej analizi napaka: vmes so bili izdani še trije drugi filmi iz Vojne zvezd ROTJ in TFA, in vsi so bili boljši na blagajni kot ROTJ. Pravzaprav, če pogledate New York Times pregled Fantomska grožnja leta 1999 je presenetljivo poln pohvale, uporabljena je celo besedna zveza „do njuhanja“, ki je, kot vsi vedo, zagotovo ni nekaj, kar bi zdaj kdo rekel.

Všeč mi je, da to anomalijo imenujem "hype-hangover". Vsi vemo Vrnitev Jedijev je boljši film kot Fantomska grožnja, leta 1983 pa so morda vsi bili bolni Vojna zvezd medtem ko so leta 1999 ljudje bili pripravljeni ljubiti. Točka je: ni bilo nobenega odziva blagajne proti Fantomska grožnja (1,2 milijarde dolarjev) in 16-letno vrzel med njo in Vrnitev Jedijev je bil verjetno korist. To ni prizadelo, da je nova generacija Vojna zvezd v vmesnem času so se rodili geeksi.

Glede na našo večjo analizo velikih časovnih vrzeli med nadaljevanji, Vojna zvezd stvari predstavljajo nekakšen odnos med denarjem in leti, vendar brez prave vzročne zveze. Vojna zvezd kot celota je na videz denar, ki prinaša denar in verjetno igra po svojem lastnem nizu nedvoumnih pravil.

Kaj pa o Indiana Jones ? Med njimi je bilo 19 let Zadnja križarska vojna in Kraljevstvo kristalne lobanje. Tukaj smo skoraj prišli Dan neodvisnosti ozemlju, saj je vrzel med temi filmi Indy skoraj dve desetletji. Prilagojeno za inflacijo, Zadnja križarska vojna leta 1989 je znašal 474,2 milijona dolarjev Kraljevstvo kristalne lobanje 786,6 milijona dolarjev. Zdi se noro, toda vrzel med tema dvema filmoma skoraj zagotovo - mogoče brez dvoma - pomagal Kraljestvo kristalne lobanje uspešnost blagajna. Ker ni nobenega načina, ki bi ga kdo v pravem umu mislil, da je to le način boljšega filma kot Zadnja križarska vojna. Ne rabim vam niti povedati tega, ampak skupna ocena občinstva za Zadnja križarska vojna je 92% in Kraljevina kristalne lobanje je 54%.

Toda Indiana Jones je ultra-ljubljeni lik, tako da je razlika med njegovim nastopom leta 1989 in 2008 očitno koristna, saj je lik (kot ga je igral Harrison Ford) glavni žreb. Tudi vsak razlog, da verjamemo, da je bil film Indy leta 1999, bi dobro delal. Morda pa tudi ne Fantomska grožnja denarja, ampak morda bolje kot Zadnja križarska vojna. Z izmišljeno osebo, kot je Indiana Jones, odsotnost vsekakor vzpodbuja srce - in kolektivno nostalgijo - in to se zdi, da se prevede v dolarje. (Pravzaprav je to lahko samo Harrison Ford, posebna stvar. Ali smo pripravljeni na Air Force One Part 2: Nostalgija ena ravnina, še? Kaj pa če Mosquito Coast: Reloaded ?).

V nasprotju s tem so znaki Dan neodvisnosti NISO tako dobro uveljavljeni ali ljubljeni kot Indiana Jones. Tukaj ni potrebe po analogiji, ker primerjamo znake Dan neodvisnosti znakov Indiana Jones je kot primerjanje znakov Dan neodvisnosti do Indiana Jones. Če ste videli Dan neodvisnosti: Ponovna oživitev potem veste, kaj mislim: se spomnite predsednika Whitmora in njegove hčerke? To so vaše najljubše, kajne?

Kaj pa ljudje, ki jih ljudje objektivno delajo? Kaj pa Dorothy in njena tolpa Čarovnik iz Oza ? Med prvotnim je bilo 45 let Čarovnik iz Oza in njegovo nadaljevanje, Vrni se v Oz. Ko je bil prilagojen za inflacijo, je prvotni film dosegel približno 247 milijonov dolarjev. (Če hočemo biti iskreni, se zdi, da je število primerov, ki so jih ljudje videli na televiziji, nepredstavljivo.) Vrni se v Oz samo 25 milijonov dolarjev, prilagojenih inflaciji. Tako kot kritična vrzel Indiana Jonesa, je težko uganiti, kaj je kritično soglasje Vrnitev iz Oza je tako Čarovnik iz Oza. Seveda, morda je modno trditi Vrni se v Oz je kultna klasika v ozračju reševanja nerodnih filmov iz kulturne nejasnosti leta 2016, vendar se nihče ne bo pretvarjal, da je pravzaprav boljši od izvirnega, niti ne morete resnično ustvariti argumenta, da bi moral ustvariti več denarja.

To ne pomeni izvirnika Dan neodvisnosti je neposredno analogen s Čarovnik iz Oza in nesmiselna nadaljevanja (manj rečeno Oz Veliki in Močni Bolje), toda glede modela, ki se ujema, je to najbližja primerjava: originalni film je priljubljen in se zelo dobro počuti v blagajni, nato pa še 20 let kasneje, še naprej pa je usran in vsi jo sovražijo.

In tudi če ne kupite Dan neodvisnosti in njegovo bizarno pozno nadaljevanje kot analogno Oz-stvari, potem pa kaj Blues Brothers in njegovo grozno nadaljevanje Blues Brothers 2000 ? Izvirnik Blues Brothers je komedijska klasika, ki je v današnjem denarju pritegnila 115 milijonov dolarjev, natančno dvajsetletno nadaljevanje - Blues Brothers 2000 - samo 14 milijonov dolarjev. Robert Ebert je zadnjim dvema zvezdama dal trditev, da bi bilo bolje, če bi »zgodbo izpustili« v prid kupu dobre glasbe.

Morda je resnična rubrika tukaj nekakšna mešanica zakonite kakovosti filma in odsotnosti franšize za velik del časa. Ko preteče dovolj časa, lahko originalni film (ali najnovejše nadaljevanje ali franšiza kot celota) pridobi a drugačen status, kot je bil, ko je bil "nov".

Morda je najboljši - ali najnovejši - primer tukaj Mad Max. Če prilagodimo skupne vsote za vse tri originalne blagajne Mad Max filmov za inflacijo, je izvirni film iz leta 1979 ustvaril 388 milijonov dolarjev. Road Warrior (1982) je dosegel 57 milijonov dolarjev in Mad Max: Beyond Thunderdome (1985) je zaslužil 82 milijonov dolarjev. Celih 29 let kasneje smo dobili leto 2015 Mad Max: Fury Road kar je nekako nadaljevanje izvirne zgodbe, ne pa ponovnega zagona ali remakea.

Izvirni filmi imajo mešano kritično dediščino in v bistvu so v redu na blagajni, vendar zunaj prve, niso bili (kot Dan neodvisnosti) trdne ustvarjalce denarja. Ampak potem, vse naenkrat v letu 2015, Fury Road več kot 400 milijonov dolarjev in so prejeli skoraj povsem pozitivne ocene. Dejansko gre za 97% za Rotten Tomatoes.

Nihče tega ni videl, predvsem zato, ker so bili ti izvirni Mad Max filmi so bili tako mešana torba kulturno govoreča in tudi niso bili odlični ustvarjalci denarja. Medtem, Dan neodvisnosti je nekaj, kar je klasika filmov iz poznih 90. let. Zdi se, da je njegovo nadaljevanje na poti k hitremu pozabljanju. Medtem so zanemarjene franšize iz preteklosti (npr Mad Max) nenadoma lahko prevladujejo ne samo v blagajni, ampak tudi v kritičnih krogih.

Kaj vse to pomeni? Čeprav ni tehnično nadaljevanje, bližnja sproščanje novega Ghostbusters obravnava podobno časovno vrzel; minilo je že 27 let Ghostbusters II. Kot Indiana Jones, Ghostbusters Zdi se, da je super-ljubljena franšiza, in njene prvotne zvezde se vračajo za kameje. Bo lojalnost blagovne znamke navijačev pomagala Ghostbusters na blagajni, ne glede na to, ali je objektivna "dobrota" ali "slabost"? Če je slabo pregledana, ali bo to pomembno? Ghosbusters občutek, da je varna stava, vendar so varne stave hollywoodske preteklosti res njene prihodnje neuspehe. Medtem pa so franšize, ki so izgubile priložnost, da je čas pozabil, morda samo največji zadetki jutrišnjega dne.