Apple poziva DoJ's New Motion v San Bernardino iPhone primeru "poceni strel"

V četrtek so tožilci vložili novo, ognjeno besedilo, ki se je nadaljevalo v pravnem sporu z Appleom glede iPhone-a, povezanega s streljanjem v San Bernardinu. In Apple nima ničesar od tega, kar je kritiziral predlog kot "poceni strel", ki je bil "namenjen, da se druga stran razmaže z lažnimi obtožbami in namigovanji."

Očitno sta obe strani utrujeni od igranja lepo.

Predlog v četrtek, ki ga lahko preberete v celoti, se je zatekel proti Appleu, v bistvu pa je dejal, da je neskladnost tehnološke družbe z zahtevami vlade bila pljuskanje ameriškim vrednotam.

"Appleova retorika ni samo napačna, temveč tudi jedka za institucije, ki najbolje varujejo našo svobodo in naše pravice," pravi izjava.

Appleov splošni svetovalec, Bruce Sewell, se je takoj vrnil v zapisnik, kar je v bistvu dalo zakonit ekvivalent »Aw, HELL no!« Tožilskemu predlogu.

»V 30 letih prakse, mislim, da še nikoli nisem videl pravne podlage, ki bi bila bolj namenjena brisanju druge strani z lažnimi obtožbami in namenom, manj pa naj bi se osredotočila na prave zasluge primera,« Sewell je rekel.

Sewell je tudi poudaril, da je bil najnovejši predlog prvič, da so tožilci poskušali dokazati, da je Apple "namerno naredil spremembe, s katerimi je blokiral prošnje za dostop do kazenskega pregona", kar je po njegovem mnenju "globoko žaljivo", "nepodprt, neutemeljen napor za namesto, da bi se spopadla z vprašanji v zadevi. ”Čeprav ni bil specifičen, je tukaj tisti del, ki ga je verjetno t

Tožilstvo se drži primera, da je sprostitev zadevnega iPhonea, ki je službeni telefon, ki ga je zagotovil moški strelec, oddelek za zdravje okrožja San Bernardino, osamljen primer s preprostim tehničnim popravkom, ki ne bi ogrozil varnosti drugih ali vzpostavite precedens, ki bi vlado prepustil drugim telefonom. Ameriški državni tožilec Loretta Lynch je v četrtek zvečer na pozni predstavi s Stephenom Colbertom povedal enako, v bistvu pa je izrekel besedilo iz predloga tožilca.

Apple, skupaj z večino tehnološke skupnosti, je neposredno nasprotoval temu, saj bi odstranitev zaščite za ponastavitev gesla lahko ogrozila varnost telefonov.

Celotno izjavo družbe Sewell lahko preberete na The Verge - to je žaljiva tirada, ki si zasluži, da jo obkroži meja ognjenih emojisov, v kateri Sewell izenači pregon teoretikom zarota JFK in končuje stvar s tem absolutnim udarcem ogorčenja:

»Vsi bi se morali paziti, ker se zdi, da se ne strinjate z Oddelkom za pravosodje, da morate biti zli in anti-ameriški. Nič ne bi moglo biti dlje od resnice."