Bill Gates on Apple's fight with FBI to unlock iPhone
Drugi glas se pridruži naglavnemu mnenju vlade Apple proti Združenim državam: John McAfee Bill Gates. Torek zjutraj, v intervjuju z Financial Times, Microsoftov soustanovitelj in zdaj - "tehnološki svetovalec", se je odločil igrati kontrarno. Generalni direktor Applea Tim Cook, predlaga Gates, je zavajajoč javnost: ta primer ne bi postavil tako zastrašujočega, močnega precedensa, Cook pa je zmotno rekel, da bi bila zmaga vlade "enakovredna glavnemu ključu, ki je sposoben odpreti stotine milijone ključavnic."
„To je poseben primer, ko vlada zahteva dostop do informacij. Ne sprašujejo za neko splošno stvar; prosijo za določen primer, «je povedal Gates za FT. »Apple ima dostop do informacij. Samo zavračajo dostop in sodišča jim bodo povedali, ali naj zagotovijo dostop ali ne."
Okrožni sodni postopki v Združenih državah ne določajo precedensa v kamnu, čeprav bi mnogi v pravosodnem sistemu raje izbrali to. V okviru posebne jurisdikcije je precedens močnejši, toda ko odvetniki poskušajo razširiti precedenčne primere med državnimi pravili, ta precedens izgubi vpliv. Sodnik Pym v zadevi San Bernardino ni dolžan spoštovati tega, kar bi bilo takrat tehnično "precedens". sklic razloge za svoje nasprotovanje. Za primer si oglejte primer vdora iPhone v New York.
Gates se zaveda teh slabosti in verjetno tudi z zahtevo vlade. Kasneje v FT intervju skuša vzporediti informacije med iPhone - sporočili, e-poštnimi sporočili, telefonskimi številkami, fotografijami, aktualnimi natančno lokacijo, itd. - in druge informacije, kot so bančni zapisi in telefonski zapisi, da so Američani že de facto izgubili vlado.
On reče:
„Nič drugače kot: Ali bi lahko kdorkoli kdaj uspel telefonskemu podjetju povedati, naj dobi informacije? Bančni zapisi: Ali bi moral kdo dobiti bančne zapise? Med informacijami ni razlike. Vlada je zaprosila za določen sklop informacij.
"Recimo, da je banka okoli diskovnega pogona vezala trak in pravijo" Oh, ne dovolite mi, da bi prerezal ta trak, ker me boste večkrat posekali - samo zato, ker je ta človek tako strašna oseba."
Hudičev zagovornik lahko predlaga, da je informacija za iPhone ne analogijo bančnim in telefonskim zapisom in poskusu, da se ta primer zniža na samo in nediferencirano informacije, Gates nas sam zavaja. Ta hudičev zagovornik bi lahko pojasnil, da so zasebni podatki na iPhone-u na drugi ravni kot bančni ali telefonski zapisi. In Gates bi nedvomno odgovoril, da si vlada želi samo malo informacij, ne pa celotnega iPhonea. Samo malo. Ampak, kdo lahko reče, da ne bo poskakoval, medtem ko nihče ne gleda:
Vendar bi ti dve razpravljalci dobro ocenili število iPhonov, ki so trenutno v obtoku v ZDA: približno 100 milijonov. Visoke so možnosti, da se bo to vprašanje še naprej pojavljalo. In, kot pravi Gates: "Takoj, ko podjetje podeli vladni dostop eni osebi, potem priznavajo, da to lahko storijo pri mnogih ljudeh."
Tim Cook potrjuje, da je kartica "enkratnega dostopa", ki jo vleče vlada, blef; Gates se ne strinja. Ironija je v neskladju med varnostnimi zapisi sistema Windows in Mac: poleg ugleda njegovega podjetja varno kot pekel, Cook je samostojno stopil pred zadnja vrata vlade.
Gatesova poteza - informacija je samo informacija - ne bi smela veliko prepričati uporabnika iPhonea, da ne bi prikazal Cookovega prikaza prihodnosti, v katerem je vlada zmagala, in vzpostavila precedens za prebijanje vašega iPhone-a, kot bi to naredil v spalnici.
Če vlada lahko uporabi Zakon o vseh zapisih, da bi olajšala odklepanje vašega iPhone-a, bi imel moč, da doseže kogarkoli na napravi za zajemanje njihovih podatkov. Vlada bi lahko razširila to kršitev zasebnosti in zahtevala, da Apple vzpostavi programsko opremo za nadzor za prestrezanje vaših sporočil, dostop do zdravstvenih zapisov ali finančnih podatkov, sledenje vaši lokaciji ali celo dostop do vašega mikrofona ali kamere v telefonu brez vaše vednosti.
Treba je poudariti, da je vlada verjetno bolj motivirana, da vzpostavi precedens tukaj, kot da bi imela dostop do tega posebnega iPhonea, saj morda ne vsebuje informacij, ki bi bile koristne za primer. (Tudi če se to zgodi, obstaja velika verjetnost, da vlada že ima te informacije, in da zato ta iPhone ni pomemben.
Novinarji: Najpomembnejše podrobnosti v zadevi @FBI v. Skepticizem je pravičen: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm
- Edward Snowden (@Snowden) 19. februar 2016
(h / t Financial Times.)
Sodnik: Apple ne sme odkleniti iPhone v zadevi z drogami
Apple lahko trdno postavi zarezo v zmagovalni stolpec danes: zvezni sodnik v Brooklynu je odločil, da tehnično podjetje ni imelo nobene obveznosti odkleniti enega od svojih telefonov na zahtevo ameriške vlade. Zadevni telefon je bil v središču zadeve zaradi drog, ki so jo tožilci skušali odpreti s forci ...
John McAfee pravi "Outside Party" v zadevi iPhone bo Tim Cook nesrečen
V ponedeljek zvečer je vlada prekinila načrtovano zaslišanje sodišča in napovedala, da bo zadržala sodni nalog - odredbo, ki naj Appleu pomaga pri odklepanju iPhonea - v zadevi San Bernardino. Zaslišanje, določeno za danes, torek, je bilo izpuščeno, sodni nalog pa je bil ...
FBI se strinja, da bo pomagal odkleniti iPhone za tožilca v Arkansasu
Morda je odprta sezona na zaklenjenih iPhoneih, ker so uradniki FBI samo skočili, da bi pomagali tožilcem v primeru umora v Arkansasu, da bi odklenili iPhone in iPod Touch, ki bi lahko vsebovali dokaze.