Suburbanski podzemeljski raj Isaaca Asimova res ni bil tako neverjeten

»Na sejmu je podzemna hiša, ki je znak prihodnosti. Če okna niso polarizirana, lahko kljub temu spremenijo »kulise« zaradi sprememb v osvetlitvi. Prigradske hiše pod zemljo, z enostavno nadzorovano temperaturo, brez vremenskih razlik, z očiščenim zrakom in nadzorovanjem svetlobe, bi morale biti precej pogoste. “ - Isaac Asimov, 1964

Leta 1964 je Isaac Asimov napovedal klasiko, ki je praznovala svetovni sejem v New Yorku in si predstavljala uspešno Ameriko. Asimova se je zanimalo, kje bomo živeli in je bil prepričan, da bomo pod zemljo ali pod vodo. Podvodne hiše so bile dosežek - morda produkt fascinacije Jacquesa Cousteauja z raziskovanjem morja. Podzemni bunkerji so bili manj verjetni. Ni se motil, ko je poudaril, da je površino mogoče „prepustiti obsežnemu kmetijstvu, paši in parkovom, z manj prostora za dejansko zasedenost ljudi“. Toda to se nikoli ni zgodilo. Zakaj?

Preden se sprašujemo, zakaj človeška rasa ni odšla nenadoma, množično in voljno v podzemlje, je pomembno razumeti, da na osnovni ravni to ni slaba ideja. Pravzaprav, ljudje so živijo v podzemnih domovih po vsem svetu. To preprosto ni trend. Povpraševanje po nadzemnih mestnih stanovanjih je še vedno visoko, vendar je mogoče najnovejše podzemne stanovanjske objekte najti na mestih, kjer obstajajo pomanjkanja stanovanj - na primer v Pekingu, kjer milijoni živijo pod zemljo, ne da bi zagotovili dodatne kmetijske površine.

Asimov je resnično poudarjal predmestja, ki so imela vonj po novem avtomobilu sredi šestdesetih let. In kot je poudaril Asimov, bi živeli podzemlje stran od mestnih območij. Kontrola temperature in zmožnost, da se izognemo kaznovanju učinka nevihte, so vsekakor koristi, zlasti v krajih z zelo ostrimi podnebji. Obstaja učinkovitost, ki prihaja tudi z živim podzemljem, večinoma iz zaščitne narave, torej, umazanije.

Dejstvo, da ne živijo pod zemljo, večinoma ni povezano z dejstvom, da to ni izvedljivo. Na nek način bi bilo veliko bolje. Razlog, zakaj nismo popolnoma pod zemljo, je v veliki meri zato, ker kot ljudje to ni posebej privlačna možnost. Ponavadi imamo radi svež zrak in naravno svetlobo. Podzemni prostori po naravi niso ravno vabljivi in ​​domači. Še več kot to, da so podzemni priključki v oslabljen strah ali nagon, da bi ga zakopali žive, kar ni nujno, da kriči "počitek in sprostitev".

Potrebno je veliko infrastrukture, da bi podzemno hišo podzemni dom, in gradnjo unground kolonijo, ki se ne počutim kot bunker izpolnjuje podzemni nakupovalni center bo drago. Ljudje še vedno imajo možnost, da bi dobili nekaj svežega zraka, in izkaže se, da je naravna svetloba precej pomembna za um, telo in dušo, zato je Asimova prihodnost brez oken nekaj, kar ni prav tako. Zlasti zdaj, ko je internet veliko od nas vedno več časa, v zaprtih prostorih.

Morda, če bi našli način, da bi podzemlje postavili preproste, cenovno dostopne in družbeno sprejemljive možnosti, bi sledili vodilni vlogi Kitajske in gradili toliko, kot jo gradimo. Mogoče, če ljudje niso bili bitja, ki so se navadili na svetlobo in svež zrak, bi bili srečni, če bi stanovali pod zemljo. Mogoče v alternativni prihodnosti.