2017 in znanost: 8 trenutkov, ki so bili resnično slabi

V letu 2017 je prišlo do številnih razburljivih znanstvenih dosežkov, vendar je bilo tudi leto, ko se je zdelo, da je znanost napadena.

Vseh slabih trenutkov ni bilo povezanih z Washingtonom, toda v čudnem letu, ko se zdi, da politika ni ostala nedotaknjena, so bili mnogi politični.

Tukaj je nekaj trenutkov Inverse našel res, res, zelo slabo:

---

1. Ko senat potrdi Scotta Pruitta kot vodjo Agencije za varstvo okolja

17. februarja je bil Scott Pruitt, ki je tožil EPA več kot ducat krat kot generalni državni tožilec v Oklahomi, potrjen 52-48 kot nov vodja, ki se je premaknil naprej s izjavljenim ciljem predsednika Trumpa med kampanjo razgradnje EPA - ali vsaj bistveno slabi. "Imeli bomo še malo tidbitov, a večino bomo dobili."

Pruitt je bil imenovan "podnebno spremenjen" in njegova dejanja na EPA kažejo na to. Nekateri ukrepi, ki jih je sprejel, odkar je postal vodja EPA, so vključevali odstranjevanje spletnih strani, ki so zagotavljale podrobnosti o podnebnih spremembah in načrtu čiste energije Obame iz obdobja Obame, kot tudi odstranjevanje kakršnih koli sklicevanj na globalno segrevanje in podnebne spremembe iz svojih dokumentov.

Ne gre samo za besede - čeprav so pomembne - Pruittova EPA je zavrnila vsaj 60 okoljskih predpisov iz obdobja Obame.

2. Trump Predlog proračuna, ki bi bistveno zmanjšal financiranje znanosti

Maja je administracija Trumpa kongresu predstavila podrobno proračunsko zahtevo, ki bi znatno zmanjšala financiranje znanosti za številne vladne agencije. Sredstva EPA bi se zmanjšala za 31 odstotkov, Center za nadzor bolezni (CDC) za 17 odstotkov, nacionalni inštitut za zdravje (NIH) za 11 odstotkov in ministrstvo za notranje zadeve za 12 odstotkov.

Seveda pa kongres še ni odobril teh proračunskih zmanjšanj, nekateri pa so bili zavrnjeni (kot je zmanjšanje sredstev za NIH, ki je dejansko prejel več sredstev v predlogu zakona, ki ga je sprejel kongres), vendar pa predsednik vseeno pošilja jasno sporočilo o pomanjkanju vrednosti, ki ga njegova uprava daje znanosti.

Glede na to, da je zvezna vlada ena glavnih financerjev znanstvenih raziskav v državi, bo to imelo dolgoročne učinke na znanost v Ameriki.

3. Sporočilo Donalda Trumpa, da se bo ZDA umaknilo iz pariškega sporazuma o podnebnih spremembah

Donald Trump je 1. junija, ko je objavil izjavo iz vrtnice, dejal: "Izvoljen sem bil, da zastopam državljane Pittsburgha, ne pa Pariza," in še naprej razglašal, da se bodo Združene države umaknile iz najpomembnejšega sporazuma o podnebnih spremembah. prejšnjega stoletja.

Umik ne bo začel veljati do leta 2020, vendar je sporočilo, ki ga uprava pošilja o vlogi ZDA v podnebnih spremembah, jasno. Trenutek je bil slab ne le za znanost - čeprav je predstavljal jasno zavračanje znanstvenih dejstev - ampak za ves svet, saj podnebne spremembe vplivajo na ves planet.

4. Trenutek, ko je Sirija podpisala pariške podnebne dogovore

Delegacija Sirije je 7. novembra na srečanju delovne skupine o pariških podnebnih sporazumih napovedala, da se bo podpisala v Pariških sporazumih o podnebnih spremembah, s čimer bodo Združene države zapustile kot edini narod, ki ni podpisal sporazuma.

To je že bilo precejšnje nazadovanje za ameriško vodilno misel v znanosti, ko je Trump napovedal, da bo junija umaknil Združene države iz sporazuma o podnebnih spremembah, vendar dejstvo, da je Sirija oblegla tekočo državljansko vojno zdaj v sedmem letu in najhujša begunska kriza na svetu, ki bi lahko priznala znanstvena dejstva o podnebnih spremembah, je bila ponižanje za znanost o podnebju v Ameriki - vendar je zmaga za znanost na svetovni ravni. (In za tem lahko gremo.)

5. Obtožbe o spolnem nadlegovanju v raziskovalni bazi Antartica

Znanost je že dolgo področje, kjer prevladujejo moški, in to ne pomaga spolno nadlegovanje, s katerim se soočajo ženske, zlasti na oddaljenih lokacijah.

Dejstva o nadlegovanju niso nova, ampak kombinacija gibanja #MeToo, ki je spodbudilo številne že utišane ženske, da govorijo, in zelo javno, vidno in zaskrbljujoče (niz obtožb), ki so se nanašale na uglednega geologa univerze v Bostonu. medtem ko je vodil raziskovalne projekte na Antarktiki, je to resničnost postavil v ospredje znanstvene skupnosti.

Resnično »resnično slab trenutek« tukaj seveda ni, da so te obtožbe prišle na dan, temveč, da so se prvotni primeri nadlegovanja sploh zgodili. Vendar je zagotovo pomemben trenutek za računanje znanstvene skupnosti.

6. Ko Kongres in Senat opravili prenovo davčnega načrta - vključno z obdavčitvijo oprostitev študentskega plačila študentom

Davčni načrt GOP bo imel pomemben vpliv na vse vidike ameriškega življenja, kot je poročal New York Times, vendar pa ima tudi resne negativne posledice za prihodnost znanosti pri postavljanju nove davčne obremenitve diplomantov, vključno s tistimi v znanost, tehnologija, inženiring in matematika (STEM). Podiplomski študenti običajno prejemajo oprostitev plačila šolnine za šolanje (kar pomeni: ne plačajo šolnine, vendar se ne plačajo niti) in skromne štipendije za kritje stroškov. čeprav so bile štipendije obdavčene, opustitve šolnin niso bile.

Davek na GOP se je to spremenil, tako da bodo zdaj revni podiplomski študenti obdavčeni za denar, ki ga ne prejmejo. To bo "verjetno zmanjšalo ekonomsko upravičenost in konkurenčnost, saj je talent izgubljen zaradi znanosti, tehnologije, inženirstva in matematike (STEM)", kot je urednik Jeremyja Bergerja. Znanost revija je napisala.

7. Ko je francoski predsednik začel vojno za talente za ameriške znanstvenike

11. decembra je francoski predsednik Emmanual Macron z naslovom Make Our Planet Great Again, jasno predstavo slogana kampanje predsednika Donalda Trumpa, objavil prvih 18 prejemnikov, med katerimi je bilo 13 znanstvenikov, ki trenutno delajo v Združenih državah.

Kot paleoklimatolog Frédéric Parrenin na Inštitutu za geoznanosti okolja v Grenoblu v Franciji Revija Science v intervjuju 18 znanstvenikov ne predstavlja revolucije. "Ta program je zelo simboličen: Francija zdaj prevzema vodilno vlogo v svetu, da bi pospešila podnebne politike."

Toda simboli so pomembni, prav tako simbolični v napovedi, kjer je nastal: na One Climate Summit, povabilo samo za svetovne voditelje, ki sovpada z dvoletno obletnico Pariškega podnebnega dogovora - predsedniku Donaldu Trumpu. ni bil povabljen.

8. Ko smo izvedli, kako velika je »lažna novica«, je znanost o problemih

Na Geekwirejevem vrhu v oktobru je informacijski znanstvenik Univerze v Washingtonu pokazal obseg ponarejenih novic - ali, bolj, ponaredek znanosti problem.

»Tako kot v običajnem svetu, ljudje ustvarjajo časopise tako, da postavijo spletno mesto WordPress in rečejo:« Jaz sem Journal of Todd's Dog-Killing Organization. Če sovražite pse, potem napišite raziskovalni članek, «je dejal na razpravi.

Septembra je matična plošča poročala, da je bilo 8.000 umetnih znanstvenih revij, ki objavljajo karkoli s pristojbino - brez strokovnega pregleda. To je slabo za zakonite znanstvenike, ki izvajajo raziskave, kot tudi za javnost in njeno zaupanje v zakonito znanost, ko se vprašanja neizogibno dvignejo.

Boj proti ponarejeni znanosti je ustvaril mesta, kot je Beallov seznam plenilskih revij in založnikov, ki bo objavil vse za dobiček, kot tudi SciCheck, ki preverja lažne znanstvene trditve.