Kako videti aktivni vulkanski izpad brez umiranja v procesu

$config[ads_kvadrat] not found

umiranje

umiranje
Anonim

Tu je zabaven način, kako preživeti nekaj časa na prostem: Pohod v kaldero in nato prenočitev v šotoru 400 jardov od aktivnega vulkana s pepelom in kamenjem. To je Kayleigh Kulp, pisatelj za potovalni odsek Washington Post, je v Guatemeli, preden je zapisal stolpec, ki je veličastil čudež izkušenj.Sliši se dobro, kajne? Ne, pravi vulkanologinja Jessica Ball iz ameriškega Geološkega zavoda, ki je obiskala ta vulkan, ki se imenuje Santiaguito, in zapisal v blogu, da je bil Kulpov pohod čez noč nevaren in neodgovoren.

Težava na koncu dneva ni geološka. To je človek. Turisti so se zbrali na tisoče ljudi v drugem vulkanu v Gvatemali tudi po tem, ko je televizijski novinar ubil tok lave. Želeli so videti izbruh, in to je ravno tako. Ampak Ball pravi, da lahko ljudje vidijo neverjetno vulkansko dejavnost, ne da bi ogrozili sami sebe, če si vzamejo samo trenutek, da so pametni. Bila je dovolj prijazna, da je odgovorila Inverse Vprašanja vulkanskega raziskovanja.

Če nekdo želi obiskati aktivni vulkan, kako naj ocenijo, ali je določen pohod ali tura varen?

To se spreminja glede na vulkan. Na mestih, kjer je vulkan v nacionalnem / državnem / drugem parku, se morajo ljudje vedno posvetovati z uradniki parka o varnosti določenega pohoda ali ture. Če ima vulkan observatorij, lahko iščejo informacije o nevarnosti, ki so na voljo na spletni strani observatorija ali v letakih, ali pa se obrnejo na uradnika observatorija.

Na mestih, kjer dostop do vulkanov ni reguliran, je težje oceniti varnost ture. Na splošno je plezanje na vrh aktivnega vulkana nevarno, tudi če se zdi, da so bile predhodne ture varne. Pohodniki morajo uporabljati zdrav razum in postavljati vprašanja vodnikom pred odhodom na turnejo (na primer, ali obstajajo načrti za izredne razmere, če je nekdo poškodovan ali zboli, ali vodnik pozna prvo pomoč / ima zaloge, ali bodo vsi imeli ustrezno hrano / vode / orodja). Vprašati jih je treba, ali obstaja nevarnost, da bi jih udarila vulkanska tefra (pepel ali kamenje), in ali so varnejši razgledi na pohodu, če gre za vrh vulkana.

Veliko ljudi bo reklo, da če želijo tvegati svoje življenje za obisk vulkana, jim je treba dovoliti. Kaj bi jim povedali?

Rekel bi, da če želijo osebno izbrati, da se znajdejo v nevarnosti, je to končno njihova odločitev. Vendar pa bi morali razmisliti tudi o tem, kako njihova odločitev vpliva na vodnike, ki jih spremljajo. V manj bogatih državah (kot je Gvatemala) lahko ljudje zagotovijo veliko denarja za zagotavljanje storitev turistom. Vendar pa mnogi od teh lokalnih vodnikov ne razumejo vseh nevarnosti aktivnih vulkanov, na katere se lahko odpravijo, ali kako nepredvidljive so.

#Camping On Erupting Volcano Santiaguito v #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W prek @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 24. april 2016

Rezultat tega je, da turisti, ki gredo na ta pohod, spodbujajo lokalne vodnike, da ogrozijo svoja življenja in življenja svojih strank. Posledice za turiste so vsekakor lahko tragične, toda kaj se zgodi družinam vodnikov, če umre ali poškoduje svojega očeta ali mater ali moža ali ženo? Ta oseba je lahko edini ponudnik za družino, posledice nesreče pa bi lahko imele veliko večji vpliv na njih kot na njihove stranke.

Menim, da je za navdušence na prostem pomembno, da se izobražujejo o nevarnostih in tveganjih katere koli dejavnosti, ki jo poskušajo, in v primeru pohodništva na vulkan, kar vključuje spoznavanje preteklosti in trenutnega vedenja zadevnega vulkana. To je resna skrb.

Kako nevarno je, res? Nobena smrt na tem območju se ne zdi precej dobra, čeprav bi se lahko končala kadarkoli.

Samo zato, ker nihče ni umrl, ne pomeni, da še ni nevarno. Osebno mislim, da je bila čista sreča, da v zadnjem času v Santiaguitu ni bilo nikogar ubitih, glede na to, kar sem videl na nekaj internetnih videoposnetkih ljudi, ki so šli na ta pohod. Vendar pa je padanje kupole pri Santiaguitu leta 1929 ubilo na stotine (morda tisoč) ljudi in v vulkanološkem smislu ni bilo katastrofalnega dogodka. Nedavna dejavnost v Santiaguitu, ki je veliko bolj živahna od njegovega »tipičnega« obnašanja, bi lahko zlahka ubila nekoga, če bi bili na vrhu aktivne kupole ob napačnem času. Še enkrat je sreča, da nihče ni bil.

Obisk vulkana - delavnice o vulkanih; Santiaguito, Gvatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 3. maj 2016

Kaj je najbolj neverjetna stvar, ki ste jo videli, ko opazujete vulkan?

Mislim, da je bila najbolj učinkovita izkušnja z vulkanom v Santiaguitu. To je bil naš prvi dan, ko smo delali na kupolah, in se odpravili na vrh neaktivne kupole, ki je bila najbolj oddaljena od aktivnih izbruhov. Slišal sem, kaj se mi je zdelo, da je letalo nad glavo, toda ko smo videli, da se je zgornji del pepela dvignil nad glavo, smo spoznali, da je bila izbruh aktivne kupole, in ko smo zbrali kupolo, smo se vzpenjali in lahko vidimo ostale. V kompleksu sem videl, kako velike so bile kupole in kako velik je bil vulkan za njimi in velikost kraterja, ki je nastal iz izbruha leta 1902.

Imel sem enega od tistih trenutkov, ko sem spoznal, kako majhen in nepomemben in nemočen sem bil v primerjavi z vulkanom in kako bi me lahko večji izbruh zbrisal. To je bila humbling izkušnja ob istem času, kot je bilo adrenalin hitenja, ki se na aktivni vulkan, in sem popolnoma razumem, zakaj ljudje lovijo ta občutek.

Ta intervju je urejen za kratko in jasno.

$config[ads_kvadrat] not found