Ali so roboti pomagali Trumpu biti izvoljeni? Da, vendar ne tako, kot si misliš

Roboti so še vedno razmeroma zgodaj v svoji politični karieri in morda že igrajo podcenjeno vlogo pri vplivanju na človeške volitve. Na primer, nekateri ekonomisti so na primer na trgu delovne sile zagovarjali stališče, da je koncentracija robotov lahko pomagala pri volitvah leta 2016.

Najbolj prepričljiv argument, da POTUS dolguje klobuku za stroje, izhaja iz dokumenta, ki ga je marca objavila skupina raziskovalcev na Univerzi v Oxfordu. Primerjali so vrnitve volitev s hitrostjo sprejemanja robotov na lokalnih trgih dela, in na podlagi korelacije, ki so jo ugotovili, trdijo, da bi imeli Pennsylvania, Michigan in Wisconsin za Hillary Clinton vse, kar bi se zgodilo, če bi se sprejemanje robotov v teh državah zgodilo počasneje..

Njihova ocena je bila izražena v dokumentu ekonomistov iz leta 2017, ki je, čeprav se ni izrecno ukvarjala z volitvami leta 2016, osredotočila na vprašanje, ali roboti privedejo do razselitve dela in zatiranja plač (ljudje imajo na volji stranko na oblasti, ko so » dobivajo stalni dvigi). Ta papir, Roboti in delovna mesta: Dokazi iz ameriških trgov dela ocenjuje, da vsak robot na 1000 delavcev zmanjša plače za približno 0,25–0,5 odstotka.

Oglejte si zemljevid, ki so ga izdelali za študijo, in videli boste, zakaj so ljudje hitro vzpostavili povezavo med robotiko in Trumpovo zmago. Največji ocean rdečega morja, ki kaže največjo koncentracijo robotov, se prekriva z mnogimi državami, ki so predsedniku pomagale, da je presenetljivo zmagal, vključno z Wisconsinom, velikimi vodami Pensilvanije in Ohiom.

Ali so roboti resnično izbrali Trump?

Morda je bolj zapleteno kot vprašanje, ali so roboti predsedniku izročili volitve. Ko je avtor Brian Alexander Steklena hiša: 1-odstotno gospodarstvo in lomljenje vse-ameriškega mesta preučil vprašanje v članku za Tehnološki pregled MIT Opozoril je, da je najbolj robotizirana občina v državi - verjetno Toledo, v Ohiu, po poročilu - dejansko nagnjena za Clintona leta 2018, kar očitno otežuje tezo, da so roboti sami volili volitve.

Toda to tudi ne pomeni, da ne igrajo nobene vloge, zlasti v močno industrializiranem srednjem zahodu, kjer tehnološke spremembe predstavljajo večji eksistencialni izziv za poklic ljudi in njihov občutek identitete. Kot piše Alexander:

Kaj je zgodba v mestih, kot je Toledo in regija okoli nje, za mnoge politike in celo ekonomiste težko razumejo, da tesnoba presega avtomatizacijo in število delovnih mest. Za mnoge ljudi vaše delo določa vaše življenje. Motnje, ki jih povzročajo roboti in druge tehnologije, močno vplivajo na vključene skupnosti. Te tehnološke sile so se pridružile številnim drugim - nekaterim kulturnim, nekaterim političnim -, da bi ustvarile posplošen strah, da se veliko izgubi. Ljudje so začeli verjeti, da so ogroženi oni, njihova delovna mesta, njihove skupnosti in socialna pogodba, ki jih zavezuje k delu, kraju in drug drugemu. In se ne motijo.

Ni nujno, da je tako. Avtomatizacija bo verjetno še dolgoročno ustvarila nova delovna mesta, ki bodo združena z zanesljivim usposabljanjem na delovnem mestu, cenejšim izobraževanjem, močnejšo zaščito dela in boljšo varnostno mrežo. Manj časa kot družba moramo porabiti za zasedeno delo, več časa lahko uporabimo za izvajanje potencialno pomembnih projektov.

Svetovni gospodarski forum, na primer, je pred kratkim sprejel to vprašanje in ocenjuje, da bo avtomatizacija do leta 2022 dokončala približno polovico človeških nalog, vendar bodo naslednja štiri leta verjetno ustvarila neto pozitivno število delovnih mest z mejo približno 58 milijonov, kar ni slabo. Toda če oblikovalci politik ne morejo ugotoviti, kako zagotoviti, da se dovolj delovnih mest ustvari na pravih mestih, bi roboti lahko še naprej slabo vplivali na prihodnje volitve.