Vaš trate ima Dirty Little Secret: To ni kot "zelena", kot si misliš

$config[ads_kvadrat] not found

My Dirty Little Secret: Devil's Advocate (True Crime) | Crime Documentary | Reel Truth Crime

My Dirty Little Secret: Devil's Advocate (True Crime) | Crime Documentary | Reel Truth Crime
Anonim

Bujna zelena trata se je uvrstila kot urbani statusni simbol izobilja in uspeha. Ljudje ga ne morejo zadostovati - sveče so posvečene vonju sveže pokošene trave. Vendar je čas, da si pogled na 18. stoletje ponastavimo na trate za nekaj bolj okolju prijaznega.

Profesorica Maria Ignatieva z Univerze za zahodno Avstralijo in Marcus Hedblom iz švedske univerze za kmetijske vede ta teden pojasnjujejo v članku v reviji Znanost kako popolne zelene trate, ki so jih ljudje naučili ljubiti, niso trajnostne naložbe v okolje.

"Ljudje radi svoje trate," pravi Maria Ignatieva v intervjuju za Revija Science Podcast o raziskavi. »Menijo, da zagotavlja veliko storitev.« Življenje trate je obetavno: lahko proizvaja kisik, zapira ogljik, zmanjšuje erozijo tal in odtekanje vode ter povečuje infiltracijo vode (proces vračanja vode v zemljo). Okolju prijazna trata zagotovo premaga betonsko ploščo, toda cena, ki jo plačujemo za vzdrževanje trate, kaže, da bi morda morali umakniti tiste pohvalne pravice.

Kot bo odkril vsak ambiciozni lastnik, je treba trate vedno kositi. Kosilnice za plin trpijo plin, medtem ko oddajajo onesnaževala, velika uporaba gnojil, pesticidov ali herbicidov pa onesnažuje podtalnico. Lawns sami chug vode, pri čemer 75 odstotkov porabe vode v gospodinjstvu v bolj suhih delih ZDA.

"To je dejansko največja namakana neživilska rastlina," pravi Ignatieva. Skupaj, trate pokrivajo 23 odstotkov mestnega prostora po vsem svetu, območje večje od Anglije in Španije skupaj.

»Pozitiven učinek sekvestracije ogljika je zelo lep na ogljični odtis, vendar smo dejansko ugotovili, da ga negativno vpliva upravljanje toplogrednih plinov,« pravi Ignatieva. Z drugimi besedami, v samem procesu oskrbe travnikov prevladajo prednosti ekosistema, ki ga oblikujemo.

Tudi ekosistem tradicionalnih travnikov ne bo kmalu zaslužil nobene nagrade za biotsko raznovrstnost. Trate poganja estetika mešane enotnosti (in finičen sosed, katerega nepozabno dvorišče vas spomni, kako natančno bi morali odrezati svojo travo). Od približno 12.000 vrst trave uporabljamo enake kombinacije od 4-5 vrst in ostale plevele. Poleg tega travna trava pogosto postane invazivna, kar moti lokalne ekosisteme in zatre biodiverziteto. Tudi zeleni prostor ni omejen samo na travo - na primer, kalifornijci imajo raje sukulente, ki so tolerantni na sušo.

Ignatieva ni povsem anti-travnik, vendar poudarja, da imamo še veliko drugih možnosti. Gladka, zmešana estetska trava je obdržala statusne simbole visoke družbe človeka, ki upira moč nad naravo, kot jo vidimo v Versaillesovi palači zunaj Pariza in v viktorijanski Angliji. V današnjem času so se prenašale visoke trate, vendar raziskave iz Združenega kraljestva in Švedske kažejo, da si ljudje želijo bolj raznoliko zelenico.

Anglija, Švedska in Francija so pionirska prizadevanja za spremembo miselnosti travnikov in povečanje biotske raznovrstnosti, vendar je Nemčija doslej najbolj napredovala v filozofiji travnikov. V berlinskem parku Gleisdreick in naravnem parku Südgelände so žepi trate prepuščeni divjini kot spontana vegetacija.

Ignatieva vidi izobraževanje kot prvi korak k široki reformi trate.

„Pomembno je izobraževanje različnih ravni od načrtovalcev in politikov, ker vsi govorijo o trajnosti in biotski raznovrstnosti,“ pravi Ignatiev.

"To so kliše besede, ampak dejansko nihče ne ve, kaj je to in kako to doseči." Z izpostavitvijo dejanskim učinkom trate in videnju možnosti, kaj bi lahko bile, upa, da lahko množični mediji pomagajo potisniti mestne prebivalce. razmisliti, “Kako dopustiti naravo v sosednjih hišah. Kako videti naravo, ne travne narave, resnično naravo. «

$config[ads_kvadrat] not found