Zgrešen paradižnik soglasje o nagrajencih za oskarja se je sčasoma še poslabšal

Letni val oskarja - z izjemo letošnjega leta, v katerem ga je nenavadno beli seznam kandidatov in neumnih izjav akterjev predpostavil - se pogosto vrti okoli prednostne obravnave učbenikov »Oskarsko plačilo«. ki so izpuščeni iz glavne tekme ali nominirane, vendar očitno nimajo molitve. Pogosto so podobni treacly, a dobro delujoči časovni kosi Kraljevi govor ali kupi zahtevnih, kratkovidnih in žaljivih smeti Crash prevladajo. To so seveda „varne“ izbire, pri katerih se kritiki zanašajo.

Torej, kaj bi se zgodilo, če bi se lahko odločili vsi kritiki, in ne starejši in notranji akademiji? Kako kritično soglasje je bolj prav in koleno? Britanski bloger in uporabnik Rotten Tomatoes, James Story, sta podatke analizirala po desetletju v akademski karieri:

»Preveril sem odstotek gnilih paradižnikov za vsakega kandidata za najboljšo sliko v zgodovini Akademije. Tu so tisti, za katere mislijo, da bi jih morali zmagati.

Na površni analizi stvari ne izgledajo preveč noro v vesolju Rotten Tomatoes. Eden od trendov, za katerega mislim, da lahko varno ugotovimo, je, da je soglasje postalo bolj umazano v preteklih letih; tudi, morda so se filmi poslabšali. Ker pri starejših filmih upoštevamo retrospektivne analize, je tu tudi dokaz, da neka velika umetnost ne dobi pozornosti, ki si jo zasluži v svojem času. Morda potrebujemo več časa, da ugotovimo te stvari.

V tridesetih letih prejšnjega stoletja je bila čudovita in čudna klasika Josefa von Sternberga Shanghai Express dobil je zdravljenje, ki ga nikoli ne bi dobil iz Akademije iz Rotten Tomatoes, saj je bil v bistvu kultni film. Klasična, humanistična vojna drama Jeana Renoirja Velika iluzija dobil je svoj dolg.

V 40. letih so kritiki upravičeno katapultirali klasike Orsona Wellesa Državljan Kane in verjetno še bolj briljantno Veličastni Ambersoni na vrh kart. Dejstvo, da so filmi, ki so bili izvedeni le skromno komercialno, gotovo ima z njo nekaj opraviti. Welles je figura v zgodovini kinematografije - odmetniški filmar, ki je poskušal toliko čudnih stvari, da je bil na koncu prisiljen narediti Shakespearove in Kafkove prilagoditve v tujini.

Od leta 1950 do 1959 so stvari manj prepričljive. Našli smo precej predvidljiv niz filmov v obeh izbirah Akademije in RT, tistih, ki so bili bolj osrednji pas, in manj za bolj kultne filme. 1960-1969 ugotavlja, da se Akademija in RT še vedno najbolj prekrivata. V sedemdesetih se vsi nenavadno strinjajo Patton (OK, verjetno) in tudi veliko drugih. Čeljusti dobil svoje zaradi RT.

Od devetdesetih let do sedanjosti se statistični podatki o paradižnikih in akademiji razlikujejo. Od leta 2000–2009 je presenetljivo, da je celotno vodenje kandidatov za akademijo morda boljše kot RT, kar pomeni The Departed in Ni države za moške, kjer je RT precenjen Zaščiten Tiger in gospodar prstanov filmi (žal, stans!).

Od leta 2010–2014 je RT nespametno izjavil Gravitacija bolje kot 12 let suženj ker bo to storil Lubezki. V letu 2015 RT poziva Brooklyn najboljši film, ki nikakor ni jasen.

Nekaj ​​čudnih stvari se dogaja z nami v teh dneh.

Ampak ne poslušaj me. Tukaj ocenite rezultate sami.