Zakaj je donacija Taylor Swift za simetrijo v Seattlu pomembna za prihodnost klasične glasbe

Ali ima vaš domači orkester svoje osebno Taylor Swift? Verjetno ne.

Zdi se, da je Swift, ena najbolj priljubljenih svetovnih pop zvezd, morda začela razvijati filantropijo klasične glasbe kot navado. Prvi znaki so se pojavili leta 2013, ko je podarila 100.000 dolarjev donacijskemu orkestru, ki se je spopadal z domačim mestom - simfoniji Nashville - ki je bila ena od treh glavnih nacionalnih orkestrov, ki so resno izčrpavali finančne težave, zaradi česar je bil postopek leta 2013 zastal. Danes: darilo za Seattle Symphony v vrednosti 50.000 $.

Medtem ko je darilo v Nashvillu imelo smisel kot obupan čas, hometown, je tu še bolj zapleteno: očitno je Swiftovo darilo navdihnilo snemanje simfonije glacialne, atmosferske nove delitve avantgardne ikone klasične glasbe John. Luther Adams, Postani Ocean lansko leto. Od zvezde, kot je Swift, je tovrstno priznanje gibanj v avant-klasičnem svetu precej brez primere. Potem pa je to leto za to: leta 2015 je Kanye v zadnjih nastopih skladb iz njegovega skladanja, vokalistke in violinistice Caroline Shaw klaviral za Pulitzerjevo nagrado. 808 in Srčni utrip album.

Pri komentiranju neobičajne povezave Swift / Luther Adams, New York Times ni bilo smiselno sklepati, da je snemanje v Seattlu lani osvojilo Pulitzerovo nagrado in Grammy za najboljšo sodobno klasično kompozicijo. Tukaj nisem prepričljiva ali snobna: fantastično je, da Taylor uživa v Adamsovi glasbi. Je eden največjih živih in uspešnih klasičnih skladateljev z osvežujočim, izvirnim slogom. Zelo je velikodušno od nje, da podari Simetliji v Seattlu ta znesek denarja. Pomembno pa je vedeti, da ima Seattle nenavadno visok proračun in raven izpostavljenosti. Zelo malo manjših nacionalnih orkestrov (večina od njih) nima blizu proračuna, da bi imeli kaj podobnega kot lastni etiket (18-krat nominiran za Grammy) in ne morejo tvegati programiranja zunaj klasičnih 19. stoletja, kot sta Beethoven in Brahms, na koncertih za strah pred izgubo blagajne. Redko je, da bi katerikoli večji metropolitanski orkester ustvaril dobiček v blagajni, kjer igra dela živih skladateljev, čeprav je to nekdo z ugledom Johna Lutherja Adamsa.

Z orkestri ne bi smeli prevzeti kremastega stanja, ko ugotovimo, kje naj usmerjajo vaše donacije. Obstaja veliko odličnih skupin, ki so v nenehni nevarnosti, da bodo ugasnjene, saj so skupine, kot sta Delaware, Syracuse in Albuquerque Symphony, že bile - in ko se uvrščajo, to pomeni, da bo manj živih skladateljev manj obsežnih in drznih del. kdorkoli jih pravilno izvaja.

Večkratni glavni orkestri zmanjšujejo operacije ali zapirajo vsako leto v tej državi. Pri tej stopnji je malo verjetno, da bo v desetih ali dveh letih prišlo celo do velikih posnetkov nove, avantgardne orkestralne glasbe za poslušanje ali orkestrov za njihovo predvajanje. V času, ko se celo najbogatejša umetniška ustanova v državi - Metropolitanska opera - bori, je priložnost za donacijo Swifta grenko sladka. Obstaja veliko zelo bogatih ljudi, vendar vedno bolj, z novimi generacijami, ki se dvigajo v ospredje, svete glasbene ustanove niso tisto, kamor gredo donacije. Dnevi so oštevilčeni za skoraj vsako lokalno skupino, ki se je zdela za samoumevno odraščanje.

Žalostna je situacija, da umetniške organizacije v New Yorku delujejo na račun multimilijonarjev, kot so bratje Koch - pravzaprav hudomušna zavrnitev Davida Kocha, med drugim tudi omejeno število drugih donatorjev, za pomoč pri reševanju bankrota New York City Opera je pomagala podjetju, da je pred dvema letoma zaprla podjetje. Ena želi, da je bilo še nekaj Taylor Swiftov - bogatih zabavljačev, ki so dejansko skrbeli za umetnost, in razumeli potrebo po ohranjanju novih del. Ne samo, da te donacije pomagajo glasbenikom plačati; zagotavljajo obstoj žanra.