Ali Facebook zavira konzervativne novice? Senat želi izvedeti

$config[ads_kvadrat] not found

Fake facebook id __Ring4devil_R4d

Fake facebook id __Ring4devil_R4d
Anonim

Po obtožbah v ponedeljek, da je Facebook »rutinsko potlačil novice, zanimive za konzervativne bralce«, kot je Gizmodo Michael Nunez je poročal, da je Velika stara stranka izgubila čas, da bi se lotila teme.

Danes je ameriški senatski odbor za trgovino, znanost in promet poslal odprto pismo direktorju Facebooka Marku Zuckerbergu.

Senat južne Dakote John Thune je napisal pismo. »Če je res,« je zapisal, »te obtožbe ogrožajo» odprto kulturo «in poslanstvo Facebooka, da» naredijo svet bolj odprt in povezan «. Poleg tega Thune nadaljuje, če so te trditve resnične, potem pa» trditev Facebooka, ki jo drži « "platforma za ljudi in perspektive iz celotnega političnega spektra" zavaja javnost."

Thune je nadaljeval z vprašanji, ki so Zuckerbergu zastavila na pet ustreznih vprašanj, ki vse iščejo več informacij o tem, kaj so bile politike Facebooka in ali so dejansko manipulirale v rubriki Trending news. Vprašanja so naslednja:

1) Opišite organizacijsko strukturo Facebooka za funkcijo Trending Topics in korake za določanje vključenih tem. Kdo je končno odgovoren za odobritev njegove vsebine?

2) Ali so kuratorji novic na Facebooku dejansko manipulirali z vsebino oddelka Trending Topics, bodisi s ciljanjem na novice, povezane s konservativnimi pogledi na izključevanje ali z vbrizgavanjem vsebine brez trendov?

3) Kakšne korake ima Facebook pri preiskovanju trditev o politično motivirani manipulaciji z novicami v razdelku Trending Topics? Če so takšne trditve utemeljene, kakšne ukrepe bo Facebook sprejel, da bo odgovorne posameznike prevzel?

4) V izjavi, ki se odziva na obtožbe, je Facebook trdil, da ima „stroge smernice za skupino za pregled“, da bi preprečil „zatiranje političnih perspektiv“ ali „prednostno razvrščanje enega stališča nad drugo ali eno novico nad drugo."

a. Kdaj je Facebook prvič predstavil te smernice?

b. Navedite kopijo teh smernic, kakor tudi morebitne spremembe ali dopolnitve od januarja 2014.

c. Ali Facebook zagotavlja usposabljanje za svoje zaposlene, povezane s temi smernicami? Če je tako, opišite, kaj je sestavljeno iz usposabljanja in kako pogosto je.

d. Kako Facebook ugotovi skladnost s temi smernicami? Ali izvaja revizije? Če je tako, kako pogosto? Kateri koraki se sprejmejo, ko pride do kršitve?

5) Ali Facebook vzdržuje evidenco odločitev kustosov, da vstavite zgodbo v oddelek Trending Topics ali ciljate zgodbo za odstranitev? Če se takšna evidenca ne ohrani, ali je mogoče take odločitve rekonstruirati ali določiti na podlagi analize izdelka Trending Topics?

a. Če je tako, koliko zgodb so kustosi izključili, ki so predstavljali konzervativna stališča ali teme, ki so zanimive za konzervativce? Koliko zgodb so kustosi dali, ki jih v resnici niso spreminjali?

b. Od januarja 2014 navedite seznam vseh novic, ki so bile odstranjene ali vstavljene v razdelek Trending Topics.

Kljub dejstvu, da je Facebook zares zavedel svoje uporabnike - ni bilo nobenih znakov, da je oddelek Trending Topics vse prej kot nepristranski algoritem, ki poroča o dejansko trendovskih temah - to je v pravicah Facebooka, kot zasebno podjetje, dobro urejeno. Navadili smo na tako imenovane novice - televizijske kanale - poročali smo o ročno izbranih zgodbah, vendar smo pričakovali, da bodo te trgovine delovale na ta način. Misel, da Facebook, ki naj bi bil nevtralna socialna mreža, izvaja podobno obnašanje, prizadene nedolžne ušesa - še posebej, če so ta ušesa konzervativno uglašena.

Pismo, ki ga lahko preberete v celoti spodaj, se zaključi z vljudno izraženo zahtevo, da se Mark Zuckerberg odzove „najkasneje 24. maja 2016“.

$config[ads_kvadrat] not found