Guy Ritchie je 6-Movie "King Arthur" Epic: Insane ali Brilliant?

Naslednje poletje bomo videli prvi obrok Vitezi okrogle mize: kralj Arthur, načrtovan šest (!) - filmski ep, ki ga je režiral Guy Ritchie, človek zadaj Rit, Sherlock Holmes in Ključavnica, zaloge in dve kadilnici. To je noro iz več razlogov, prvi in ​​najpomembnejši je, da čeprav ima vsakdo vsaj mimoidoče poznavanje zgodbe o kralju Arthurju, to ne navdihuje stopnje goreče predanosti kot Igra prestolov, Harry Potter, Gospodar prstanov ali filmi Marvel. In celo Marvel ni rekel, da so naredili šest Thor ali Železni mož filmi, ko so izšli prvi obroki - igrali so ga preveč Joss Whedon.

Torej je to, da Guy Ritchie pričakuje ogromno franšizo, da izvira iz zgodbe, ki nima nabor sodobnih popularnih romanov, ki bi jih lahko črpali od ali pa bi bili predani naslednjim - ne pa, da ga nima, ampak akademiki in ljudje, ki jim je zgodba všeč, ker otroci niso na isti ravni kot Marvel ali GoT fanboys. Ritchie in kralj Arthur sta prav tako nenavadna lupina, ker je tradicionalno precej zdrava zgodba. To je med prvimi zgodbami, ki ohranjajo pojmovanje viteštva, in Ritchie je znan po svojih grobih pripovedih, polnih uličnih razbojnikov in hitrih kosov. Vse je bolj noro kot tarantula … tako nora, v resnici, da bi lahko delovala. Zato.

Zvezda.

Tu je naš kralj Arthur:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) 23. julij 2015

Za tiste, ki ne poznajo Charlieja Hunnama, je lahko misliti, da je odvratni kralj Arthur dolgočasno očitna izbira. Verjetno so ga pogledali, rekli: "V redu, lepotice, najeti ste", in če lahko ukrepa, super, ampak drugače, pregleden cilj je, da demografsko populacijo - in v podobno kot Tom Hardy, morda navdihnejo člane, ki niso všeč, da dvomijo v svoje stališče. Ampak kot sem govoril čas ali dva, je Hunnam dosledno zanimiv izvajalec, ki ni niti dolgočasen niti očiten. Njegov bes je mraz; njegove tiho bolečine so neprimerljive - kot vsak, ki je gledal Sinovi anarhije zlasti pozna iz tega prizorišča; in če ste videli Judd Apatowov kratkotrajni kultni favorit Neprijavljen, saj veš, da lahko dela tudi svetlobo in šarmantno.Njegova igra je na igrišču, kar je dobro, ker na presenečenje nikogar, bo imel Arthur Guy Ritchie nekaj razmetavanja. Ritchie je povedal EW:

»Mislim, da je bila težava, kjer je bila pogosto past, poskušala narediti kralja Arthurja voljno in lepo, lepo in umirjeno. Dve kakovosti ustvarjata kompatibilne postelje. Na žalost jih ni zanimivo gledati. Luke Skywalker je bil vedno najbolj nezanimiv lik v Star Wars, ker je dober fant. Dobri fantje so dolgočasni … Naš kralj Arthur ni dober fant od začetka."

Hunnamova hudobna karizma tekmuje s Tomom Hardyjem. In tako kot Hardy's, ni lažno. Skratka, to je popolna izbira za to, kar Ritchie namerava storiti z značajem, in morda bo storil tisto, kar Clive Owen ni storil: naredil je Kinga Arthurja.

Podporni igralci.

Eric Bana kot bojevnik. Jude Law kot lopov. Djimon Hounsou kot parter v kriminalu. To je dovolj veliko, da je vznemirljivo, vendar ne preveč zvezdasto, da vas naredi sumljivega, da ne more izpolniti obljube kot druge zvezde, ki so jo razočarali. Jude Law že nekaj časa ni naredil ničesar vrednega, Eric Bana pa je bil preveč odsoten. Torej, ko jih vidimo skupaj, se ne bodo počutili samozadovoljni kot druge slike s svežimi pakiranji. Čeprav Troy Bana je bil le legendarni Hector najboljši film. Kot Uther Pendragon, bojevnik dvomljive morale, se lahko veselimo več takšnih predstav:

Kar se tiče Djimona Hounsouja, če Ritchie vzame ta šest parterjev vse do Arthurjeve smrti, se lahko veselimo nečesa, kot je Hounsoujev slavni, Se vidiva spet. Toda še ne. Ne še.

Vsakič soze.

Zgodba sama.

Legenda o kralju Arthurju in njegovih vitezih je pravo igrišče za pripovedovalce zgodb. Dark Magic! Krpe za bogastvo! Družinska spletka iz Lannistra! Ljubezen trikotnikov! Quests! Vitezi! Čudna bitja! In vendar nobena sodobna prilagoditev ni vedela, kaj bi z njo storila. Film Cliveja Owena iz leta 2004 je naredil Arthurja premalo, medtem ko se druge prilagoditve preveč osredotočajo na ljubezenski trikotnik Arthurja, Lancelota in Guinevere. Sodobne prilagoditve so prav tako izgubljene, ko gre za mistične elemente - gospo jezera, izmuzljivo čarobnost Camelota Merlina - in jih tako nerodno obvladujejo ali jih popolnoma pozabijo.

Pričakujemo lahko magične elemente Igra prestolov zdravljenje s stilom. Ritchie je povedal, da bodo "ogromne kače, masivni vojni sloni in pošastno viking-podobno bitje, znano kot Nemesis."

Ritchie še ni objavil posnetkov teh bitij, vendar te ne bi mogel zapustiti brez podobe; ni pošasti jaz. Tukaj je več slik Teden zabave Fotografijo, zgolj za strokovne in znanstvene namene.

# CharlieHunnam Extra Pictures! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Po anarhiji (@AfterTheAnarchy) 23. julij 2015

In končno, možnosti.

The Kralj Arthur pripoved je bila razpršena v rokah številnih pripovedovalcev in razpršenih po različnih medijih, iz epskih pesmi, besedil ljudi, kot je Sir Thomas Malory, preje od ljudi, kot je Mark Twain, ki je ponovno predstavljal, kot so meglice Avalona, ​​in znane slike:

Ne glede na to, da je zgodba morda znana, nima takega večplastnega načrta Igra prestolov, Gospodar prstanov, ali druge epske franšize. Toda namesto, da bi bila pomanjkljivost, to ustvarjalcem omogoča, da delajo, kar hočejo, ne da bi morali skrbeti, da bi občinstvo postrlo: "Toda to ni bilo v boOOOOOOOOooook !!!"

Dejstvo, da nimajo načrta za franšizo s šestimi filmi, je tvegano kot pekel, vendar pa je zrelo za vse načine možnosti. To bi lahko bil naš odgovor na problem Hollywooda in izvirnost. Ima naključno drzno glasbo, še pomembneje pa je, da je to drzna ideja. Kralj Arthur je fascinantna pripoved, da prejšnje inkarnacije niso storile pravičnosti. Potrebuje nekaj življenja. Zato ne vem za vas, vendar sem že navdušen nad velikim filmom naslednjega poletja, ki bo potekal 22. julija 2016.