Obstajata dve vrsti hipokrizije podnebnih sprememb, ki ju je treba ustaviti

Nova študija je potrdila očitno: če boste ljudem povedali, da se žrtvujejo v korist planeta, se prepričajte, da vodite z zgledom. Raziskava, objavljena v reviji Podnebne spremembe, kaže, da ljudje, ki prosijo druge, da sprejmejo ukrepe za zmanjšanje svojih ogljikovih odtisov, izgubijo verodostojnost, če uporabljajo veliko energije v svojem domu ali če pogosto potujejo z letalom. Nakup ogljikovih nadomestil blaži, vendar ne odpravlja, izgube zaupanja.

Rezultati niso tako presenetljivi kot dejstvo, da se je študija sploh morala izvesti. Ali ne bi morali ljudje, ki so propovedali nevarnosti globalnega segrevanja, dosledno paziti na zmanjševanje učinkov svojih dejanj na planet? Zgodovina kaže, da to ni res, in to je šibkost, ki jo politični nasprotniki enostavno izkoriščajo. Al Gore, na primer, je prišel pod požar po izpustitvi Neprijetna resnica za račun za električno energijo več kot 12-kratno povprečje za dom v Nashvillu takrat. Ne boste presenečeni, ko boste izvedeli, da je Gore zelo hitro vložil v obnovitve, da bi njegova hiša postala bolj okolju prijazna, vključno z namestitvijo 33 sončnih kolektorjev.

Iz tega sledi, da bi moral vsakdo, ki sporoči, da so podnebne spremembe velik problem, ki ga je treba vzeti resno, začeti s skrbno preučitvijo njihovega vedenja. Ta nova raziskava, ki je raziskala skoraj 5.000 ljudi na spletu, je pokazala, da so ljudje bolj odpuščeni, ko se podnebni znanstveniki ukvarjajo s pogostimi potovanji na letalu kot del njihovega dela, vendar manj odpuščanja, če je ta poraba energije v domu večja od povprečne. V scenariju, ki so ga dali anketiranci, si predstavljajo prisotnost na pogovoru dobro spoštovanega znanstvenika s podnebjem z impresivno zgodovino objave. Morda je ključnega pomena, da govornik ne opisuje le znanosti o podnebnih spremembah, temveč spodbuja ukrepe za zmanjšanje posameznih ogljičnih odtisov. Nihče ne mara hinavec.

Vprašal sem uradnika na # COP21, če je posel padel na "geste preglednosti v zameno za denarne kretnje". Rekel je "precej."

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) 11. december 2015

Toda podnebne spremembe so v bistvu problem neenakosti. Višje ste na globalni hierarhiji politične in socialno-ekonomske moči, bolj ste imeli koristi od preteklega izgorevanja poceni fosilnih goriv in manj verjetno boste trpeli negativne posledice podnebnih sprememb. Na svetovni ravni si revnejše države želijo, da bi bogatejše države plačale za blažitev podnebnih sprememb in za prehod v nizkoogljično prihodnost. In kdo bi jih lahko krivil?

Ta ista dinamika se odvija na individualni ravni. Strokovnjaki za podnebne spremembe so ponavadi privilegirana skupina. Če so na ravni, kjer bodo ljudje leteli po vsej državi in ​​plačali, da jih slišijo govoriti, imajo zelo verjetno tudi zelo dobro plačano redno profesorstvo. In ljudje z več denarja - še posebej zasedeni, pomembni ljudje - imajo običajno večje ogljične odtise.

Dobra novica je, da za bogate ljudi, ki so zaskrbljeni zaradi podnebnih sprememb, ni več nobenega opravičila, da ne izvajajo tega, kar pridigajo. Obstajajo številne tehnologije na ravni potrošnikov za zmanjšanje vplivov ogljika na domu in vsako leto so vse bolj dostopne. Električni avtomobili so po konkurenčnih cenah. Ugledne programe za izravnavanje ogljika je težko najti.

Znanih zagovornikov podnebnih sprememb ni treba odreči svojim dvorcem, ampak morajo kupiti sončne kolektorje. Bogate države se ne morajo odreči svojemu življenjskemu standardu, razviti morajo le dobre politike, ki omogočajo hiter prehod iz fosilnih goriv. Podnebne spremembe in socialna pravičnost sta nedeljivi - napredek ne bo mogoč, dokler tisti, ki imajo sredstva za prevzem, ne prevzamejo vodilne vloge.