Zakaj ljudje kot Donald Trump ne morejo izpustiti žalitev

Do sedaj so Američani - ne glede na to, na kateri strani hodnika sedijo - opazili eno stvar v tem cirkusu volilne sezone: Recite eno stvar za republikanskega predsedniškega kandidata Donalda Trumpa in se pripravite na množico sarkastičnih tweetov, smrdljivih misij, in očitno žaljive napade na značaj.

In ljudje so opazili. The New York Times ima tekoči seznam žalitev, ki jih je prevrnil, in Twitter je v stalni pripravljenosti za naslednjo nezaslišano stvar, ki jo bo rekel Donald.

Demokratični predsedniški kandidat Hillary Clinton upa, da bo to izkoristila za svojo kampanjo, ko skuša Trumpa predstaviti kot impulzivno in otročko, kar je poudarila v svojem sprejemnem govoru na Demokratični nacionalni konvenciji v Filadelfiji prejšnji teden:

Samo vprašajte se: Ali res mislite, da ima Donald Trump temperament, da ste vrhovni poveljnik? Donald Trump ne more niti ukvarjati z grobo in nepopustljivo predsedniško kampanjo. Ob najmanjši provokaciji izgubi hladno. Ko je dobil težko vprašanje novinarja. Ko se izpodbija v razpravi. Ko na protestu vidi protestnika. Predstavljajte si, če si drznite si predstavljati, da si ga predstavljate v Ovalni pisarni pred resnično krizo.

In potem je ponudila ta citat, ki so ga od takrat ponovili ljudje, ki želijo povzeti njen govor:

Človek, ki ga lahko vabiš s tweetom, ni človek, ki mu lahko zaupamo jedrsko orožje.

Izkazalo se je, da tiste noči ni bilo potrebno, da bi vabili Trumpa. Potreben je bil samo govor očeta ubitega muslimansko-ameriškega vojaka, ki je umrl zaradi avtomobilske bombe leta 2004, preden se je Trump počutil v kotu. Tisti konec tedna je Trump odšel na radijski val, najprej na intervju z Georgeom Stephanopoulosom na ABC, da bi predlagal, da je bila Ghazala Khan, mati kapetana Humayuna Khana, utišana, ker je bila muslimanka.

Tu je Trump v nedeljo zjutraj:

Kapitan Khan, ubit pred 12 leti, je bil junak, toda gre za RADIKALNO ISLAMSKO TERORO in šibkost naših "voditeljev", da jo izkoreninimo!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31. julij 2016

Mogoče se še vedno fumira, tukaj je spet, pol ure kasneje:

Gospod Khan me je napadal na Demokratični konvenciji. Ali se ne smem odzvati? Hillary je glasovala za vojno v Iraku, ne za mene!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31. julij 2016

Politični učenci so malce zmedeni zaradi Trumpovih odgovorov - lahko bi ga samo pustil na cedilu in upal, da bodo mediji sčasoma prešli na druge, manj občutljive teme, toda Trump preprosto ni mogel upreti enemu komentaru drug za drugim.

Ki namiguje na drugo vprašanje: Zakaj Trump ne more pustiti?

Na splošno je dokumentirano, da je Trump verjetno narcist: tek za višjo pisarno je potencialno način, kako nahraniti svoj ego in premagati napade na njegovo lastnega značaja. Kot Jeffrey Kluger, avtor Naslednja vrata narcisa: Razumevanje pošasti v vaši družini, v vaši pisarni, v vaši postelji - v vašem svetu, je zapisal TIME:

Razburjenost Trumpovih javnih zamere - z Rosie O'Donnell (»popolna zguba«), Sethom Meyersom (On je stutterrer), Robertom De Nirom (»Nimamo posla z Albertom Einsteinom«) in Arianno Huffington, (Neprijeten tako znotraj kot zunaj. Popolnoma razumem, zakaj jo je njen bivši mož zapustil za moškega …) - je v celoti v kosu z krhkostjo narcističnega ega. V Trumpovi predstavi je Megyn Kelly Fox Newsa, ki mu dolguje opravičilo, da je med republikansko razpravo postavil zastavljena vprašanja, ne Trump, ki Kellyju dolguje opravičilo za njegovo nevljudno vedenje in tweetove v šolskih dvoriščih. Ljudje so divji na Twitterju! Smešno gledati. «). Kot je za njegovo posmehljivo mizoginijo - njegovo sklicevanje na kri, ki prihaja iz Kelly's "kjerkoli?" Nič za videti tukaj. Je Jeb Bush, ki bi se moral ženskam opravičiti za njegove pripombe o razgradnji načrtovanega starševstva.

Kluger poudarja, da bi lahko narcistični tip osebnosti, kot je Trump, težko sprejel kritike in se opravičil, da se teče izven tečaja, ker je napad na njihov ego napad na njihovo zelo bitje, kar pomeni, da je napaka komentatorja, da so izzvali rasistični / mizoginični / moteči odziv Trumpa, ne Trumpovega. Twisted, kajne?

Toda verjetno je, da je Trumpova nezmožnost, da pusti rahlo, več - in ni edini, ki ima težave z življenjem v skladu z "naj bo to" mantra življenja. Vsi vemo, da ena oseba, ki se ne zdi, da bi jo pustila na cedilu, ki se drži zamer in trepne ob najmanjši provokaciji ali rahlem - morda je vaš nori stric tisti, ki ne more pomagati, ampak vznemirjati hrup na dan zahvalnosti, ali strupeni prijatelj / plamen, ki prejme kakršno koli kritiko kot osebno kaznivo dejanje.

Kot ste morda uganili, obstaja določen tip človeškega uma, ki se nenavadno pripne na svetlobe in ima nenehno potrebo po odgovoru.

V svoji knjigi, Slap v obraz: Zakaj žalitve - in zakaj ne profesor filozofije William Irvine opozarja na našo evolucijsko željo, da bi bili na vrhu in zmagali, kar imenuje igra socialne hierarhije. Nekateri ljudje imajo ta instinkt bolj kot drugi, in morda samo Donald Trump ima nenasitno željo, da bi prišel na vrh, tekmovalni niz, ki je izginil. Irvine meni, da ta stalna potreba po žalitvi drugih, da bi ohranila svoj položaj kot najboljši pes, ne spominja le na vedenje pakirnega volka, ampak tudi verjetno prispeva k stopnji tesnobe, ki se poganja v več žalitvah.

Poleg tega raziskava Irvine o žaljivkah ugotavlja, da je edinstvena blagovna znamka odvrnitve nazaj imenovana »rabljena žaljiva« - kadar je žaljitev osebe obtožena na tretjo osebo - še posebej izčrpavajoča za insulter in insultee. "To je način, kako nekoga povzročiti bolečino, vendar s popolnim negiranjem," je povedal Wright State University. "Želimo postaviti druge ljudi na njihovo mesto, in to je varen način za to."

Študija iz decembra 2008, objavljena v reviji Psihološka znanost z naslovom „Vzajemnost ni podana in sprejeta: asimetrična vzajemnost s pozitivnimi in negativnimi akti“ kaže, da obstaja določena vrsta osebe, ki ne more slediti Zamrznjeno Elsin nasvet, da samo "pustite."

Profesorji Univerze v Chicagu so ustanovili vrsto iger, v katerih so ljudje prosili, da si delijo denar ali si vzamejo celotno nagrado. Tisti, ki so jih vzeli, so bili obrnjeni navzdol (upravičeno, verjetno, to je v bistvu precej sebično), toda bolj zanimiv vidik študije je bil odgovor tistih, ki so menili, da so imeli nekaj, kar jim je bilo vzeto: »Naši poskusi kažejo, da temelji socialna izmenjava. predvsem o pomenu družbenih dejanj in ne o objektivni vrednosti teh dejanj, “pišejo avtorji. "Pozitivni ukrepi dajanja so vzajemni v primerljivem merilu, medtem ko so negativni ukrepi prevzemanja bolj sebični in lahko jim sledi eskalacija." Na preprostem angleškem jeziku: Če ste pohvaljeni za nekatere ukrepe, se boste odzvali v naravi. Toda pekel nima besa kot oseba (ali Trump), ki jo prezira.

V tem primeru lahko predlagamo, da vzamete Tylenol? Da, to zdravilo brez recepta, ki olajša vročino in pomiri glavobol, je tudi učinkovito orodje za upravljanje jeze, vsaj glede na skupino psihologov, katere raziskave iz leta 2010 so bile objavljene v Psihološka znanost. Razmišljanje je takole: Pop par paracetamolskih tablet - aktivne sestavine v Tylenolu - in vaše srce se lahko sprošča ob občutku poškodbe. To seveda ni predlog za OD na Tylenolu, če ste še posebej jezni, toda to je znak, da ima fraza "zlomljeno srce" nekaj fiziološke podlage.

In če se Trumpovo srce po tem, ko se imenuje, razpira, je morda vredno razmisliti.