Znanstveniki trdijo na video, da je prvi Gene-Edited Dojenčki so bili rojeni na Kitajskem

Kitajski znanstvenik dr. Jiankui je trdil, da je v intervjuju z odgovornimi za prve "otroke, ki jih je uredil gen na svetu". Associated Press. Njegova izjava je osrednji trenutek, ki so ga genetiki mislili, da se bo zgodilo v daljni prihodnosti. Če je res, je prihodnost nenadoma prišla v nedeljo zvečer in pretresla znanstvenike po vsem svetu.

On, ki vodi laboratorij za genetiko na južni univerzi za znanost in tehnologijo na Kitajskem, trdi, da je ustvaril genetske spremembe genomov dveh dvojčic, Nane in Lulu, ki sta se rodila na Kitajskem pred nekaj tedni. Prelomni korak tukaj je, da »uredi« on terjatve da so se pojavile v reproduktivnih celicah - zarodna linija - kar pomeni, da bodo spremembe prenesene na prihodnje generacije, če bodo Nana in Lulu imeli svoje otroke. V bistvu bo genetski material te družine vedno imel On-jeve prstne odtise, kar Nana in Lulu - da ne omenjamo svojih potomcev - nista nikoli privolila.

"Čutim veliko odgovornost, da ne gre samo za prvo, ampak tudi za primer," je povedal AP. »Družba bo odločila, kaj bo naredila.«

Zakaj je to velik posel

Od izuma in razširjenega sprejemanja CRISPR-a - močne in enostavne tehnike za urejanje genov, ki je omogočila He-jev eksperiment - so znanstveniki imeli sredstva za izvajanje urejanja zarodne linije, vendar obstajajo veliki razlogov zakaj skrbno stopamo na to področje raziskav. Ena od skrbi je, da lahko sposobnost za izdelavo človeških genetskih lastnosti vodi v razvoj "oblikovalskih dojenčkov", ki staršem omogočajo, da ročno izberejo lastnosti svojih otrok od barve oči do potencialnega IQ rezultata. To je legitimen strah, da večina poročil o urejanju genov obravnava zelo previdno.

Na primer, zakon Združenih držav iz leta 2016 prepoveduje FDA, da uporabi zvezna sredstva za pregled "raziskav, pri katerih je človeški zarodek namenoma ustvarjen ali spremenjen tako, da vključuje dedno genetsko spremembo." skoraj nemogoče je urediti zarodek z namenom, da bi ta zarodek nekega dne zrasel v človeka.

V Združenem kraljestvu, kjer je urejanje zarodne linije strogo prepovedano pri človeški reprodukciji, je Svet za bioetiko Nuffield julija objavil poročilo, ki je zagovarjalo široko in vključujočo družbeno razpravo o urejanju zarodne linije in njenih družbenih posledicah. Toda to poročilo je tudi opozorilo, da bodo posamezne odločitve vse bolj pomembne za to razpravo. Ugotovil je, da bi „skupne individualne odločitve lahko vodile do spremembe družbenih norm, povezanih s spremembo sestave človeške populacije“.

Ko je Nuffieldov svet za bioetiko pisal to poročilo, je izvajal svoje raziskave na Kitajskem, tako da je "individualno izbral" manipulacijo genetike zarodka in omogočil, da se zarodek razvije brez vnosa širše znanstvene skupnosti.

Vendar pa trdi, da se njegovo delo nekoliko ujema z enim od ciljev nadaljnjih raziskav o urejanju zarodne linije - njeni zmožnosti za preprečevanje dednih bolezni, kot je cistična fibroza. To je v veliki meri odziv iz poročila Nacionalne akademije znanosti iz leta 2017, ki priporoča, da „dovoljujemo klinične raziskave le za nujne namene zdravljenja ali preprečevanja resnih bolezni“, vendar se izogibamo urejanju zarodne linije za „izboljšanje“.

V videoposnetku pravi, da se ujema z nišo »preprečevanja bolezni«. Spremenil je en gen, ki ustvarja transporter, ki virusom HIV omogoča vstop v celico. En dvojček ima dve kopiji tega gena in mora teoretično biti odporen na virus. Druga ima samo eno, tako da sama po sebi predstavlja etično močvirje.

Še pomembneje pa je, da njegove raziskave niso bile na osebi z genetsko predispozicijo za bolezen, ampak na dveh sicer zdravih zarodkih. Poleg tega HIV ni genetsko stanje in ga je mogoče preprečiti brez "genske operacije", kot jo imenuje. Ta dejstva so skupaj pripeljala do tega, da so nekateri bioetiki poimenovali ta eksperiment »pošasten«.

Jasno se zaveda posledic svojih dejanj in je v preteklosti celo obsodil podobne. V blogu leta 2017, napisanim le nekaj dni po poročilu Nacionalne akademije znanosti, je predstavil pet problemov, ki jih je bilo treba obravnavati, preden so obravnavali urejanje človeške zarodne linije. Sklenil je naslednje:

"Človeško obnašanje vsake osebe, ki izvaja urejanje zarodnih celic ali urejanje genov, je izjemno neodgovorno, tako z vidika znanosti kot socialne etike, ne da bi obravnavalo ta pomembna varnostna vprašanja."

Kljub temu je šel tja naprej in vseeno je to storil.

Senčne stvari, ki jih še vedno ne poznamo

Kitajska nima strogih predpisov, ki prepovedujejo spremembo zarodne linije - ena študija je kitajske zakone opredelila kot "dvoumne", zato njegovo delo ni nezakonito. Toda pomanjkanje preglednosti v zvezi s tem primerom je zaradi njegovih posledic zaskrbljujoče.

Njegove metode niso bile objavljene v reviji, ki bi odprla njegove metode in rezultate do pregleda drugih strokovnjakov. The AP Poročilo tudi dodaja, da se njegovo delo ni pojavilo v kitajskem registru kliničnih preskušanj do 8. novembra - ker so se dvojčki že rodili, to pomeni, da je t mesecev nazaj.

Južna univerza za znanost in tehnologijo pravi, da ni dala dovoljenja He Jiankuiju za njegov zahtevani eksperiment za urejanje genov in ga je suspendiral brez plačila.

- Chris Buckley 储 百 亮 (@ChuBailiang) 26. november 2018

Poleg tega njegova univerza ni bila niti v celoti obveščena o njegovih dejanjih. Univerza je izdala izjavo, v kateri je izjavila, da so bili obveščeni o njegovih dejavnostih s pomočjo medijskih poročil in da so bili "globoko pretreseni" zaradi dogodka. Ženska in otroška bolnišnica Shenzhen Harmonicare mu je dovolila in zagotovila zarodke za njegovo delo.

Kar zadeva verodostojnost teh trditev, je dr. George Church, profesor genetike na Harvardski medicinski šoli, povedal STAT kontaktiral je ekipo na Kitajskem in meni, da so trditve "verjetno točne".

Zakaj zdaj?

Kljub tveganjem, je to zelo primeren čas za nekoga, ki si želi, da bi se spopadel z genetsko skupnostjo. Ta novica je padla na predvečer drugega mednarodnega vrha o urejanju človeških genov, ki se bo začel ta teden v Hong Kongu. Peter Mills, pomočnik direktorja Sveta za bioetiko Nuffield, ni obvestil o napovedi:

"Ko prihajajo na predvečer drugega mednarodnega vrha o urejanju genoma, ta napoved izgleda kot ciničen poskus, da bi zasegli novice," je dejala Mills. "Če so trditve resnične, je to prezgodnja, nerazložljiva in morda nepremišljena intervencija, ki lahko ogrozi odgovorni razvoj prihodnjih aplikacij za urejanje genoma."

Če je bil cilj splash, mu je uspelo, vendar ga verjetno ne bo pohvalil kot junaka v Hongkongu, kjer naj bi govoril v sredo. Kljub temu se v zgornjem videu zdi, da je nezadovoljen, pripravljen nositi posledice svojih dejanj, ne glede na to, kakšni so.

Posodobitev ob 14:40 uri. Vzhodna: Univerza Rice je objavila, da preiskuje doktorja Michaela Deema, profesorja bioinženiringa, za njegovo domnevno vpletenost v njegovo delo. Na voljo je riž Inverse z naslednjo izjavo: **

Najnovejša poročila v tisku opisujejo primer genomskega urejanja človeških zarodkov na Kitajskem. Med temi poročili je opis sodelovanja dr. Michaela Deema, profesorja bioinženiringa na Univerzi Rice. Ta raziskava vzbuja zaskrbljujoča znanstvena, pravna in etična vprašanja. Rice ponuja naslednjo izjavo:

1. Rice ni vedela za to delo.
2. Na Ricevo znanje ni bilo nobenega kliničnega dela v Združenih državah.
3. Ne glede na to, kje je bilo izvedeno, to delo, kot je opisano v tiskovnih poročilih, krši smernice znanstvenega ravnanja in je v neskladju z etičnimi normami znanstvene skupnosti in Rice University.
4. Začeli smo s celovito preiskavo o vključenosti dr. Deema v to raziskavo.
5. Začeli smo s celovito preiskavo o vključenosti dr. Deema v to raziskavo.

Posodobitev 15:07 vzhodni: Ta člen je bil posodobljen tako, da je vključeval izjavo Južne univerze za znanost in tehnologijo na Kitajskem.