Resnost Sextinga je odvisna od tega, kje si

V Združenem kraljestvu je najstniška seksting nepomembna zadeva: trenutno je vsakdo, ki je mlajši od 18 let in ima golo selfie, preganjan zaradi ustvarjanja otroške pornografije, čeprav je starost za privolitev 16. Nove smernice, za katere se pričakuje, da bodo v naslednjih nekaj tednih pa bo preprečilo, da bi sext-pošiljanje najstnikov postalo označeno kot spolni prestopniki, kar kaže, da sexting postaja novo normalno in pritiska na ameriške zakonodajalce, da sledijo temu.

Smernice v zvezi s tem bodo po poročanju „poslane policiji v nekaj tednih“ in bodo policistom dali možnost, da zabeležijo primere sextinga kot del nove kategorije kaznivih dejanj, v kateri nadaljnja preiskava »ni v javnem interesu«. ob upoštevanju starosti mladoletnika in o tem, ali je bila sexting medsebojna, bo imela v celoti pravico do odločanja o tem, kako nadaljevati postopek. Nove smernice priporočajo, da se manjši incidenti prenesejo na svetovalce in socialne delavce.

Novi protokol o razmejitvi med mladoletniki bo tudi pokazal, da policijski zapis posameznika ne bo poslan v službo za razkritje in zaporo, ki jo delodajalci posvetujejo pri zaposlovanju. V zadnjih nekaj letih so poslanci Parlamenta trdili, da je dajanje mladoletnikov na seznam spolnih prestopnikov za sekstiranje strog ukrep, ki lahko resno škoduje poklicnemu življenju in prihodnosti mladoletnikov Združenega kraljestva.

Kot odgovor na te spremembe je povedal tiskovni predstavnik Nacionalnega društva za preprečevanje krutosti do otrok Daily Mail da je "naša stalnica vedno bila, da ne želimo, da bi bili otroci kriminalizirani za sexting."

Medtem ko te spremembe potekajo po vsem ribniku, so organi pregona v Združenih državah še vedno reševali, kako se spopasti s sextingom. Za razliko od Združenega kraljestva se ZDA ukvarjajo s sextingom na podlagi posameznih držav; trenutno ima 20 držav zakone, ki se posebej nanašajo na kaznivo dejanje. Na Floridi, na primer, je najstnica, ki je bila zasvojena s pošiljanjem ali prejemanjem sekst, oškodovana s 60 $ globo; na Havajih bo isti najstnik obtožen prekrška. Po državah je med zakoni malo doslednosti, vendar zagovorniki trdijo, da je boljše sprejemanje nekaterih zakonov, kot da jih ni: v državah, ki se ne ukvarjajo posebej s sextingom, trdijo, da so mladoletniki, ki so bili deležni golih fotografij, preganjani v skladu z zakoni o otroški pornografiji.

To pomeni, da če 17-letni deček pošlje svojo fotografsko fotografijo svojemu 17-letnemu dekletu in iz kakršnegakoli razloga policija najde to fotografijo, se lahko on in njegova punca soočita z obtožbami, vključno s „spolnim izkoriščanjem Nekateri zagovarjajo, da to ni le preveč oster korak policije, temveč tudi kršitev najstniških ustavnih pravic do izražanja in spolne zasebnosti.

"Poslanci so v prizadevanjih, da bi registrirali svoj prezir do izkoriščanja otrok in spolnih zločinov, opredelili spolna kazniva dejanja tako široko, da se lahko mladoletna oseba, ki pošilja eksplicitno fotografijo fantu ali punci, kvalificira," piše Radley Balko v Washington Post. "Te zgodbe o mladoletnikih, ki se preganjajo so vsi simptomi naše naraščajoče težnje po uporabi kazenskega pravosodnega sistema za" popravljanje "vrst problemov, ki jih enkrat obravnavajo družine, šole, verske organizacije in druge civilne institucije."

Obravnavanje kriminalnih posledic sextinga je očitno zapleteno. Potencialni učinki golih fotografij, ki pridejo v napačne roke - kot so ustrahovanje, izkoriščanje in splošno uničenje življenja - so zelo resnična skrb. Ampak kot je opozorila Joanna Lampe Journal of Law Reform - Univerza v Michiganu, najstnica, ki namerno pošilja drugo teen igro, je sama po sebi drugačna od odraslega, ki distribuira otroško pornografijo.

»Kriminalizacija ne rešuje vprašanja najstniškega sekstiranja,« piše Lampe. "Namesto, da bi grozili nekaj nesrečnim najstnikom s hudo kaznijo za razširjeno in brez žrtev, bi morale države preganjati primere nekonsenzualnega sekstiranja."

Kljub obtožbam, da sexting ustvarja perverzne živali ameriških najstnikov, se ni pokazalo, da bi sexting storil veliko škode na individualni ravni. Seveda, študije so pokazale, da imajo najstniki, ki imajo sekst, več seksa kot najstniki, ki jih ne, ampak akt sexting dejansko ni bilo povezano s povečanim tveganjem spolnega vedenja. Leta 2014 so raziskovalci Univerze v Teksasu trdili, da je sexting značilno adolescentno vedenje, brez povezav z dobrim ali slabim duševnim počutjem.

Vse bolj je jasno, da morajo pravni odzivi na sexting odražati nianse zakona. Če Združene države sledijo vodstvu Združenega kraljestva in sprejmejo zvezne zakone, ki se nanašajo na zvezno zakonodajo, bi se morali osredotočiti na zaščito najstnikov pred učinki njihovih neizogibnih dejanj in ne na preprečevanje njihovega nastanka. Ne glede na posledice, bo pohoten teens pohoten teens.