Jet potoki, ki prečkajo Equator Ne signalizirajte Apokalipse o podnebnih spremembah

Pred približno enim tednom so se na Facebooku pojavile novice: jet potok je zdaj „uničen“, teče drog proti polu in zmeda poletje z zimo. Vir je bil blog Post Robert Fanney, in v prvem odstavku, moje debunk spidey čuti so bili pozitivno mravljinčenje. Prenehala sem brati, ko sem prišla do tistega dela, kjer skuša narediti senzacionalistično seno zadnjih novičkov karibskih črvov, ki so po mnenju raziskovalcev zadevo znanstvene radovednosti, ne pa signala bližajoče se pogibe, niti novega razvoja.

Toda zamisel o korenito novem curku, ki ga poganjajo podnebne spremembe brez nadzora, je bil lovljiv in kmalu ga je prevzel Paul Beckwith, redni profesor na Univerzi v Ottawi, ki si prizadeva za doktorat. o „nenadnih spremembah klimatskih sistemov“. Beckwith je objavil objavo v blogu in videoposnetek v YouTubu, ki je zadržala Fanneyjevo interpretacijo. Glede na njegove poverilnice in oprijem, ki so ga delovna mesta še naprej uporabljala na spletu, sem se počutil, da je celoten položaj zaslužen za drug pogled.

Beckwithova analiza je intuitivna. Seznanjen sem z delom Jennifer Francis, znanstvenika iz Rutgersa, ki je znanstveno dokazal, da upad temperaturne razlike med Arktiko in sredinskimi zemljepisnimi širinami zaradi podnebnih sprememb povzroča šibkejše polarne curke in bolj vztrajne vremenske vzorce.. Če se ta vzorec razteza še bolj južno, ali je lahko rezultat bolj atmosfersko mešanje med polobli, in da se bo sezonskost izgubila? Ali je mogoče, da je to spregledan in podcenjen potencialni vpliv globalnih podnebnih sprememb?

Dober Bog. Severni rečni tok je šel čez ekvator. In nevedni spodbujevalci podnebnih sprememb nimajo pojma, kaj mislim ali zakaj je zastrašujoče.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 29. junij 2016

Sprejel sem vprašanje Francu, ki je verjetno najbolj opremljena oseba na planetu, da pove, če je to veljavna razširitev idej, predstavljenih v njenem delu. Presenečenje, presenečenje: Pravi, da ni. Medtem ko se njeno delo osredotoča predvsem na tok polarnega curka in ne na dogajanje na ekvatorju, ni razloga, da bi verjeli, da bo zaradi mešanja podnebja posledica podnebnih sprememb, je zapisala v e-pošti.

Pravzaprav je lahko resnično ravno nasprotno. »Polarni curek je tisti, za katerega pričakujemo, da se bo odzval na hitro segreto Arktiko, saj bo to diferencialno segrevanje zmanjšalo temperaturno razliko med severom in jugom med Arktiko in srednjimi zemljepisnimi širinami in ta temperaturna razlika bo podpirala polarni curk., ”Je zapisala. »Zanimivo je, da se zgornje ravni tropov segrevajo tudi hitreje kot srednje zemljepisne širine povečuje temperaturna razlika med njimi in tropi, ki vodi do močnejšega curka. Tema tega članka je mešanje obeh curkov in kako jih je prizadelo segrevanje, ki ga povzročajo toplogredni plini.

In potem je tole: »Ko se tropski zrak iz tropov južno od ekvatorja meša s tropskim zrakom severno od ekvatorja (ali obratno), ni velikega - dve zračni masi imata zelo podobne lastnosti,« se je razširil Francis. Seveda. Z zemljevidov, ki jih je uporabil Fanney in Beckwith, je precej jasno, da ne gledamo niti enega curka, ki teče od severa proti jugu, ampak dve večinoma ločeni polobli z mešanjem. Mešanje toplega zraka z drugim toplim zrakom ima za posledico bolj topel zrak.

Lekcije iz 'Jet Stream Crossing the Equator' Mania preko @forbes

- Marshall Shepherd (@ DrShepherd2013) 2. julij 2016

Po telefonu je Beckwith stal ob svoji analizi. Dejal je, da je napaka, da se beseda »brez primere« v naslovu videoposnetka in bloga brez kvalifikacij uporabi - pozneje je dodal vprašaj, da bi nakazal negotovost glede tega, ali je bil ta vzorec viden v preteklosti, čeprav je njegov Post še vedno trdi, da je »to novo vedenje«. Seveda to ni novo ali brez primere, saj so komentatorji na YouTube hitro izpostavili primere posnetkov zaslona.

Beckwith meni, da je generalist, ki na splošno gleda na podnebni sistem, namesto na specializacijo v določenem vidiku. »Znanstvena skupnost je precej proti nekomu, ki gleda na celoten sistem,« pravi. "Njihov argument je, da se ročno maha." Tudi medije je kritiziral, ker se je preveč opiral na mnenje strokovnjakov, ki ne morejo vedno videti gozda za drevesa.

"Govorim samo o zdravem razumu," pravi. »Zaradi velikega naraščanja temperature na Arktiki so rečni tokovi zelo izkrivljeni.« Poudarja, da ni jasne razlike med polarnimi in subtropskimi curki kot dokazom, da stvari postajajo neverjetne. (Francis pravi, da je to običajno sezonsko nihanje, saj se poleti temperaturna razlika med tropi in srednjimi zemljepisnimi širinami zmanjša.)

Nič ni narobe s tem, da ste splošni strokovnjak, če pa boste postavili hipotezo o rezultatih določenega vzorca, bi morali imeti posebne dokaze, ki bi podprli vaš zahtevek. Zato se novinarji opirajo na strokovnjake, da bi utemeljili svoja stališča, tudi če je ta argument intuitiven.

Obstaja veliko dobrih dokazov, ki podpirajo stališče, da smo v globalni podnebni nevarnosti, ki zahteva takojšnjo pozornost in odločno ukrepanje, toda rečni tokovi, ki prečkajo ekvator, niso med njimi.