"Steve Jobs" je "popolna fikcija", pravi glavni svetovalec Kutcherjevega podjetja "Jobs".

Danes, a Los Angeles Times članek podrobno opisuje nekaj nedavnih kritik Appleovih sodelavcev in članov družinskih članov o delu, ki ga je vodil Danny Boyle, Aaron Sorkin, "Steve Jobs", ki se odpre po vsem svetu v petek. Prispevek vodi do trditve Daniela Kottkeja, enega od prvih Appleovih zaposlenih, ki je najbolj znan po tem, da je človek, ki je ves čas iskal svoje čakre, da bi se na začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja na Reed Collegeu pridružil nekaj industrijskih kislin. potoval je z njim v Indijo in se z njim pogovarjal z Jobsom in njegovo punco Chrisann Brennan, ko se je začel njihov konflikt očetovstva Chrisannove hčere Lise.

Apple ga je z delovnimi mesti izrinil tudi zaloge, kar ga je spodbudilo, da je zapustil podjetje v devetdesetih letih.

Kottke je poimenoval film "Boyle" in "Sorkin" kot "popolno fikcijo", čeprav se mu je zdelo zanimivo in povedal LA Times: “Film je bil mitologiziran v akciji. Toda to se dogaja že kar nekaj časa in Steve jo je gojil. Mitologija Steveja Jobsa je tukaj pravkar šla še eno generacijo. “Lepo malo kopanje v egoju Jobsov. Tudi če Kottke trdi, da to ni senca, zagotovo obstaja nekaj implicitnega.

Kaj je zanimivo, da je Kottke citiran kot sinhronizacija Steve Jobs kot "popolna fikcija" je, da je nekoč rekel nasprotno o drugačnem filmu o delovnih mestih - to je pravica, vozilo Ashton Kutcher Službe od leta 2013. Kottke je svetoval o zgodnjih osnutkih scenarija, ki mu je pomagal brusiti od "bolečega" do prepričljivega, in obiskal set (Steve Wozniak je to zavrnil, vendar se je strinjal z Boyleovim filmom). Ko je drugi zgodnji uslužbenec Bill Fernandez menil, da je Kutcherjev film »fan-fikcija«, se Kottke ni strinjal in trdil, da so »iskreno poskušali narediti to tako natančno, kot bi lahko«. Prav tako je drzno trdil, da je »Ashton zelo dober. Z njim sploh nimam nobenih pritožb, nobenih pritožb z njegovim prikazom delovnih mest."

Drugačen je od drugih sodelavcev, ki so izpodbijali točnost, ki verjetno verjamejo, da je Sorkin naredil Jobs preveč srednji in enodimenzionalen. Zdi se, da to ni tisti del, s katerim se Kottke zdi, da se sprašuje, ampak samo celotno dejstvo; če sploh kaj, Kutcherjev film v določenih trenutkih dejansko slika bolj nesmiselno.

Ne samo, da je Kottke svetoval za leto 2013 Službe - in je bil v bistvu edini zavezan primarni vir svetovalec na njej - vendar ima poudarjeno zgodbo v njem. Da, v filmu je zaporedje kislin.

Zdi se, da imajo stari sodelavci v resnici težave z ovijanjem možganov okoli zamisli, da je ta film fantastičen vzpon na življenje in zapuščino delovnih mest, in ne samo na drugo knjigo, kronologijo z oznakami. Hvala Bogu, čeprav ni; to je tisto, zaradi česar je Kutcherjev Službe nesrečen.